Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 09АП-63114/21 по делу N А40-107261/2021

г.Москва

29 ноября 2021 г.

Дело N А40-107261/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Телекоммуникационная компания Мароснет"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2021 по делу N А40-107261/21

по иску АО "Москоллектор"

к ООО "Телекоммуникационная компания Мароснет"

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зенгин А.Д. по доверенности от 15.10.2020;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Москоллектор" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Телекоммуникационная компания Мароснет" о взыскании 1 262 648 руб. 60 коп. долга.

Решением суда от 31.08.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между правопредшественником истца (исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключен договор от 01.04.2018 N 2754-А на услуги по технической эксплуатации коллекторов.

В соответствие с п.6.8 договора указанный договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе потребителя в связи с передачей коммуникаций новому владельцу или демонтажем коммуникаций. В этом случае договор действует до момента утверждения истцом представленного потребителем акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу, подписанного потребителем и новым владельцем, или акт о выполнении работ по демонтажу коммуникаций, составленных по форме, установленной истцом, в соответствии с п.3.18 договора.

Таким образом, стороны договора предусмотрели порядок освобождения коллекторов истца от коммуникаций ответчика.

Истец ссылается на то, что до настоящего времени ответчик коммуникации не демонтировал и, соответственно, акт о выполнении работ по демонтажу коммуникаций (п.6.8 договора) для утверждения истцу не предоставил, в связи с чем, указанный договор является действующим, что соответствует положениям абз.2 п.3 ст.425 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение условий договора истцом своевременно и в полном объеме оказывались услуги по эксплуатации коллекторов, о чем свидетельствует отсутствие претензий со стороны ответчика.

Истцом своевременно были направлены ответчику расчетно-платежные документы за период с декабря 2019 по марта 2021 года, что подтверждается платежными требованиями и актами об оказанных услугах, доказательствами их направления (копии прилагаются).

Акты об оказанных услугах, подписанные со стороны ответчика, а также претензии относительно объема и качества оказанных по договору услуг от ответчика в адрес истца не поступали.

Потребитель внес обеспечение договора на сумму 81 146,57 руб., срок действия указанного обеспечения - в течение срока действия договора.

Факт внесения потребителем денежных средств в обеспечение исполнения обязательств по договору подтверждается платежным поручением от 12.04.2018 N 480 с отметкой банка о проведении платежа и списании средств со счета потребителя и поступлением денежных средств на расчетный счет АО "Москоллектор".

Согласно п.п.1 п.4.4 договора суммы, полученные в счет оплаты услуг, оказанных АО "Москоллектор", а также сумма обеспечительного платежа засчитываются в погашение задолженности по оплате услуг.

14.10.2020 АО "Москоллектор" в адрес ответчика направлено уведомление об удержании денежной суммы N 04-01-02-08/6428 в полном размере 81 146,57 руб., которая была засчитана в счет погашения задолженности за декабрь 2019 года.

Истец ссылается на то, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору, а именно п.п.3.15 и 4.2 договора, ответчик не оплачивал услуги, оказанные истцом в результате чего долг ответчика с декабря 2019 года по март 2021 года составляет 1 262 648,60 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом услуги оказаны, ответчик от подписания актов оказанных услуг уклоняется неправомерно, оказанные истцом услуги подлежат оплате в полном объеме, доказательств чего не представлено.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы жалобы ответчика повторяют изложенные им и обоснованно отклоненные судом в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Правовое регулирование договора оказания услуг по технической эксплуатации коллекторов обусловлено его смешанной природой и предполагает использование норм гл.34 и гл.39 Гражданского кодекса РФ.

К отношениям сторон договора подлежит применению правовая позиция, изложенная в п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", согласно которой в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила гл.22 Гражданского кодекса РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, ст.ст.622, 655, 664 Гражданского кодекса РФ) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия.

При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (ст.622 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.3.19 в случае передачи коммуникаций новому владельцу потребитель обязан предоставить обществу для утверждения акт приемки-передачи коммуникаций, составленный по форме, установленной истцом и подписанный потребителем и новым владельцем, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента передачи коммуникаций новому владельцу, а также предоставлять по требованию общества документы, подтверждающие передачу коммуникаций новому владельцу (копии договоров купли-продажи, мены, безвозмездной передачи имущества, актов о приеме-передаче объектов основных средств и др.).

Таким образом, для расторжения договора или прекращения его действия ответчик обязан был распорядится своим имуществом- коммуникациями, проложенными в коллекторах истца и учтенными по договору.

Однако ни акты приемки-передачи коммуникаций новому владельцу, ни акты о выполнении работ по демонтажу коммуникаций в адрес АО "Москоллектор" не поступали.

Таким образом, договор является действующим, при наличии действующего договора, до момента демонтажа коммуникаций или передачи их новому владельцу и предоставления документов, подтверждающих распоряжение коммуникациями, учтёнными по договору, ответчик является потребителем услуг, оказываемых АО "Москоллектор", и несет обязанности по их оплате.

Кроме того, АО "Москоллектор" при наличии заключенного с ним договора и в отсутствие сведений о передаче коммуникаций (или их демонтажа) не имеет возможности, а потому не обязано осуществлять контроль за тем, какое лицо и на каких правовых основаниях фактически пользуется коммуникациями.

В соответствии с п.4.6 договора неиспользование коммуникаций не является основанием для неоплаты услуг потребителем. В случае неиспользования коммуникаций потребитель обязан демонтировать их своими силами и за свой счет.

Для расторжения договора или прекращения его действия ответчик обязан был распорядится своим имуществом- коммуникациями, проложенными в коллекторах истца и учтенными по договору.

В связи с нахождением коммуникаций ответчика в коллекторах истца, АО "Москоллектор" непрерывно оказывает услуги по технической эксплуатации коллекторов, включающие в себя услуги по созданию условий для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций, обеспечение в коллекторах освещения, вентиляции, удаления грунтовых и поверхностных вод, осуществление контроля воздушной среды по метану, периодических осмотров коммуникаций и оборудования ответчика (п.п.1.1, 2.1, 2.3 договора).

Согласно п.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Те же положения об оплате содержит п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, согласно которому заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.3.15, 4.2 договора ответчик принял на себя обязательства оплачивать услуги АО "Москоллектор" в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата услуг производится потребителем в порядке акцепта платежного требования общества. Срок оплаты - до 20 числа расчетного месяца. Датой исполнения потребителем обязательства по оплате услуг является дата зачисления денежных средств на расчетный счет общества, указанный в разделе 8 договора. В случае неполучения счета от общества потребитель обязан в срок, указанный в настоящем пункте, осуществить оплату услуг в размере стоимости услуг предыдущего расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества платежным поручением.

Согласно п.4.5 договора исполнитель ежемесячно не позднее последнего дня расчетного месяца направляет потребителю (по почте, с курьером или путем выдачи на руки) подписанный со своей стороны акт об оказанных услугах (в двух экземплярах) и счет-фактуру. Потребитель обязан подписать в течение 5 (пяти) рабочих дней акт и возвратить 1 (один) экземпляр подписанного акта исполнителю или в тот же срок представить мотивированный отказ от его подписания. В случае не представления потребителем подписанного акта или мотивированного отказа, услуги исполнителя считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

Предоставление каких-либо иных отчетных документов по факту оказания услуг договором не предусмотрено. Указанные условия договора согласованы сторонами при его подписании, ответчиком не оспорены.

Истцом своевременно были направлены ответчику расчетно-платежные документы за период с декабря 2019 по марта 2021 года, что подтверждается платежными требованиями и актами об оказанных услугах, доказательствами их направления (копии прилагаются). Акты об оказанных услугах, подписанные со стороны ответчика, а также претензии относительно объема и качества оказанных по договору услуг от ответчика в адрес истца не поступали.

Жалоб и претензий относительно объема и качества, оказанных истцом услуг, от ответчика не поступало.

Таким образом, необоснованное уклонение ответчика от подписания актов об оказанных услугах не может свидетельствовать о неоказании услуг, либо оказании услуг с ненадлежащим качеством и освободить ответчика от обязанности оплатить услуги, оказанные АО "Москоллектор".

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.08.2021 по делу N А40-107261/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Телекоммуникационная компания Мароснет" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук