Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 13АП-30659/21 по делу N А56-63285/2018

г. Санкт-Петербург

29 ноября 2021 г.

Дело N А56-63285/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Снуткишкис И.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

иное лицо: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30659/2021) Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2021 по делу N А56-63285/2018 (судья Шелема З.А.), принятое

по заявлению Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" к ООО "Карготранс"

3-е лицо: Казанов Алексей Леонидович

иное лицо: Волковский ОСП Фрунзенского района УФССП России по г. Санкт-Петербургу о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карготранс" (далее - ответчик) о взыскании 4.406 руб. 84 коп. в возмещение ущерба, причиненного тяжеловесным транспортным средством при проезде по федеральной автомобильной дороге "Вятка".

Решением суда первой инстанции от 27.09.2018 суд с общества с ограниченной ответственностью "Карготранс" в пользу Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" 4.406 руб. 84 коп. в возмещение вреда.

24.12.2018 выдан исполнительный лист серии ФС N 029403697.

02.04.2021 от истца поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 029403697.

Определением от 15.04.2021 суд привлек к участию в деле Волковский ОСП Фрунзенского района УФССП России по городу Санкт-Петербургу.

Определением суда первой инстанции от 25.11.2021 в удовлетворении заявления Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В апелляционной жалобе Истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела исполнительный лист серии ФС N 029403697 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Карготранс" в пользу Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" 4.406 руб. 84 коп. в возмещение вреда, был направлен 22.02.2019 в адрес Купченского ОСП Фрунзенского района УФССП России по городу Санкт-Петербургу для принудительного исполнения.

Поскольку в базе банных исполнительных производств какая либо информация об исполнительном производстве по исполнительному листу ФС N 029403697 отсутствует, Купченское ОСП Фрунзенского района УФССП России по городу Санкт-Петербургу уклонилось от ответа на запрос взыскателя относительно судьбы исполнительного листа, Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства", обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на не исполнение судебного акта по настоящее время.

Суд первой инстанции, установив факт исполнения исполнительного листа серии ФС N 029403697 должником, отказал в выдаче дубликата.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 названной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинного исполнительного листа.

При этом под утратой подлинника исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Таким образом, заявитель должен представить доказательства, подтверждающие утрату исполнительного листа, а также то обстоятельство, что взыскание по нему не было произведено полностью или частично.

Факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и достоверности, поскольку действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии ФС N 029403697 Волковским ОСП Фрунзенского района УФССП России по городу Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство N 44893/19/78026-ИП.

Постановлением N 44893/19/78026-ИП от 29.08.2019 исполнительное производство окончено в виду исполнения требований исполнительного документа (исполнительного листа серии ФС N 029403697) в размере 4 406 руб. 84 коп. в полном объеме путем перечисления денежных средств по платежному поручению N 600 от 16.05.2019. Поступившие от должника денежные средства перечислены взыскателю заявкой на кассовый расход N169798 от 25.06.2019 (платежное поручение N596405 от 27.06.2019).

Фактическое исполнение судебного акта и окончание исполнительного производства в виду по указанному основанию, исключают удовлетворение заявления Истца о выдаче дубликата исполнительного листа.

Ссылки подателя жалобы на то обстоятельство, что по платежному поручению N 600 от 16.05.2019 денежные средства не поступали, отклоняются апелляционным судом.

Как следует из материалов дела по платежному поручению N 600 от 16.05.2019 денежные средств в сумме 4 406,84 рублей поступили от должника в службу судебных приставов, которая в свою очередь по платежному поручению N 596405 от 27.06.2019 перечислила денежные средства на расчетный счет взыскателя.

Таким образом, факт исполнения требований исполнительного документа подтвержден.

Доводы подателя апелляционной жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2021 по делу N А56-63285/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева