Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 09АП-68745/21 по делу N А40-144110/2021

г. Москва

29 ноября 2021 г.

Дело N А40-144110/21

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей Т.В. Захаровой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.И. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГлобалСтрой Девелопмент" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 сентября 2021 г. по делу N А40-144110/21, по иску АО "Мосэнергосбыт" к ООО "ГлобалСтрой Девелопмент" о взыскании 849 260 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании: от истца Алехина Ю.М. (по доверенности от 10.11.2021 г.); от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ГлобалСтрой Девелопмент" 814 652 руб. 49 коп. долга за поставленную электроэнергию по договору N 80738389 от 30.12.2020 г. и 34 608 руб. 34 коп. законной неустойки за просрочку оплаты, включительно по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2021 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить.

Истец против удовлетворения жалобы возражал, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена без его участия по представленным в материалы дела документам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств и правомерно установлено судом первой инстанции, между истцом АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ответчиком ООО "ГлобалСтрой Девелопмент" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 80738389 от 30.12.2020 г., согласно условиям которого МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с условиями договора стоимость поставленной электрической энергии определяется в соответствии с приложением N 4. (5.3 договора)

Как указывает истец, им в период с 01.02.2021 г. по 31.03.2021 г. было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии на общую сумму 814 652 руб. 49 коп., которая ответчиком не оплачена.

В соответствии со абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой оплаты по договору истец начислил ответчику неустойку за период с 22.03.2021 г. по 01.07.2021 г., расчет которой судом проверен и признан правильным.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 02.07.2021 г. по дату фактической оплаты.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 5.1 договора фактический объем по ставленой электрической энергии определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением N 4 к договору.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, объем и размер потребленной ответчиком электроэнергии за спорный период подтверждаются представленными в материалы дела отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) счетами-фактурами, выставленными истцом.

Доводы жалобы в части того, что им спорный договор не подписывался, а равно не подписаны акты приема - передачи, дополнительные соглашения и другие расчетные документы отклоняются апелляционным судом.

При этом, как усматривается из материалов дела усматривается, что АО "Мосэнергосбыт" и ООО "ГлобалСтрой Девелопмент" заключили дополнительное соглашение к договору, регламентирующее электронный документооборот между сторонами и наличие электронной подписи.

Данное дополнительное соглашение подписано со стороны ответчика электронной цифровой подписью действующим генеральным директором ответчика - Белкиным И.П.

При этом спорный договор энергоснабжения также подписан электронной цифровой подписью генеральным директором ООО "ГлобалСтрой Девелопмент". Полномочия генерального директора ответчика подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ. В материалы дела представлены протоколы передачи документов, подписанные уполномоченными представителями сторон с использованием электронных подписей.

Каких-либо возражений в отношении объемов, количества и качества поставленной электрической энергии ответчиком не заявлено. Доказательств обратного заявителем жалобы не представлено.

Возражений в отношении взысканного судом размера неустойки ответчиком не заявлено, контррасчет не приведен.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исковые требования документально подтверждены и ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, обоснованно удовлетворены.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом непредставления доказательств уплаты госпошлины при обращении с апелляционной жалобой в суд.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2021 года по делу N А40-144110/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ГлобалСтрой Девелопмент" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

Т.В. Захарова Е.Б. Расторгуев