Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 02АП-8728/21 по делу N А17-9962/2020

г. Киров

29 ноября 2021 г.

Дело N А17-9962/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панина Н.В.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.09.2021 по делу N А17-9962/2020

по иску муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района "Приволжское теплоэнергетическое предприятие" (ОГРН: 1073705000192, ИНН: 3719009495)

к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс"

(ОГРН: 1153711001850, ИНН: 3711038776),

третье лицо - администрация Приволжского муниципального района Ивановской области,

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Приволжского муниципального района "Приволжское теплоэнергетическое предприятие" (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 174243,52 рублей задолженности по договору на оказание услуг по холодному водоснабжению от 01.06.2017 N 3/17 (далее - договор) за холодную воду, поставленную в период с апреля 2018 года по декабрь 2019 года, 19342,90 рублей пени за период с 16.05.2018 по 05.04.2020, а также расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Приволжского муниципального района Ивановской области (далее - Администрация).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.09.2021 исковые требования удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.09.2021 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, истец ненадлежащим образом исполнил обязательства, принятые на себя по договору, не верно рассчитал сумму задолженности и размер пени. Так в нарушение условий договора и норм права истцом регулярно подавалась холодная вода ненадлежащего качества, низкого напора, а также с перерывами, превышающими допустимые отклонения. Согласно решению Приволжского районного суда Ивановской области от 03.08.2018 признано незаконным бездействие Администрации по необеспечению на территории Приволжского городского поселения организации холодного водоснабжения, соответствующего требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. Суд общей юрисдикции сослался на перечень доказательств, в том числе: экспертное заключение от 29.06.2018 N 31-СК Филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ивановской области в городе Фурманове, Фурмановском и Приволжском районах", протоколы лабораторных исследований от 02.07.2018 NN 5466, 5467, 5468, 5469, протоколы количественного химического анализа проб воды. Исследованные пробы холодной воды не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 по микробиологическим, органолептическим и санитарно-химическим показателям.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 18.10.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.10.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.06.2017 между Предприятием (ресурсоснабжающая организация) и Обществом (ранее общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-Коммунальный Сервис", исполнитель) подписан договор. Отдельные разногласия между сторонами договора не были урегулированы

В период с апреля 2018 года по декабрь 2019 года (далее - спорный период) Предприятие поставляло в управляемые Обществом многоквартирные дома холодную воду, расположенные на территории городов Приволжска, Плёса и поселка Ингарь Приволжского района Ивановской области, выставив к оплате счета-фактуры (т. 1 л. 70-90).

По данным Предприятия за спорный период задолженность Общества составляет 174243,52 рублей.

Неисполнение требований претензии от 12.11.2020 N 131 послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу того, что Предприятие в спорный период поставляло холодную воду в управляемые ответчиком многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно управляющей организацией, но не ресурсоснабжающей организации.

Факт поставки истцом в спорный период холодной воды, необходимой для содержания общего имущества, её объем подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Общество в апелляционной жалобе указывает на поставку истцом холодной воды ненадлежащего качества, низкого напора, с перерывами, превышающими допустимые отклонения; ссылается на пункт 150 Правил N 354, согласно которому исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии (статья 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность определяется в соответствии с требованиями раздела X Правил N 354.

Доказательств, свидетельствующих о соблюдении подобного порядка, ответчик в материалы дела не представил.

Ссылка заявителя на решение Приволжского районного суда Ивановской области от 03.08.2018 по делу N 2а-312/2018 подлежит отклонению, поскольку указанным актом не установлено факта поставки Предприятием в спорный период холодной воды ненадлежащего качества в многоквартирные дома, управляемые Обществом. Более того, как установлено судами при рассмотрении дела N А17-5450/2018, основания распространения результатов исследования, приведенных в экспертном заключении от 29.06.2018 N 31-СК Филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ивановской области в городе Фурманове, Фурмановском и Приволжском районах" на всех потребителей города Приволжска отсутствуют. Кроме того, акты отбора проб холодной воды и протоколы лабораторных исследований от 02.07.2018 NN 5466, 5467, 5468, 5469 в материалы настоящего дела ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. При отсутствии в материалах дела указанных документов, оснований утверждать, что пробы холодной воды были отобраны на границе эксплуатационной ответственности сторон (на вводе в МКД г. Приволжска по адресам: Станционный пр-д, д. 4, ул. Революционная, д.108, ул. Фурманова, д. 17, ул. Б. Московская, д.5), у суда не имеется. Отсутствие у суда данных о качестве холодной воды на вводах в указанные МКД исключает вывод о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением истцом требований к качеству поставляемого коммунального ресурса и несоответствием холодной воды требованиям СанПин 2.1.4.1074-01.

Вместе с тем, в материалы дела представлены квитанции (т. 3 л. 123-136, т. 4 л. 1-150, т. 5 л. 1-10), которые подтверждают, что в спорный период Общество выставляло жильцам многоквартирных домов плату за объем холодной воды, потребленной при содержании общедомового имущества.

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца в заявленном размере.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.09.2021 по делу N А17-9962/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.В. Панин

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина