Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 09АП-69698/21 по делу N А40-238671/2020

г. Москва

29 ноября 2021 г.

Дело N А40-238671/20

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ГорСвязь" Фокиной Д.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2021 по делу N А40-238671/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоМонтаж"

(ОГРН 1145029006781)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГорСвязь" (ОГРН1107746348874)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бучков В.А. по доверенности от 27.11.2021;

от ответчика: Меркулов С.С. по доверенности от 15.09.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СпецАвтоМонтаж", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ГорСвязь" задолженности по договору N 05/02 от 18.02.2015 года в сумме 13 425 079 руб.75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 105 393 руб.46 коп..

Решением суда от 07.10.2021 года требования ООО "СпецАвтоМонтаж" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ГорСвязь" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 18.02.2015 года между ООО "ЭнергоТехПроект" (после смены наименования ООО "ГорСвязь", арендатор) и ООО "СпецАвтоМонтаж" (арендодатель) был заключен договор N 05/02, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобильный транспорт, строительно-дорожные машины и грузоподъемные механизмы за плату во временное владение и пользование согласно заявке арендатора, а также оказать своими силами услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора.

Факт оказания услуг и наличие задолженности по оплате за период с 18.02.2015 года по 01.12.2020 года на общую сумму 13 425 079 руб.75 коп., подтверждается представленными истцом в материал дела доказательствами и со сторон ответчика не оспаривается.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2021 г. по делу N А40-238671/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова