Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2021 г. N 09АП-73907/21 по делу N А40-138630/2021

г. Москва

30 ноября 2021 г.

Дело N А40-138630/21

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Бодровой Е.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2021

по делу N А40-138630/21

по иску МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ОГРН: 1037700255284) к ответчику ФГУП "ГВСУ N 14" (ОГРН: 1035009568439) о взыскании 3 676 641 709, 62 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: Андрианов Е.В. по доверенности от 23.04.2021,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3 339 946 201, 16 руб., процентов в размере 336 695 508, 46 руб.

Решением от 30.09.2021 с ФГУП "ГВСУ N 14" (ОГРН: 1035009568439) в пользу МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ОГРН: 1037700255284) взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 329 675 925 руб. 72 коп., в остальной части отказано. Взыскано с ФГУП "ГВСУ N 14" (ОГРН: 1035009568439) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 17 934 руб.

МИНОБОРОНЫ РОССИИ, не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, считает решение подлежащим отмене по основаниям, изложенным в ней.

Представитель ответчика не явился, извещен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Государственный заказчик) и ФГУП "ГВСУ N 14" (далее - Генподрядчик) заключен государственный контракт от 18.04.2012 N 1215187385352090942000000/ДГЗ-ВОЛС/ВКО/2012 (далее - Контракт) на проектно-изыскательские работы и строительство сети волоконно-оптических линий связи ВКО в центральном промышленном районе (шифр объекта ВОЛС/ВКО).

Согласно пункту 2.1 Контракта Генподрядчик осуществляет проведение обследований, инженерных изысканий для подготовки проектной документации, разработку проектной и рабочей документации, выполнение работ по строительству объекта в соответствии с техническим заданием, ведение авторского надзора и работы, необходимые для ввода объекта в эксплуатацию в соответствии с проектной и рабочей документацией и другими условиями Контракта (далее - работы).

Контракт расторгнут по соглашению сторон 21.06.2018.

Согласно пункту 4.12 Контракта в случае неисполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в срок, установленный разделом 5 Контракта, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом, как коммерческим кредитом.

Аванс в размере 5 772 675 327,76 руб. выплачен Генподрядчику в соответствии с пунктом 4.1 Контракта.

Аванс в размере 114 160 000 руб. выплачен Генподрядчику платежным поручением от 18.04.2014 N 151732, зачтен в счет оплаты работ по государственному контракту от 13.12.2013 N 1315187384542090942000000/ДГЗ-59/822 в соответствии с дополнительным соглашением N 4 от 18.03.2015 к Контракту.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 15.12.2017 N 12 общая стоимость выполненных Генподрядчиком работ по Контракту составляет 673 873 934,18 руб.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса рассчитывается по следующей формуле:

(сумма аванса - общая стоимость выполненных работ) * размер установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования (ключевой ставки) * 1/300 * количество дней пользования авансом.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса

1) (5 772 675 327,76 руб. - 0) * 7,75 % * 1/300 *2067 (количество дней пользования авансом с 19.04.2012 по 15.12.2017) = 3 082 464 308,14 руб.

2) (114 160 000 руб. - 0) * 7,75 % * 1/300 * 334 (количество дней пользования авансом с 19.04.2014 по 18.03.2015) = 9 850 105,33 руб.

3) (5 772 675 327,76 - 673 873 934,18 руб.) * 7,75 % * 1/300 * 188 (количество дней пользования авансом с 16.12.2017 по 21.06.2018) = 247 631 787,68 руб.

Общая сумма процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом: 3 082 464 308,14 руб. + 9 850 105,33 руб. + 247 631 787,68 руб. = 3 339 946 201,16 руб.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса в размере 3 339 946 201, 16 руб. должны быть уплачены Генподрядчиком Государственному заказчику.

В соответствии с пунктом 4.12 Контракта в случае расторжения Контракта аванс (или его соответствующая часть) подлежит возврату в течение 5 календарных дней с момента предъявления Государственным заказчиком такого требования. В этом случае подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты начисляются, начиная со дня, следующего после истечения 5 календарных дней с момента предъявления Государственным заказчиком требования о возврате аванса.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) рассчитывается по следующей формуле:

сумма неотработанного аванса * размер ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной ЦБ РФ) * 1/365 * количество дней пользования чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

5 098 801 393,58 руб. * 7,75 % * 1/365 * 311 (количество дней пользования чужими денежными средствами с 24.07.2018 по 30.05.2019) = 336 695 508,46 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 336 695 508,46 руб. должны быть уплачены Генподрядчиком Государственному заказчику.

Удовлетворяя требования в части, суд первой инстанции правомерно принял во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 702, 708, 711, 715, 720, 746, 753, 758-762, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывает следующее.

Истцом на основании статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с п. 4.12 договора на сумму аванса начислены ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в общем размере 3 339 946 201, 16 руб.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 4.12 договора, в случае нарушения подрядчиком сроков, указанных в договоре, он лишается права на экономическое стимулирование и к авансу применяются правила ст. 823 ГК РФ. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательства. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом.

Из положений ч. 2 ст. 823 ГК РФ и п. 12 постановления Пленума ВС РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее Постановление 13/14) следует, что проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения обязательства.

При этом, неустойка вследствие своей правовой природы является финансовой санкцией за нарушение исполнения договорного обязательства и подлежит квалификации в таком качестве вне зависимости от формы поименования соответствующих процентов в тексте договора, поскольку содержание правоотношений сторон устанавливается исходя из их правовой природы и действительного волеизъявления при заключении сделки.

Как следует из условий спорного договора, проценты по пункту 5.10 контракта не являются платой за пользование коммерческим кредитом, а являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, поскольку основание для начисления и взыскания таких процентов возникает только при нарушении обязательства исполнителем. В связи с чем, аванс не может быть рассмотрен в качестве коммерческого кредита, поскольку противоречит его правовой природе, а начисленные проценты не могут служит платой за коммерческий кредит, поскольку начисление таких процентов за нарушение обязательства, вытекающего из договора, соответствует признакам меры гражданско-правовой ответственности, что также соответствует позиции АСМО, изложенной в постановлении от 22.09.2020 по делу N А40-111709/2019.

В связи с вышеизложенным, данные требования удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев расчет процентов, суд первой инстанции правомерно признал его методологически и арифметически не верным.

Согласно перерасчету суда, на сумму долга в размере 5 098 801 393, 58 руб., за период с 24.07.2018 по 30.05.2019 подлежат взысканию проценты в размере 329 675 925, 72 руб.

Доводы отзыва ответчика подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку опровергаются надлежащими, относимыми и допустимыми доказательствами, представленными истцом.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2021 по делу N А40-138630/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Е.В. Бодрова А.Л. Фриев