Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2021 г. N 09АП-63504/21 по делу N А40-100373/2021

г. Москва

30 ноября 2021 г.

Дело N А40-100373/21

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4

Управления Федеральной службы исполнения наказаний

по Чувашской Республике - Чувашии"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.08.2021 по делу N А40-100373/21,

принятое судьей Абрековым Р.Т. (шифр судьи 171-774)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Факел-Спецодежда"

(ОГРН 5167746199506)

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 4

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" (ОГРН 1022100978460)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чиков А.К. по доверенности от 18.11.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Факел-Спецодежда", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФКУ "ИК N 4 УФСИН по Чувашской Республике-Чувашии" об обязании возвратить остаток давальческого сырья, в случае неисполнения обязанности по возврату сырья о взыскании стоимости сырья в сумме 73 119 руб.64 коп..

Решением суда от 11.08.2021 года с ФКУ "ИК N 4 УФСИН по Чувашской Республике-Чувашии" в пользу ООО "Факел-Спецодежда" взыскан долг в сумме 73 119 руб.64 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 925 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; ООО "Факел-Спецодежда" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина по иску в сумме 3 075 руб..

ФКУ "ИК N 4 УФСИН по Чувашской Республике-Чувашии" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 14.05.2018 года между ООО "Факел-спецодежда" (заказчик) и ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашия (исполнитель) заключен договор оказания услуг N 61, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика услуги (работу) по изготовлению товара в соответствии со спецификацией и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат услуг (работ) и оплатить его.

Стоимость услуг (работ) и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на уклонение ответчика от возврата остатка давальческого сырья или возмещении его стоимости в сумме 73 119 руб.64 коп., что подтверждается представленными в материал дела товарными накладными, актом об установленном расхождении N 1 от 02.07.2020 года.

Согласно пункта 1 ст. 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку после окончания работы ответчиком не представлен заказчику отчет об израсходовании материала, и остаток давальческого сырья не возвращен, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании стоимости сырья в сумме 73 119 руб.64 коп..

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.08.2021 г. по делу N А40-100373/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова