Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 09АП-70935/21 по делу N А40-112701/2019

г. Москва

29 ноября 2021 г.

Дело N А40- 112701/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.11.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Кириленко С.А. - Митряковича К.Л. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2021 по делу N А40-112701/19, вынесенное судьей Клыковой В.Н., об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительной сделкой заявление Кириленко С.А. от 03.04.2019 о зачете денежных средств в размере 1 525 000 руб. подлежащих выплате Кириленко С.А. от ООО "Панавто" за продажу транспортного средства по договору N СД19-00389 от 03.04.2019 в счет оплаты за Ларину Г.Н. в пользу ООО "Панавто" за покупку транспортного средства по договору N ДК19-02236 от 03.04.2019

в деле о банкротстве Кириленко С.А.

при участии в судебном заседании:

от Кириленко С.А.- Ахмылов А.Л. по дов. от 14.11.2019

от финансового управляющего Кириленко С.А. - Митряковича К.Л.- Вакурова О.С. по дов. от 15.04.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021 гражданин Кириленко С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Митрякович К.Л.

Определением суда от 29.09.2021 финансовому управляющему отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой заявления Кириленко С.А. от 03.04.2019 о зачете денежных средств в размере 1 525 000 руб., подлежащих выплате Кириленко С.А. от ООО "Панавто" за продажу транспортного средства по договору N СД19-00389 от 03.04.2019, в счет оплаты за Ларину Г.Н. в пользу ООО "Панавто" за покупку транспортного средства по договору NДК19-022236 от 03.04.2019.

С определением суда не согласился финансовый управляющий Кириленко С.А. - Митрякович К.Л., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым полностью удовлетворить требования.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель финансового управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд удовлетворить.

Представитель Кириленко С.А. возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой заявления Кириленко С.А. от 03.04.2019 о зачете денежных средств в размере 1 525 000 руб., подлежащих выплате Кириленко С.А. от ООО "Панавто" за продажу транспортного средства по договору N СД19-00389 от 03.04.2019, в счет оплаты за Ларину Г.Н. в пользу ООО "Панавто" за покупку транспортного средства по договору NДК19-022236 от 03.04.2019.

При исследовании доказательств, представленных в материалы дела, установлено, что Кириленко С.А. 03.04.2019 сделал заявление о зачете денежных средств в размере 1 525 000,00 руб., подлежащих выплате Кириленко С.А. от ООО "Панавто" за продажу транспортного средства по Договору N СД19- 00389 от 03.04.2019, в счет оплаты за Ларину Г.Н. в пользу ООО "Панавто" за покупку транспортного средства по договору N ДК19-02236 от 03.04.2019.

Финансовый управляющий полагает, что оспариваемая сделка, совершенная должником в пользу ответчика, является недействительной в силу п. 1 и п. 2 ст. 61.2, ст. 61.3 Закона о банкротстве, поскольку в результате совершения спорной сделки из конкурсной массы Кириленко С.А. без какого-либо встречного исполнения выбыли денежные средства в размере 1 525 000 руб., подлежащие уплате ему третьим лицом (ООО "Панавто") за транспортное средство.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Закона о банкротстве" разъяснено, что неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

С учетом положений пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), может быть оспорена сделка, совершенная в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Из материалов дела о банкротстве, размещенных в общедоступном доступе КАД Арбитр, следует, что дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 17.05.2019 г., в то время как оспариваемая сделка совершена 03.04.2019 г. Следовательно, оспариваемая финансовым управляющим должника сделка совершена в течение срока подозрительности, установленного пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, между должником и ООО "Панавто" заключен договор купли-продажи транспортного средства N СД19-00389 от 03.04.2019, согласно которому Кириленко С.А. обязался передать в собственность ООО "Панавто" автомобиль Mercedes-Benz, 2015 г.в., а ООО "Панавто" оплатить стоимость автомобиля в размере 1 525 000 руб.

Между Лариной Г.Н. и ООО "Панавто" заключен договор N ДК19-02236 от 03.04.2019 купли-продажи транспортного средства, согласно которому ООО "Панавто" обязался передать в собственность Лариной Г.Н. автомобиль Mercedes-Benz, 2015 г.в., а Ларина Г.Н. обязалась оплатить стоимость автомобиля в размере 4 256 000 руб.

Кириленко С.А. от 03.04.2019 заявлено о зачете денежных средств в размере 1 525 000 руб., подлежащих выплате Кириленко С.А. от ООО "Панавто" за продажу транспортного средства по Договору N СД19-00389 от 03.04.2019, в счет оплаты за Ларину Г.Н. в пользу ООО "Панавто" за покупку транспортного средства по Договору N ДК19-02236 от 03.04.2019, поскольку Кириленко С.А. получены денежные средства в размере 1 525 000 руб. от Лариной Г.Н.

Оспариваемое заявление о зачете не подлежит рассмотрению в отрыве от договоров купли-продажи СД19-00389 от 03.04.2019 и N ДК19-02236 от 03.04.2019.

Выбранная Кириленко С.А., ООО "Панавто" и Лариной Г.Н. конструкция исполнения обязательств не нарушает положения Закона о банкротстве.

В результате заключенных сделок и произведенного зачета имущественные права кредитором должника нарушены не были, поскольку Кириленко С.А. и ООО "Панавто" получены равноценное встречное исполнение обязательств.

Экономическая целесообразность избрания подобной конструкции исполнения обязательств объяснена ответчиком получением выгоды как Кириленко С.А., так и Лариной Г.Н. во взаимоотношениях с автосалоном, позволяющих получать скидку при покупке автомобиля по программе "Трейд-ин" и повышение цены при продаже автомобиля автосалону.

Ларина Г.Н. кредитором должника не является.

Факт оказания преимущественного удовлетворения требований перед другими кредиторами не установлен.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2021 по делу N А40-112701/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Кириленко С.А. - Митряковича К.Л.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Ю.Н.Федорова