Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2021 г. N 05АП-6614/21 по делу N А51-10638/2021

г. Владивосток

30 ноября 2021 г.

Дело N А51-10638/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Понуровской,

судей О.Ю. Еремеевой, А.В. Гончаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Е.Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 117",

апелляционное производство N 05АП-6614/2021

на решение от 25.08.2021

судьи А.В. Бурова

по делу N А51-10638/2021 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосфера" (ИНН 2536139985, ОГРН 1032501345304)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 117" (ИНН 2537112714, ОГРН 1152537000604)

о взыскании 925.461,87 руб. основного долга, 34.242,09 руб. неустойки за период с 18.05.2021 по 23.06.2021, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга из расчета 0,1 % в день, до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности,

при участии:

стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосфера" (далее - истец, ООО "Энергосфера") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 117" (далее - ответчик, ООО "Строительное управление 117") о взыскании 925.461,87 руб. основного долга по договору N ВП-0121- 1523 от 01.02.2021 и 34.242,09 руб. неустойки за период с 18.05.2021 по 23.06.2021, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга из расчета 0,1 % в день, до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2021 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 1.034.649,29 руб., составляющих 925.461,87 руб. основной задолженности, 86.993,42 руб. санкций, 22.194 руб. государственной пошлины, и в доход федерального бюджета 931 руб. государственной пошлины.

Дополнительным решением от 22.09.2021 с ответчика в пользу истца взыскана пеня в размере 0,1 %, от суммы 925461,87 руб. за каждый день просрочки, начиная с 20.08.2021 по дату полной оплаты долга.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Строительное управление 117" обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просит решение от 25.08.2021 отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что в нарушение положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом первой инстанции не в полной мере выяснены обстоятельства дела, а именно причины нарушения ответчиком своих обязательств по оплате товара (затруднительное финансовое положение).

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 20.10.2021 и размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ.

Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили. Жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Пятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Из материалов дела коллегией установлено следующее:

Между ООО "Энергосфера" (Поставщик) и ООО "Строительное управление 117" (Покупатель) 01.02.2021 заключен договор поставки N ВП-0121-1523, в соответствии с которым поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему товары в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, счётах - фактурах, универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора на основании заказов покупателя для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не противоречащих законодательству РФ (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункту 2.1. договора развернутый ассортимент, единица измерения, цена за единицу товара определяются в соответствии с действующим прайс-листом поставщика, который предоставляется покупателю по требованию для формирования заказа.

Общая стоимость настоящего договора складывается из стоимости отгруженных партий товаров покупателю и указывается в УПД, товарно-транспортных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость товара, указанная в товарно-транспортных накладных, включает стоимость поставляемого товара, НДС и иные расходы поставщика, связанные с исполнением договора (п.2.2. договора).

Оплата за поставленный товар осуществляется в следующие сроки: предоплата - производится в течении трех рабочих дней с момента получения счета от поставщика; оплата по факту получения товара - осуществляется в течении одного рабочего для с момента получения товара или передачи товара на транспортную компанию.

При строгом соблюдении покупателем финансовой дисциплины и условий настоящего договора Поставщик вправе предоставить покупателю отсрочку платежа. Отсрочка платежа исчисляется с даты поставки товара, указанной в п. 3.5. настоящего договора и фиксируется в "Дополнительном соглашении N 1" являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п.п. 2.5. - 2.5.3. Договора).

В соответствии с пунктом 3.3. договора, поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками покупателя, в сроки, согласованные сторонами и указанные в заявках. Датой поставки считается дата, указанная в УПД, товарно-транспортной накладной поставщика (пункт 3.5. договора).

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты полученного товара поставщик имеет право потребовать с покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня следующего за днем просрочки. Перечисление суммы неустойки должно быть произведено по отдельному платежному поручению, либо выделено отдельной строкой в тексте платежного документа. Оплата пени не освобождает покупателя от исполнения своих обязательств по настоящему Договору.

Дополнительным соглашением N 1 от 01.02.2021 к договору ответчику предоставлена отсрочка по оплате за поставляемый в рамках договора товар на срок 45 календарных дней (пункт 1 Соглашения).

Согласно представленному в материалы дела УПД N Э100-0004360 от 31.03.2021, подписанному в двухстороннем порядке, истец произвел ответчику поставку товара на общую сумму 930.174,27 рублей.

Ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, задолженность составляет 925.461,87 рублей.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом направлена ответчику претензия от 04.06.2021 об оплате задолженности в указанном размере.

Оставление требований указанных в претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, который судом первой инстанции удовлетворен.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим:

Спорные правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, регулируются нормами главы 30 ГК РФ ("Договор купли-продажи") с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ ("Поставка"), а также общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

Как следует из имеющихся в деле документов, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом, поставив ответчику по УПД N Э100-0004360 от 31.03.2021, подписанному в двухстороннем порядке, товар на общую сумму 930.174,27 рублей. Факт принятия товара без каких-либо замечаний, его количество и стоимость ответчиком не оспариваются.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Учитывая, что размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 925.461,87 рублей.

Содержательных доводов о несогласии взыскания суммы задолженности апелляционная жалоба ответчика не содержит, наличие задолженности за испрашиваемый истцом период ответчиком надлежащим образом не опровергнуто.

Кроме того, ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе ответчик наличие долга и его размер не оспаривал.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку относятся к факторам экономического риска при осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.05.2021 по 23.06.2021, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга из расчета 0,1 % в день, до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из смысла гражданского законодательства следует, что неустойка является способом возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является средством для получения кредитором необоснованной выгоды. Неустойка носит компенсационный, но не карательный характер. Правовое значение неустойки заключается в установлении адекватного и разумного баланса интересов сторон, при которых достигается, как возмещение кредитору возможных убытков, так и создание условий, исключающих извлечение, как должником, так и кредитором необоснованных имущественных выгод.

Согласно пункту 6.4. Договора N ВП-0121-1523 от 01.02.2021, в случае нарушения покупателем сроков оплаты полученного товара поставщик имеет право потребовать с покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня следующего за днем просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения денежного обязательств установлен, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для применения к ответчику мер гражданско-правовой ответственности как того требуют статьи 329, 330, 395 ГК РФ, пункты 37, 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком в суд не представлен.

Также судом апелляционной инстанции признается обоснованным расчет неустойки по состоянию на 19.08.2021 (дата вынесения решения), произведенный судом первой инстанции, в результате которого с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 86.993,42 рублей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательства, удовлетворены правомерно.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции законного и обоснованного судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.000 рублей на основании статьи 110 АПК РФ относятся коллегией на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2021 по делу N А51-10638/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Понуровская

Судьи

О.Ю. Еремеева А.В. Гончарова