|
30 ноября 2021 г.
|
Дело N А40-85658/21
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2021 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2021 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
|
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
|
|
|
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.
|
|
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Кран Строй Аренда"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.08.2021 по делу N А40-85658/21,
принятое судьей Алексеевым А.Г. (шифр судьи 113-596)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кран Строй Аренда"
(ОГРН:1157746378646)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Земподряд" (ОГРН:1177746536065)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Кран Строй Аренда", с учетом отказа от исковых требований в части установления факта заключения договора N 38 от 04.07.2019 года и уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Земподряд" задолженности в сумме 1 737 000 руб., неустойки в сумме 1 737 000 руб..
Решением суда от 19.08.2021 года прекращено производство по делу в части отказа ООО "Кран Строй Аренда" от исковых требований; с ООО "Земподряд" в пользу ООО "Кран строй аренда" взыскана задолженность в сумме 1 737 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 20 185 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; ООО "Кран Строй Аренда" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина по иску в сумме 4 200 руб..
ООО "Кран Строй Аренда" не согласилось с решением суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
ООО "Земподряд" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор N 38 от 04.07.2019 года, во исполнение условий которого истцом оказаны услуги, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, счетами на оплату, путевыми листами, неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг на сумму 1 737 000 руб., наличие основании для взыскания неустойки на основании пункта 3.8 договора.
Между тем доводы истца в части требований о взыскании неустойки необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из смысла части 1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, который в силу ст.438 Гр
