Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 09АП-67344/21 по делу N А40-218064/2016

г. Москва

29 ноября 2021 г.

Дело N А40-218064/16

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей Ю.Н.Федоровой и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Николаева Георгия Валентиновича на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2021

о взыскании с Николаева Георгия Валентиновича в пользу ЗАО "Софьинский парк" в порядке субсидиарной ответственности 98 055 832 руб. 60 коп.,

по делу N А40-218064/16, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Софьинский парк",

при участии в судебном заседании:

от Николаева Георгия Валентиновича- Николаева Н.А. по дов. от 27.02.2019

к/у Соломатин О.Б.- лично. паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2017 ЗАО "Софьинский парк" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соломатин Олег Борисович, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 51 от 25.03.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2018 установлено наличие оснований, предусмотренных ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для привлечения Николаева Георгия Валентиновича к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "Софьинский парк", производство по заявлению в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2021 суд взыскал с Николаева Георгия Валентиновича в пользу ЗАО "Софьинский парк" в порядке субсидиарной ответственности сумму в размере 98 055 832 руб. 60 коп.

Не согласившись с определением суда, Николаев Георгий Валентинович обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, выразив несогласие с суммой, взыскиваемой с него в порядке субсидиарной ответственности.

От Николаева Георгия Валентиновича в материалы дела поступили доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Представитель Николаева Георгия Валентиновича в судебном заседании поддерживает доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Конкурсный управляющий ЗАО "Софьинский парк" Соломатин О.Б. в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, наличие оснований, предусмотренных п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве, для привлечения Николаева Георгия Валентиновича к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "Софьинский парк" установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2018, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2019. В части установления размера субсидиарной ответственности контролирующего должника лица производство по делу приостановлено до окончания расчетов с кредиторов должника.

. Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 производство по заявлению возобновлено.

В силу пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Таким образом, размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в том числе руководителя должника, зависит от размера непогашенных в ходе конкурсного производства требований конкурсных кредиторов. В силу приведенных норм Закона о банкротстве и разъяснений Пленума ВАС РФ привлечение таких лиц к субсидиарной ответственности возможно лишь в случае, когда конкурсной массы недостаточно для удовлетворения всех требований конкурсных кредиторов, и при этом все возможности для формирования конкурсной массы исчерпаны.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица.

Относимые и допустимые доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных пунктом 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве оснований для уменьшения субсидиарной ответственности Николаева Георгия Валентиновича, в материалах дела отсутствуют.

В настоящий момент мероприятия, направленные на пополнение конкурсной массы должника завершены, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в совокупном размере 98 055 832 руб. 60 коп., из них - 538 090 руб. 09 коп. требований второй очереди, 90 317 032 руб. 82 коп. - не обеспеченных залогом требований третьей очереди и 7 200 709 руб. 69 коп. - штрафных санкций.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Николаева Георгия Валентиновича в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 98 055 832 руб. 60 коп.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции правильно определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о взыскании с Николаева Георгия Валентиновича в пользу ЗАО "Софьинский парк" в порядке субсидиарной ответственности 98 055 832 руб. 60 коп.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом апелляционной инстанции, однако они подлежат отклонению как не опровергающие законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и правильности выводов суда, а свидетельствующие о несогласии заявителя с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2021 по делу N А40-218064/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Николаева Георгия Валентиновича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

Ю.Н.Федорова Н.В.Юркова