Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 09АП-66921/21 по делу N А40-68373/2020

г. Москва

29 ноября 2021 г.

Дело N А40-68373/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Головачевой Ю.Л., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Маскурова М.Ш.-Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2021 по делу N А40-68373/20 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, представленного в редакции Лазарева Е.В. по делу о признании несостоятельным (банкротом) Маскурова Мухамеда Шахан-Гиреевича

при участии в судебном заседании:

от АО Банк "Развитие-Столица": Кобжицкий А.А., по дов. от 29.03.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 признан несостоятельным (банкротом) Маскуров Мухамед Шахан-Гиреевич (дата рождения 25.11.1963).

Финансовым управляющим утвержден Лазарев Евгений Владимирович, члена Союза "ЭКСПЕРТ".

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего Лазарева Е.В. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Представитель АО Банк "Развитие-Столица" поддержал заявленные требования.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2021 г. ходатайство финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Маскуров М.Ш.-Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2021 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий ходатайствовал об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника, а именно: здания (жилой дом) 114,10 кв.м. кад. N 07:09:0000000:1774, расположен по адресу: Кабардино - Балкарская республика, г. Нальчик, ул. Балкарская, д. 12.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

В соответствии с нормами законодательства о банкротстве целью введения процедуры реализации имущества является получение максимального экономического эффекта для удовлетворения требований кредиторов должника, что достигается, в первую очередь, через процедуру торгов, направленную на реализацию принадлежащего должнику имущества по наиболее высокой цене в пределах разумного временного периода.

При указанных обстоятельствах суд признал обоснованными доводы финансового управляющего.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции утвердил положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, представленное в редакции Лазарева Е.В.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано (пункт 3).

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4).

В силу статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано (пункт 1).

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3).

Как было установлено в ходе процедуры банкротства Должника, а также подтверждено вступившими в законную силу Решением Нальчикского городского суда 18 января 2019 года и определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино Балкарской республики от 31.03.2021 г. по делу N 2-21/2019, Жилой дом, расположенный по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Балкарская, д. 12 - не является единственным жилым помещением, пригодным для проживания, принадлежащим Ответчику.

Поскольку помимо указанного жилого дома в отношении которого утверждено положение о порядке продажи, у Должника в собственности имеется еще одно пригодное для проживания Должника жилое помещение, а именно: Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1300 кв. м., кадастровый номер: 06:01:1200002:2316, расположенный по адресу: Россия, Республика Ингушетия, Малгобекский район, с. Верхние Ачалуки, пер. Маскурова, 6, принадлежащий Ответчику по праву собственности, дата государственной регистрации: 24.03.2014 г., номер государственной регистрации: 06-06-03/003/2014-77, основание приобретения права собственности - Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок N 31 от 09.01.2014 г., Орган выдачи: Муниципальное образование "Сельское поселение Верхние Ачалуки" (далее по тексту - "Земельный участок"). На Земельном участке расположены: Жилой дом, площадью 44.8 кв. м., кадастровый номер: 06:01:1200002:1419, принадлежащий Ответчику по праву собственности, дата государственной регистрации: 24.03.2014 г., номер государственной регистрации: 06-06-03/003/2014-76, основание приобретения права собственности - Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок N 31 от 09.01.2014 г., Орган выдачи: Муниципальное образование "Сельское поселение Верхние Ачалуки", Жилой дом, площадью 186,9 кв. м., кадастровый номер: 06:01:1200002:2310, принадлежащий Ответчику по праву собственности, дата государственной регистрации: 23.06.2014 г., номер государственной регистрации: 06-06-03/005/2014-384, основание приобретения права собственности - Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок N 31 от 09.01.2014 г., Орган выдачи: Муниципальное образование "Сельское поселение Верхние Ачалуки", Жилой дом, площадью 290 кв. м., кадастровый номер: 06:01:1200002:2330, принадлежащий Ответчику по праву собственности, дата государственной регистрации: 08.08.2014 г., номер государственной регистрации: 06-06-03/006/2014-486, основание приобретения права - Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок N 31 от 09.01.2014 г., Орган выдачи: Муниципальное образование "Сельское поселение Верхние Ачалуки".

Право собственности подтверждается выписками из ЕГРН от 17.11.2021 года.

Помимо этого, материалы дела содержат сведения о том, что Должник постоянно зарегистрирован по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, дом 5, корпус 1, квартира 20.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в ней.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2021 по делу N А40- 68373/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Маскурова М.Ш.-Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова