Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 09АП-66263/21 по делу N А40-105291/2020

г. Москва

29 ноября 2021 г.

Дело N А40-105291/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Яковлевой Л.Г.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Михеевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИНВЕСТЕХЭНЕРГО"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2021 о процессуальном правопреемстве по делу N А40-105291/20

по исковому заявлению ООО "ОЛИЛ СПБ"

к ответчику ООО "ИНВЕСТЕХЭНЕРГО"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 131 992 руб. 55 коп,

в присутствии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОЛИЛ СПБ" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИНВЕСТЕХЭНЕРГО" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 119 500 руб., процентов по пользование чужими денежными средствами в размере 36 404 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021, заявленные требования удовлетворены.

ООО "ОЛИЛ СПБ" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве истца по делу N А40-105291/20 в связи с заключением между ООО "ОЛИЛ СПБ" и ООО "ОЛИЛ" договора цессии (уступки прав требования) от 25.05.2021.

Определением от 19.08.2021 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил указанное ходатайство.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как вынесенное с нарушением норм права.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 25.05.2021 между истцом (цедент) и ООО "ОЛИЛ" (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому, цедент передаёт, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО "ИНВЕСТЕХЭНЕРГО" (ИНН 7719698612 ОГРН 5087746336926, адрес: 105062, г.Москва, Фурманный переулок, дом 2/7 строение 1, помещение VI, комн. 7, далее по тексту - должник) 1 155 904 рубля 28 коп. (из которых: 1 119 500 руб. 00 коп. - долг, 36 404 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами), задолженность подтверждена Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-105291/2020-97-719 от 26.02.2021, вступившего в силу 26.03.2021: подтверждаемого следующими документами:

1) Платежным поручением N 89 от 06.04.2020, по счету N 139 от 01.04.2020 о перечислении 545 000 рублей 00 коп.;

2) Платежным поручением N 90 от 07.04.2020, по счету N 147 от 02.04.2020 о перечислении 574 500 рублей 00 коп.;

3) Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-105291/2020-97-719 от 26.02.2021, вступившего в силу 26.03.2021 (оставленного без изменения по делу рассмотренной апелляционной жалобы N09АП-23206/2021 от 20.05.2021).

Согласно п. 1.2. договора, Право требования к должнику уступается в размере 1 155 904 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч девятьсот четыре) рубля 28 коп., существующем на момент заключения настоящего договора, включающего в себя:

1) сумма основного долга в размере: 1 119 500 (один миллион сто девятнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

2) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере: 36 404 (тридцать шесть тысяч четыреста четыре) рубля 28 коп.

В соответствии с п. 3.1.1 договора, цедент обязуется уступить цессионарию право требования в размере 1 155 904 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч девятьсот четыре) рубля 28 коп. на условиях настоящего договора.

Согласно п. 3.2.1 договора цессионарий обязуется рассчитаться с цедентом за уступленное право требования в полном объёме в течение 7 (семи) дней с момента заключения настоящего договора путём уплаты ему денежных средств в размере 1 155 904 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч девятьсот четыре) рубля 28 коп.

На основании п. 5.1 договора цессионарий считается приобретшим право требования к Должнику в полном объёме с момента заключения настоящего договора.

ООО "ОЛИЛ СПБ" платежным получением N 487 от 26.05.2021 перечислены денежные средства ООО "ОЛИЛ" в размере 1 155 904 руб. 28 коп. с назначением платежа: исполнение обязательства по договору цессии (уступки права требования) от 25.05.2021.

Передача документов, подтверждающих право требования цедента к ООО "ИНВЕСТЕХЭНЕРГО" в размере 1 155 904 рубля 28 коп. (из которых: 1 119 500 руб. 00 коп. - долг, 36 404 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами), задолженность подтверждена Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-105291/2020-97-719 от 26.02.2021 г., вступившего в силу 26.03.2021 г., подтверждается Актом приема передачи документов к договору цессии (уступки права требования) от 25.05.2021.

В силу ст.382 ГК РФ уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Основания не доверять договору цессии от 25.05.2021 заключенного между ООО "ОЛИЛ СПБ" и ООО "ОЛИЛ" апелляционным судом не усматриваются.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в случае заключения договора цессии, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая фактические обстоятельства дела и изложенные нормы права, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции правомерно посчитал заявление о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2021 о процессуальном правопреемстве по делу N А40-105291/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.Г. Яковлева