Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2021 г. N 06АП-6170/21 по делу N А04-4933/2021

г. Хабаровск

30 ноября 2021 г.

А04-4933/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ашуровой Г.Х.,

при участии в заседании:

от ООО "ВестКом": Живодеров П.В., представитель по доверенности от 27.10.2021,

от АО "Покровский рудник": Копоть А.Н., представитель по доверенности от 13.11.2019 N 341/пр,

рассмотрев в судебном онлайн-заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Покровский рудник"

на решение от 06.09.2021

по делу N А04-4933/2021

Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вестком" (ОГРН 1077761778302, г. Москва)

к акционерному обществу "Покровский рудник" (ОГРН 1022800928754, ИНН 2818002192)

о взыскании 3 745 106,75 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВестКом" (ООО "ВестКом") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Покровский рудник" (АО "Покровский рудник") о взыскании 3 745 106,75 руб., в том числе: 219 404,46 руб. основного долга по договору подряда от 28.11.2019 N ВК/Р-260, 7 679,16 руб. договорной неустойки за период с 22.05.2021 по 25.06.2021, 2 517 410,95 руб. основного долга по договору подряда от 07.08.2020 N ВК/Р-304, 12 483,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2021 по 25.06.2021, 745 645,92 руб. основного долга по договору подряда от 08.09.2020 N ВК/Р-305, 7 456,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2021 по 25.06.2021, 227 078,45 руб. основного долга по договору подряда от 01.12.2020 N ВК/Р-309, 7 947,75 руб. договорной неустойки за период с 22.05.2021 по 25.06.2021.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 06.09.2021 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, решение суда первой инстанции просил изменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в нарушение условий договоров истец не передал ответчику исполнительную документацию, в связи с чем обязательства по подписанию актов приемки выполненных работ и их оплаты для ответчика не возникли.

Ссылается на необоснованное взыскание санкций за нарушение оплаты с даты получения ответчиком актов формы КС-2 и КС-3, в то время как по договору обязательства по подписанию актов наступают только после получения от истца исполнительной документации.

Истец в отзыве на доводы апелляционной жалобы возражал, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании в режиме он-лайн связи представители сторон поддержали каждый свою позицию, дав соответствующие пояснения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, пояснения представителей сторон, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.11.2019 АО "Покровский рудник" (заказчик) и ООО "ВестКом" (подрядчик) заключен договор подряда N ВК/Р-260, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по монтажу и пуско-наладке оборудования КСПД на объекте 2.31 АБК с прачечной (АБК ЗИФ N 2) ОПР "Пионер" АО "Покровский рудник". Перечень, объем и содержание работ, а также оборудование и материалы для их выполнения согласованы сторонами на основе ВОРN 1. КСПД 2.31 АБК от 25.11.2019 и учтены в смете (Приложение N1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Результатом работ будет являться смонтированная сеть передачи данных (КСПД) на объекте 2.31 АБК с прачечной (АБК ЗИФ N2), ОПР "Пионер" АО "Покровский рудник". Подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение 1 (одного) рабочего дня с даты подписания настоящего договора и получения предварительной оплаты. Работы выполняются подрядчиком в течение 7 (семи) рабочих дней после оплаты согласно пункту 3.3.1 настоящего договора (пункты 1.1-1.5 договора).

Стоимость и порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 3 договора и предусматривает, что общая стоимость работ по настоящему договору составляет 438 808,92 руб., в том числе НДС 20% 73 134,82 руб. Заказчик производит расчеты с подрядчиком в два этапа: денежные средства в размере 50% от общей стоимости настоящего договора, что составляет 219 404,46 руб., в том числе НДС 20% - 36 567,41 руб., заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика в виде аванса в течение 3 (трех) календарных дней с даты подписания сторонами настоящего договора на основании выставленного подрядчиком счета на оплату. Окончательный платеж за выполненные работы в размере 50% от общей стоимости настоящего договора, что составляет 219 404,46 руб., в том числе НДС 20% - 36 567,41 руб., заказчик осуществляет в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления исполнительной документации на основании надлежащим образом оформленных счета и счета-фактуры.

Согласно пунктам 5.1-5.3 договора в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента фактического окончания работ подрядчик письменно уведомляет заказчика об их окончании. Заказчик, получивший сообщение подрядчика об окончании работ, обязан в течение 1 (одного) рабочего дня с момента уведомления приступить к приемке выполненных работ. Сдача выполненных работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом сдачи-приемки выполненных работ (КС-2, КС-3), подписанным обеими сторонами. Акт подписывается заказчиком при условии надлежащего исполнения подрядчиком обязательств по настоящему договору. Дата подписания такого акта считается фактической датой приемки работ заказчиком.

В соответствии с пунктом 8.3 договора в случае нарушения сроков оплаты согласно пункту 3.3.2 настоящего договора заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Платежным поручением N 2384 от 20.01.2020 АО "Покровский рудник" произвело перечисление аванса по договору от 28.11.2019 N ВК/Р-260 на сумму 219 404,46 руб.

07.08.2020 АО "Покровский рудник" (заказчик) и ООО "ВестКом" (подрядчик) заключен договор подряда N ВК/Р-304 (в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2020 N 1), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по монтажу волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) между щитами управления, состоящей из участков ВОЛС: WF1...WF8, 2.22-WF1..2.22WF14, 2.24WF1, 2.24WF2 для объекта 2.51 Автоматизированная система управления технологическим процессом (АСУТП) ОПР "Пионер" АО "Покровский рудник". Перечень, объем и содержание работ, а также материалы для их выполнения согласованы сторонами на основе РД 23584736.42 5220. 1422.В4 И2 и ведомости объемов работ (ВОР) N 2.51/2 СМР ВОЛС для АСУТП от 21.12.2020 и учтены в смете (Приложение N 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Результатом работ будет являться Волоконно-оптическая линия связи (ВОЛС) на объекте 2.51 Автоматизированная система управления технологическим процессом (АСУТП) ОПР "Пионер" АО "Покровский рудник". Подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение 1 (одного) рабочего дня с даты подписания настоящего договора. Работы выполняются подрядчиком в течение 120 (сто двадцать) рабочих дней.

Согласно пунктам 3.1-3.3.2 общая стоимость работ по настоящему договору составляет 6 907 973,72 руб., в том числе НДС 20% - 1 151 328,95 руб. Денежные средства в размере 2 634 337,66 руб., в том числе НДС 20 % - 439 056,28 руб., заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика в виде предоплаты в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания сторонами настоящего договора на основании выставленного подрядчиком счета на оплату. Денежные средства в размере 1 756 225,11 руб., в том числе НДС 20% - 292 704,18 руб., заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика в виде предоплаты через 80 (восемьдесят) рабочих дней на основании выставленного подрядчиком счета на оплату. Окончательный платеж за выполненные работы в размере 2 517 410,95 руб., в том числе НДС 20% - 419 568,50 руб., заказчик осуществляет в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления исполнительной документации на основании надлежащим образом оформленных счета и счета-фактуры.

Порядок сдачи и приемки работ согласован в разделе 5 договора и предусматривает, что в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента фактического окончания работ подрядчик письменно уведомляет заказчика об их окончании. Заказчик, получивший сообщение подрядчика об окончании работ, обязан в течение 1 (одного) рабочего дня с момента уведомления приступить к приемке выполненных работ. Сдача выполненных работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом сдачи-приемки выполненных работ (КС-2, КС-3), подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 8.3 договора в случае нарушения сроков оплаты согласно пункту 3.3.1 настоящего договора заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Платежными поручениями N 41621 от 17.08.2020 на сумму 2 635 337,66 руб., N 1831 от 25.01.2021 на сумму 1 756 225,11 руб. ответчик произвел внесение предварительной оплаты по договору от 07.08.2020 N ВК/Р-304.

08.09.2020 между АО "Покровский рудник" (заказчик) и ООО "ВестКом" (подрядчик) заключен договор подряда N ВК/Р-305, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по монтажу шкафов управления, информационных линий связи между контроллерами и прочими периферийными устройствами объекта 2.51 Автоматизированная система управления технологическим процессом (АСУТП) ОПР "Пионер" АО "Покровский рудник". Перечень, объем и содержание работ, а также оборудование и материалы для их выполнения согласованы сторонами на основе 23584736.42 522.0. 1422.В4 И2 и учтены в смете (Приложение N 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Результатом работ будет являться смонтированные шкафы и линии связи 2.51 Автоматизированная система управления технологическим процессом (АСУТП) ОПР "Пионер" АО "Покровский рудник". Подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение 1 (одного) рабочего дня о даты подписания настоящего договора. Работы выполняются подрядчиком в течение 30 (тридцать) рабочих дней (пункты 1.1-1.5 договора).

Согласно пунктам 3.1-3.3.2 договора N ВК/Р-305 общая стоимость работ по настоящему договору составляет 1 864 114,80 руб., в том числе НДС 20% - 310 685,80 руб. Оплата осуществляется заказчиком в безналичной форме в рублях Российской Федерации путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет подрядчика. Заказчик производит расчеты с подрядчиком в следующем порядке: денежные средства в размере 60% от общей стоимости настоящего договора, что составляет 1 118 468,88 руб., в том числе НДС 20% - 186 411,48 руб., заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика в виде предоплаты в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания сторонами настоящего договора на основании выставленного подрядчиком счета на оплату. Окончательный платеж за выполненные работы в размере 40% от общей стоимости настоящего договора, что составляет 745 645,92 руб., в том числе НДС 20% - 124 274,32 руб., заказчик осуществляет в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления исполнительной документации на основании надлежащим образом оформленных счета и счета-фактуры.

Порядок сдачи и приемки работ согласован в разделе 5 договора и предусматривает, что в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента фактического окончания работ подрядчик письменно уведомляет заказчика об их окончании. Заказчик, получивший сообщение подрядчика об окончании работ, обязан в течение 1 (одного) рабочего дня с момента уведомления приступить к приемке выполненных работ. Сдача выполненных работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом сдачи-приемки выполненных работ (КС-2, КС-3), подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 8.3 договора в случае нарушения сроков оплаты согласно пункту 3.3.1 настоящего договора заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

01.12.2020 между АО "Покровский рудник" (заказчик) и ООО "ВестКом" (подрядчик) заключен договор подряда N ВК/Р-309, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить монтажные работы по расширению в рамках модернизации структурированной кабельной системы (СКС) в помещениях зданий: 2.1 Главный корпус, 2.9.3 Насосная (Отделение сгущения), 2.17.1 Корпус Автоклавного выщелачивания, 2.17.2 Корпус Фильтрации, 2.19 Склад флотоконцентрата, ЭТЛ (далее 2.1 ГК, 2.9.3 ОС, 2.17.1 КАВ, 2.17.2 КФ, 2.19 СФ, ЭТЛ) для объекта 2.17.27.8 Внутриплощадочные сети связи АО "Покровский рудник". Перечень, объем и содержание работ, а также оборудование и материалы для их выполнения согласованы сторонами на основе ТЗ на СКС объектов: 2.1 ГК, 2.9.3 ОС, 2.17.1 КАВ, КФ, 2.19 СФ, ЭТЛ и учтены в смете (Приложение N 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Результатом работ будет являться смонтированная структурированная кабельная система (СКС) объекта 2.17.27.8 Внутриплощадочные сети связи в помещениях зданий: 2.1 ГК, 2.9.3 ОС, 2.17.1 КАВ, 2.17.2 КФ, 2.19 СФ, ЭТЛ, АО "Покровский рудник". Подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение 1 (одного) рабочего дня с даты подписания настоящего договора и получения предварительной оплаты. Работы выполняются подрядчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней после подписания настоящего договора (пункты 1.1-1.5 договора).

Пунктами 3.1-3.3.2 договора установлено, что общая стоимость работ по настоящему договору составляет 454 156,90 руб., в том числе НДС 20% - 75 692, 82 руб. Оплата по настоящему договору осуществляется заказчиком в безналичной форме в рублях Российской Федерации путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет подрядчика. Заказчик производит расчеты с подрядчиком в следующем порядке: денежные средства в размере 50% от общей стоимости настоящего договора, что составляет 227 078,45 руб., в том числе НДС 20% - 37 846,41 руб., заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика в виде предоплаты в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания сторонами настоящего договора на основании выставленного подрядчиком счета на оплату. Окончательный платеж за выполненные работы в размере 50% от общей стоимости настоящего договора, что составляет 227 078,45 руб., в том числе НДС 20% - 37 846,41 руб., заказчик осуществляет в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления исполнительной документации па основании надлежащим образом оформленных счета и счета-фактуры.

Порядок сдачи и приемки работ согласован в разделе 5 договора и предусматривает, что в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента фактического окончания работ подрядчик письменно уведомляет заказчика об их окончании. Заказчик, получивший сообщение подрядчика об окончании работ, обязан в течение 1 (одного) рабочего дня с момента уведомления приступить к приемке выполненных работ. Сдача выполненных работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом сдачи-приемки выполненных работ (КС-2, КС-3), подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 8.3 договора в случае нарушения сроков оплаты согласно пункту 3.3.2 настоящего договора заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Платежным поручением N 78301 от 08.12.2020 на сумму 227 078,45 руб. ответчик произвел внесение предварительной оплаты по договору от 01.12.2020 N ВК/Р-309.

Во исполнение принятых на себя обязательств по заключенным договорам истец выполнил работы и направил ответчику для подписания акты форм КС-2 и КС-3.

В нарушение условий договоров ответчик оплаты выполненных работ в полном объеме не произвел, в связи с чем претензией от 24.05.2021 истец потребовал от ответчика погасить имеющуюся у него задолженность.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ, общими нормами об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком работы предусмотрена статьями 702, 740 ГК РФ; условия и порядок такой оплаты определены статьями 711, 746 ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлены акт от 19.04.2021 N 7 на сумму 438 808,92 руб., счет-фактура от 19.04.2021 N 7 на сумму 438 808,92 руб., акты формы КС-2 и КС-3 от 19.04.2021 на сумму 438 808,92 руб., акты от 19.04.2021 N 4 на сумму 6 907 973,72 руб. и от 28.02.2021 N 3 на сумму 454 156,90 руб., счета-фактуры от 19.04.2021 N 5 на сумму 6 907 973,72 руб. и от 28.02.2021 N 4 на сумму 454 156,90 руб., акты формы КС-2 и КС-3 от 19.04.2021 на сумму 6 907 973,72 руб. и на сумму 454 156,90 руб., акт от 29.03.2021 N 5 на сумму 1 864 114,80 руб., счет-фактура от 29.03.2021 N 6 на сумму 1 864 114,80 руб., акты формы КС-2 и КС-3 от 29.03.2021 на сумму 1 864 114,80 руб.

Акт формы КС-2 от 02.03.2021 N 1 по договору NВК/Р-304 подписан со стороны заказчиком начальником УКС Муращенко Ю.В. и скреплен печатью АО "Покровский рудник".

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено о том, что акт формы КС-2 от 02.03.2021 N 1 по договору N ВК/Р-304 подписан неуполномоченным лицом.

Отклоняя данный довод ответчика, суд первой инстанции установил, что подпись Муращенко Ю.В. на акте выполненных работ заверена оттиском печати АО "Покровский рудник", что свидетельствует о наличии у него полномочий действовать от имени последнего применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 182 ГК РФ.

При этом ответчик, при наличии к тому объективной возможности, в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, о фальсификации имеющегося в материалах дела акта формы КС-2, об утрате или хищении печати организации не заявлял, равно как и не оспорил в установленном законом порядке достоверность проставленного на документах оттиска печати АО "Покровский рудник".

Остальные документы со стороны заказчика не подписаны.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При отказе заказчика от подписания акта и оплаты выполненных работ на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).

Аналогичный подход указан в Определении Верховного Суда РФ N 308-ЭС15-6751 от 17.08.2015.

Следовательно, при обращении с требованием о взыскании стоимости выполненных работ, подрядчик согласно статье 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ заказчику на спорную сумму.

Факт направления заказчику актов о приемке работ, справок о стоимости работ и затрат, счетов на оплату, счетов-фактур подтвержден материалами дела.

Так, письмом от 26.04.2021, направленным в адрес заказчика 26.04.2021 с описью вложения, подрядчик уведомил заказчика о необходимости приемки работ по договору N ВК/Р-260, направив для подписания акт от 19.04.2021 N 7 на сумму 438 808,92 руб., счет-фактуру от 19.04.2021 N 7 на сумму 438 808,92 руб., акты формы КС-2 и КС-3 от 19.04.2021 на сумму 438 808,92 руб., счет на оплату от 19.04.2021 N 07 на сумму 219 404,46 руб.

Согласно сведениям с сайта Почты России почтовое отправление 12547549015157 получено заказчиком 06.05.2021.

Письмом от 23.04.2021, направленным в адрес заказчика 23.04.2021 с описью вложения, подрядчик уведомил заказчика о необходимости приемки работ по договорам N ВК/Р-304 и N ВК/Р-309, направив для подписания акты от 19.04.2021 N 4 на сумму 6 907 973,72 руб. и от 28.02.2021 N 3 на сумму 454 156, 90 руб., счета-фактуры от 19.04.2021 N 5 на сумму 6 907 973,72 руб. и от 28.02.2021 N 4 на сумму 454 156,90 руб., акты формы КС-2 и КС-3 от 19.04.2021 на сумму 6 907 973,72 руб. и на сумму 454 156,90 руб., счета на оплату от 19.04.2021 N 05 на сумму 2 517 410,95 руб. и от 03.03.2021 N 04 на сумму 227 078,45 руб.

Кроме того, подрядчиком приложена квитанция об отправке исполнительной документации.

Согласно сведениям с сайта Почты России почтовое отправление 12547549015683 получено заказчиком 27.04.2021, почтовое отправление 12547549015706 - 06.05.2021.

По договору N ВК/Р-304 акты формы КС-2 и КС-3, счет-фактура N 5 и акт N 4 направлены подрядчиком заказчику посредством электронной почты.

Между тем, мотивированного и обоснованного отказа от подписания названных актов заказчиком не представлено.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке статей 65, 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности факта выполнения подрядчиком предъявленных к взысканию работ на заявленную сумму, учитывая, что фактическое выполнение последним работ по договорам подтверждено материалами дела.

Претензий по видам, объемам, стоимости и качеству выполненных работ заказчиком не заявлено.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме материалы дела не содержат.

С учетом установленных по делу обстоятельств и примененных норм права, удовлетворение иска в части взыскания основного долга по договору подряда от 28.11.2019 N ВК/Р-260 в размере 219 404,46 руб., по договору подряда от 07.08.2020 N ВК/Р-304 в размере 2 517 410,95 руб., по договору подряда от 08.09.2020 N ВК/Р-305 в размере 745 645,92 руб., по договору подряда от 01.12.2020 N ВК/Р-309 в размере 227 078,45 руб. является правомерным.

Кроме того, по договору подряда от 28.11.2019 N ВК/Р-260 истцом заявлено требование о взыскании 7 679,16 руб. договорной неустойки за период с 22.05.2021 по 25.06.2021; по договору подряда от 07.08.2020 N ВК/Р-304 - требование о взыскании 12 483,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2021 по 25.06.2021; по договору подряда от 08.09.2020 N ВК/Р-305 - требование о взыскании 7 456,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2021 по 25.06.2021; по договору подряда от 01.12.2020 N ВК/Р-309 - требование о взыскании 7 947,75 руб. договорной неустойки за период с 22.05.2021 по 25.06.2021.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер неустойки установлен пунктом 8.3 договоров.

Проверяя расчет штрафных санкций, произведенный истцом, суд установил, что истцом верно определен период просрочки по каждому договору.

Проверяя правомерность заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал на следующее.

Пунктом 8.3 договора N ВК/Р-304 предусмотрена ответственность заказчика в случае нарушения сроков оплаты согласно пункту 3.3.1 договора в виде уплаты подрядчику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора, то есть условиями договора согласована ответственность заказчика за нарушение сроков внесения авансового платежа.

Аналогичный размер ответственности заказчика предусмотрен пунктом 8.3 договора N ВК/Р-305, а именно - в случае нарушения заказчиком сроков оплаты согласно пункту 3.3.1 договора в виде уплаты подрядчику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора, то есть условиями договора согласована ответственность заказчика за нарушение сроков внесения авансового платежа.

Разрешая указанное требование, суд первой инстанции правомерно учел разъяснение, содержащееся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.06.2016 (раздел "Обязательственное право", вопрос N 2), не может служить основанием для отказа в иске о взыскании суммы санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства ее неправильная правовая квалификация истцом, обосновывающим свое требование пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на этот случай предусмотрена неустойка. В этом случае суд вправе взыскать проценты в пределах суммы неустойки, подлежащей взысканию в силу закона или договора.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для распространения согласованной в пунктах 8.3 договоров N ВК/Р-304, N ВК/Р-305 меры ответственности на иные платежи, поскольку по условиям названных договоров сторонами согласована ответственность заказчика за нарушение сроков авансовых платежей, в то время как в рамках настоящего дела по этим договорам взыскиваются штрафные санкции за нарушение сроков внесения окончательных платежей.

Расчет штрафных санкций, произведенный истцом, апелляционным судом проверен и признан верным.

Оснований для применения статьи 401 ГК РФ не установлено.

Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, указанная сумма правомерно взыскана с ответчика в пользу истца.

Ссылка заявителя жалобы на неправление ему исполнительной документации судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку материалами дела подтвержден факт направления в адрес заказчика спорной исполнительной документации.

При этом, доказательств согласования сторонами перечня и объема исполнительной документации, подлежащей передаче заказчику, заказчиком не представлено, соответствующих условий о перечне подлежащей передаче документации договоры не содержат.

Статьей 726 ГК РФ определено, что подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

По смыслу статьи 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению.

Между тем, таких доказательств ответчик в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Кроме того, заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные и принятые работы обязан оплатить. Непредставление подрядчиком исполнительной документации не освобождает заказчика от обязанности по оплате выполненных работ. Само по себе отсутствие исполнительной документации не опровергает факта выполнения работ по договорам подряда, а также не освобождает заказчика от оплаты выполненных истцом работ.

С учетом установленного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В этой связи решение суда отмене не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 06.09.2021 по делу N А04-4933/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев