Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 09АП-51297/21 по делу N А40-30867/2021

г. Москва

29 ноября 2021 г.

Дело N А40-30867/21

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Региональной общественной организации "Федерация вейкборда и воднолыжного спорта Московской области" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "18" июня 2021 г.

по делу N А40-30867/2021, принятое судьёй М.А. Ведерниковым

по иску Региональной общественной организации "Федерация вейкборда и воднолыжного спорта Московской области" (ИНН 5010053120, ОГРН 1175000001868)

к Общероссийской общественной организации "Федерация воднолыжного спорта России" (ИНН 7704210790, ОГРН 1037739762180)

об обязании обеспечить размещение информации.

при участии в судебном заседании:

от истца - Гришин Р.Т. по доверенности от 15.10.2021 б/н;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

РОО "ФВВСМО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФВЛС России (далее - ответчик) с учетом уточнении заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы в иске отказано.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно пункту 6.2 части 3 статьи 16 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", общероссийская спортивная федерация обязана обеспечивать размещение на своих официальных сайтах в сети "Интернет" следующей информации: а) правила вида или видов спорта, утвержденные в установленном порядке; б) положения (регламенты) о спортивных соревнованиях, организуемых и проводимых общероссийской спортивной федерацией; в) протоколы собраний общероссийской спортивной федерации, протоколы результатов спортивных соревнований, организованных и (или) проведенных общероссийской спортивной федерацией; г) информация о членах и структурных подразделениях (региональных отделениях) общероссийской спортивной федерации; д) сведения о руководящих органах общероссийской спортивной федерации; е) списки кандидатов в спортивные сборные команды Российской Федерации и критерии их отбора; ж) информация о результатах аудиторских проверок деятельности общероссийской спортивной федерации в случае проведения таких проверок.

Как следует из материалов дела, Региональная общественная организация "Федерация вейкборда и воднолыжного спорта Московской области" (далее - ФВВСМО) является членом Общероссийской общественной организации "Федерация воднолыжного спорта России" (далее - ФВЛС России) - Выписка из Протокола N 5 заседания Президиума Федерации воднолыжного спорта России от 07.06.2017 г., а также документом, подтверждающим членство общественной организации в общероссийской спортивной федерации от 07.06.2017.

Согласно п. 1.1. ст. 1 Устава ФВЛС России является общероссийской общественной организацией. ФВЛС России действует в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 1.3. ст.1 Устава).

Основной целью деятельности ФВЛС России является содействие развитию воднолыжного спорта в России, повышению роли физическое культуры и спорта для всестороннего развития личности, укреплению здоровья граждан путем приобщения населения к систематическим занятиям воднолыжным спортом (п.4.1. ст.4 Устава). Пропаганда и популяризация воднолыжного спорта в России (п.5.3. ст.5 Устава).

Согласно ст.7.2. Устава, ФВЛС России обязана: соблюдать законодательство РФ: ежегодно публиковать отчет об использовании своего имущества.

Отсутствуют доказательства, что общие собрания имели место в 2018-2020 годах, а также что вышеуказанные положения, на которые ссылается истец были приняты в установленном порядке и фактически существуют.

В соответствии с п. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав определены ст. 12, другими нормами Гражданского кодекса и иными законами. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом, избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Судом установлено, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, а заявленный предмет иска и способ защиты нарушенного права не соответствует основанию иска, обстоятельствам и характеру нарушений его права, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С чем соглашается апелляционная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "18" июня 2021 г. по делу N А40-30867/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Е.Е. Мартынова