Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2022 г. N Ф05-3608/22 по делу N А40-30867/2021

21 марта 2022 г.

Дело N А40-30867/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Филиной Е.Ю.,

судей Красновой С.В., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от истца: Мироненко Д.В., доверенность от 24.01.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Региональной общественной организации "Федерация вейкборда и воднолыжного спорта Московской области" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 года по делу N А40-30867/2021

по иску Региональной общественной организации "Федерация вейкборда и воднолыжного спорта Московской области"

к Общероссийской общественной организации "Федерация воднолыжного спорта России"

об обязании обеспечить размещение информации,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация "Федерация вейкборда и воднолыжного спорта Московской области"" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Общероссийской общественной организации "Федерация воднолыжного спорта России" (далее - ответчик) об обязании в течение трех рабочих дней с даты вступления решения в законную силу разместить на официальном сайте http://waterskifed.ru/ следующую информацию: Устав ФВЛС России, положение о Конференции ФВЛС России (либо Общего собрания членов ФВЛС России), положение о Правлении ФВЛС России, положение о Президиуме ФВЛС России, протокол об избрании генерального директора (президента/председателя) ФВЛС России в лице Волохова В.Н., - протокол ежегодного общего собрания членов ФВЛС России 2018 г., протокол ежегодного общего собрания членов ФВЛС России 2019 г. (от 30.11.2019 г.), протокол ежегодного общего собрания членов ФВЛС России 2020 г., протоколы заседаний Правления ФВЛС России за 2018 - 2020 гг., протоколы заседаний Президиума ФВЛС России за 2018 - 2020 гг., информацию о членах и структурных подразделениях ФВЛС России, отчеты, подтверждающие целевое расходование средств за 2018 - 2020 гг., установить и взыскать судебную неустойку в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации с Общероссийской общественной организации "Федерация воднолыжного спорта России" в пользу Региональной общественной организации "Федерация вейкборда и воднолыжного спорта Московской области" в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта начиная с 4 (четвертого) рабочего дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанции, истцом подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции и на постановление суда апелляционной инстанции, в которой истец просит отменить обжалуемые судебные акты судов первой и апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование кассационной жалобы истец ссылается на нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, указывает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Ответчик своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителя истца, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты судов первой и апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Региональная общественная организация "Федерация вейкборда и воднолыжного спорта Московской области" (далее - ФВВСМО) является членом Общероссийской общественной организации "Федерация воднолыжного спорта России" (далее - ФВЛС России), что подтверждается Выпиской из Протокола N 5 заседания Президиума Федерации воднолыжного спорта России от 07.06.2017 г., а также документом, подтверждающим членство общественной организации в общероссийской спортивной федерации от 07.06.2017.

Согласно пункту 1.1 статьи 1 Устава ФВЛС России является общероссийской общественной организацией. ФВЛС России действует в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 1.3 статьи 1 Устава).

Основной целью деятельности ФВЛС России является содействие развитию воднолыжного спорта в России, повышению роли физическое культуры и спорта для всестороннего развития личности, укреплению здоровья граждан путем приобщения населения к систематическим занятиям воднолыжным спортом (пункт 4.1 статьи 4 Устава). Пропаганда и популяризация воднолыжного спорта в России (пункт 5.3 статьи 5 Устава). Согласно статье 7.2 Устава, ФВЛС России обязана: соблюдать законодательство РФ: ежегодно публиковать отчет об использовании своего имущества.

Согласно пункту 6.2 части 3 статьи 16 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", общероссийская спортивная федерация обязана обеспечивать размещение на своих официальных сайтах в сети "Интернет" следующей информации: а) правила вида или видов спорта, утвержденные в установленном порядке; б) положения (регламенты) о спортивных соревнованиях, организуемых и проводимых общероссийской спортивной федерацией; в) протоколы собраний общероссийской спортивной федерации, протоколы результатов спортивных соревнований, организованных и (или) проведенных общероссийской спортивной федерацией; г) информация о членах и структурных подразделениях (региональных отделениях) общероссийской спортивной федерации; д) сведения о руководящих органах общероссийской спортивной федерации; е) списки кандидатов в спортивные сборные команды Российской Федерации и критерии их отбора; ж) информация о результатах аудиторских проверок деятельности общероссийской спортивной федерации в случае проведения таких проверок.

Также в соответствии с абзацем 3 статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" общественная организация обязана ежегодно публиковать отчет об использовании своего имущества или обеспечивать доступность ознакомления с указанным отчетом.

Между тем, как указал истец, на официальном сайте ФВЛС России в сети "Интернет" http://waterskifed.ru/ отсутствует указанная выше обязательная к публикации информация, что послужило основание для обращения истца в суд.

Истец также считает, что должна быть взыскана с ответчика судебная неустойка в размере 1 000 руб. за каждый месяц просрочки неисполнения решения суда, то есть, с четвертого рабочего дня со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения.

Суды, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришли к выводу, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, а заявленный предмет иска и способ защиты нарушенного права не соответствует основанию иска, обстоятельствам и характеру нарушений его права, требование истца в том виде, в котором оно сформулировано, не отвечает принципам правовой определенности и исполнимости судебного акта. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, истцом доказательств, подтверждающих нарушение его прав, судам не представлено.

Кассационная инстанция находит выводы судов по настоящему спору законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили все имеющие существенное значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию истца по спору, являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела. Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 года по делу N А40-30867/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Е.Ю. Филина

Судьи

С.В. Краснова Л.В. Федулова