г. Санкт-Петербург |
|
30 ноября 2021 г. |
Дело N А56-104277/2019/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Богдановской Г.Н.
судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания Апхудовым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37686/2021) Ассоциации "Инженерные взыскания в строительстве" - Общероссийское отраслевое объединение работодателей" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2021 по делу N А56-104277/2019/тр.3, принятое
по заявлению Ассоциации "Инженерные взыскания в строительстве" - Общероссийское отраслевое объединение работодателей"
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бюро экспертизы и совершенствования проектных решений",
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бюро экспертизы и совершенствования проектных решений" (далее - должник).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2020 (резолютивная часть от 14.05.2020) в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дроздов Владимир Сергеевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 95 от 30.05.2020.
Ассоциация "Инженерные изыскания в строительстве" - Общероссийское отраслевое объединение работодателей (далее - кредитор, Ассоциация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее по тексту - Реестр) требования в размере 10 000 руб.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2021 заявление оставлено без рассмотрения на основании части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится заявления Ассоциации о включении в Реестр требования в размере 110 000 руб. (обособленный спор N А56-104277/2019/тр.2).
С указанным определением суда не согласился кредитор (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что заявление Ассоциации было принято к производству суда двумя определениями - от 20.08.2021 (обособленный спор N А56-104277/2019/тр.2) и от 06.10.2021 (обособленный спор N А56-104277/2019/тр.3), и определение по обособленному спору N А56-104277/2019/тр.3 принято ошибочно.
К дате судебного заседания отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
В силу подпункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом первой инстанции правомерно установлено, что в производстве суда находится обособленный спор N А56-104277/2019/тр.2 по требованиям Ассоциации к тому же должнику, с тем же предметом и основанием, которые не рассмотрены по существу, ввиду чего принятое судом первой инстанции определение об оставлении без рассмотрения требований по обособленному спору N А56-104277/2019/тр.3 соответствует нормам процессуального права.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, в силу чего удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2021 по делу N А56-104277/2019/тр.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Г.Н. Богдановская |
Судьи |
Н.А. Мельникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-104277/2019
Должник: ООО "БЮРО ЭКСПЕРТИЗЫ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ"
Кредитор: ПАО БАНК ВТБ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИМУЩЕСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГА"
Третье лицо: *Левобережный отдел судебных приставов Невского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, *Невский районный суд города Санкт-Петербурга, МСО ПАУ Ассоциация МСОПАУ, ООО Дроздов Владимир Сергеевич временный управляющий "Бюро экспертизы и совершенствования проектных решений", ООО Дроздов Владимир Сергеевич конкурсный управляющий "Бюро экспертизы и совершенствования проектных решений", ПАО БАНК ВТБ, УФНС России по Санкт-Петербургу, УФРС КиК по Санкт-Петербургу, Дроздов Владимир Сергеевич, ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ