Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2021 г. N 13АП-37386/21 по делу N А56-707/2021

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2021 г.

Дело N А56-707/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии представителя ответчика - Григорьева А.с. (доверенность от 26.04.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37386/2021) государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2021 по делу N А56-707/2021, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация"

к государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" (далее - истец ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" (далее - ответчик, ГУП "Водоканал Ленинградской области") о взыскании задолженности в размере 5 222 223 руб. 29 коп. за период с 01.01.2020 по 30.11.2020 (с учетом уточнения требований, л.д. 41).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.019.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Полагает, что судом первой инстанции нарушен принцип состязательности ввиду лишения ответчика права предоставить возражения на уточненный иск в силу отказа судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для ознакомления с содержанием уточненного иска.

К дате судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители истца не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия истца

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, 01.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Выборгская Лесопромышленная Корпорация" (предприятие) и муниципальным унитарным предприятием "Водоканал "Советский" (далее - государственное унитарное предприятие Ленинградский областной "Водоканал "Советский" - 17.04.2018 реорганизовано в ГУП "Леноблводканал" - государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (абонент)), заключен договор на холодное водоснабжение и водоотведение N 1-2017 от 01.01.2017, согласно условиям которого предприятие, осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из системы холодного водоснабжения предприятия холодную воду и принимать через присоединённую систему канализации хозяйственно-бытовые сточные воды абонента по адресу: Ленинградская область, п. Советский, ул. Заводская, д. 2, абонент обязуется оплачивать питьевую воду установленного качества в объеме, определённом настоящим договором.

В соответствии с разделом 2 договора, права и обязанности сторон определяются условиями настоящего договора, действующим законодательством Российской Федерации.

Разделом 4 договора предусмотрен порядок расчетов.

В силу пункта 4.1. договора расчетный период, установленный настоящим Договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему Договору в следующем порядке

50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) Абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Предприятием не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 4.6. договора предприятие до 10 числа месяца, следующего за расчётным, направляет Абоненту (по почте, посредством факсимильного сообщения либо иным способом) счёт-фактуру и акт выполненных работ. Счет-фактура и акт выполненных работ считается полученными Абонентом по истечении 5 календарных дней со дня их направления, либо по дате подписания акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.7. договора Абонент обязан подписать акт выполненных работ не позднее 3 (трех) дней после получения и произвести с Предприятием расчет по счету-фактуре не позднее 5-ти (пяти) банковских дней со дня её получения, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, на ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по договору N 1-2017 от 01.01.2017, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 названной статьи).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта неисполнения ответчиков договорных обязательств.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в дело доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и апеллянтом в жалобе не опровергнуты.

Вопреки доводам апеллянта, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Отложение рассмотрения дела на основании статьи 158 АПК РФ является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Поскольку содержательного опровержения по размеру и по праву заявленных исковых требований с учетом уточнения ответчиком в апелляционной жалобе не приведено, оснований полагать, что процессуальные права ответчика ввиду отказа судом первой инстанции в отложении судебного разбирательства нарушены у апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

В отсутствие доказательств её оплаты, государственная пошлина подлежит взысканию с апеллянта в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2021 по делу N А56-707/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина