Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2021 г. N 19АП-4923/21 по делу N А48-3542/2020

г. Воронеж

30 ноября 2021 г.

А48-3542/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.11.2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Седуновой И.Г.

Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Деревенька" Зомитева Станислава Юрьевича: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Деревенька" Зомитева Станислава Юрьевича на определение Арбитражного суда Орловской области от 02.08.2021 по делу N А48-3542/2020, по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Деревенька" (ОГРН 1175749007235, ИНН 5706004133) Зомитева Станислава Юрьевича об истребовании документов у руководителя должника Бобровской Виктории Валерьевны, соответчики: Купрадзе Валерия Борисовича, ОАО "Глазуновский маслодельный завод"; третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Мелконян Геворг Николаевич, Мищенко Татьяна Викторовна;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Беджанян Шалико Геворкович (далее - заявитель) 07 мая 2020 года (согласно оттиску регистрационного штампа суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Деревенька" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в котором просил:

1. Признать ООО "Деревенька" несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ООО "Деревенька" процедуру наблюдения.

3. Включить в реестр требований кредиторов требования Индивидуального предпринимателя Беджаняна Шалико Геворковича в размере 1 997 563 рубля 27 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Деревенька".

4. Утвердить временным управляющим Зомитева Станислава Юрьевича из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

5. Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий из имущества Должника.

Определением суда от 12.05.2020 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Деревенька".

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.07.2020 заявление ИП Беджанян Ш.Г. признано обоснованным, в отношении ООО "Деревенька" введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "Деревенька" утвержден Зомитев Станислав Юрьевич, являющийся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано на сайте ЕФРСБ от 24.07.2020.

Решением суда от 22.12.2020 (резолютивная часть решения суда оглашена 16.12.2020) ООО "Деревенька" признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "Деревенька" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Деревенька" утвержден Зомитев С.Ю., являющийся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Конкурсным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) N 12010254168 стр. 200N239(6960) от 26.12.2020 опубликовано сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника в газете "Коммерсантъ".

16 сентября 2020 года временный управляющий ООО "Деревенька" Зомитев С.Ю. обратился в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством об истребовании доказательств, в котором просил суд истребовать у директора ООО "Деревенька" Бобровской Виктории Валерьевны перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность ООО "Деревенька" за три года до введения наблюдения в т.ч.:

1. Учредительные документы предприятия (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации и т.д.) с изменениями;

2. Документы, подтверждающие права предприятия на недвижимое имущество, движимое имущество, технические паспорта и документация;

3. Внутренние документы предприятия, подтверждающие полномочия руководящих органов;

4. Протоколы собраний руководящих органов предприятия;

5. Приказы и распоряжения директора;

6. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние три года;

7. Договоры, соглашения, контракты, заключенные предприятием со всеми юридическими и физическими лицами за последние три года;

8. Сведения о расчетных и иных счетах организации, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков по состоянию на дату ответа на запрос (справка из ИФНС о наличии открытых расчетных и иных счетов в учреждениях банковской системы);

9. Балансы (форма N 1) и отчеты о прибылях и убытках (форма N 2) с приложениями за период с 01.01.2016 по дату ответа на запрос включительно поквартально;

10. Данные последней инвентаризации;

11. Перечень всех юридических и физических лиц, перед которыми предприятие имеет обязательства (кредиторов): наименование, адрес кредитора с указанием почтового индекса, сумма и срок погашения долга, вид обязательства (денежное, товарное или иное), при наличии: акт сверки или исполнительный лист, по состоянию на 12.11.2019 и по состоянию на дату ответа на запрос;

12. Перечень всех юридических и физических лиц, которые имеют обязательства перед предприятием (дебиторов): наименование, адрес дебитора с указанием почтового индекса, сумма и срок погашения долга, вид обязательства (денежное, товарное или иное), при наличии: акт сверки или исполнительный лист, по состоянию на 12.11.2019 и по состоянию на дату ответа на запрос;

13. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета N N 01, 08 (в разрезе объектов); 10, 41; 50,51 (в разрезе банков), 58, 60, 62, 66, 68, 69, 70, 71, 75, 76, 78 (в разрезе контрагентов), 90, 91, 94, 96, 97, 98 с 01.01.2016 по дату ответа на запрос;

14. Оборотно-сальдовые ведомости поквартально за период с 01.01.2016 по дату ответа на запрос;

15. Отчет ОС поквартально 01.01.2016. по дату ответа на запрос;

16. Главные книги с 01.01.2016 по дату ответа на запрос;

17. Расшифровка забалансовых счетов в разрезе договоров и контрагентов;

18. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок);

19. Перечень лиц, получивших трудовые увечья, инвалидов труда с указанием даты рожденья, суммы начисляемых выплат и задолженности по состоянию по дату ответа на запрос;

20. Расшифровку выручки и себестоимости товаров, продукции, работ и услуг за 2016 - 2018 годы и за период с января по октябрь 2019 года;

21. Приказ об учетной политике с приложениями на 2016 - 2019 годы;

22. Справку о задолженности организации перед бюджетом и внебюджетными фондами по состоянию на 12.11.2019, на 30.09.2019 и на текущую дату (акт сверки с ИФНС с расшифровкой налогов, пени, штрафов);

23. Действующие лицензии;

24. Действующие сертификаты;

25. Справочные сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг, описание цикла производства, динамика цен на выпускаемую продукцию, объем выпуска продукции, расшифровка вспомогательных производств, социальной сферы) с 01.01.2016 по дату ответа на запрос;

26. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог, поручительство и т.п.);

27. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) предприятия (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.);

28. Сведения о внутренней структуре предприятия, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств (сведения о порядке документооборота на предприятии);

29. Сведения о фактической численности работников предприятия, утвержденное штатное расписание (структура численности и фонда оплаты труда и средняя зарплата за 2016 - 2019 годы;

30. Сведения о выданных доверенностях;

31. Наименование и адреса организаций, в которых предприятие является учредителем (участником), акционером, сведения о доле участия;

32. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся предприятия, его функций и видов деятельности;

33. Сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;

34. Состав ревизионной комиссии общества, список заинтересованных и аффилированных лиц общества;

35. Сведения о работниках предприятия (ФИО, дата и место рождения, паспортные данные, СНИЛС, ИНН, дата и номер трудового договора, должность) с указанием суммы задолженности по заработной плате и периода ее возникновения.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 09 ноября 2020 года ходатайство временного управляющего удовлетворено, в качестве соответчиков привлечены Купрадзе Валерий Борисович и ОАО "Глазуновский маслодельный завод".

В ходе рассмотрения дела конкурсный управляющий неоднократно уточнял заявленные требования, и в итоговой редакции заявления от 28 апреля 2021 года просил суд: истребовать у бывшего директора ООО "Деревенька" - Бобровской Виктории Валерьевны, учредителей (участников) ООО "Деревенька" Купрадзе Валерия Борисовича; ОАО "Глазуновский маслодельный завод" подлинники бухгалтерской и иной документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности за три года до введения наблюдения в т.ч.:

1. Материальные ценности, документы, подтверждающие права на материальные ценности.

2 База данных бухгалтерского учета в электронном виде.

3. Список дебиторов и кредиторов с указанием наименования, адреса, даты возникновения и величины дебиторской задолженности, акты сверки или исполнительные листы.

4. Договоры должника, заключенные в период с 2017 года (21.07) по текущую дату, а также всю первичную документацию по данным договорам, за исключением накладных между ООО "Деревенька" и ООО "Вкусвилл".

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнение заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 02.08.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ООО "Деревенька" Зомитев С.Ю. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, учредителями Общества являются (в настоящее время также являются участниками) ОАО "Глазуновский маслодельный завод" (юр. адрес: 302030, Орловская область, Глазуновский район, пгт.Глазуновка, ул.Колхозная, д.15, ОГРН: 1025700558839, ИНН: 5706000410, генеральный директор Захаров Руслан Николаевич) и Купрадзе Валерий Борисович.

Согласно представленной в материалы дела выписке от 14.09.2020, сформированной с использованием сервиса "Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП", размещенного на сайте ФНС России в сети Интернет - директором ООО "Деревенька" с 13.02.2019 года до 31.03.2019 года, являлась Бобровская Виктория Валерьевна (Трудовой договор с директором от 13.02.2019).

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

По смыслу указанных правовых норм основанием для удовлетворения соответствующего заявления конкурсного управляющего должника является отказ или уклонение руководителя либо иного лица, у которого фактически находится документация должника, от ее передачи.

В силу п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

По смыслу указанных норм и разъяснений суд может истребовать документы у руководителя или иного лица лишь в случае подтверждения факта нахождения этих документов у данного лица.

Таким образом, в отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей имущества должника специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника либо иное лицо, у которого фактически находится документация должника, материальные и иные ценности уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче.

Между тем, в рассматриваемом случае в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено достаточных и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что истребуемые документы юридического лица, материальные и иные ценности, имеются в натуре и в настоящее время находятся непосредственно у Бобровской В.В., Купрадзе В.Б., ОАО "Глазуновский маслодельный завод" и что последние их удерживают или уклоняются от их передачи в распоряжение конкурсного управляющего.

Само по себе указание конкурсного управляющего на необходимость передачи документов, материальных и иных ценностей, без доказательств их наличия у Бобровской В.В., Купрадзе В.Б., ОАО "Глазуновский маслодельный завод", не может свидетельствовать об уклонении последних от их передачи.

Доказательств наличия у Бобровской В.В., Купрадзе В.Б., ОАО "Глазуновский маслодельный завод" истребуемых документов, материальных и иных ценностей, а также того, что указанные лица уклоняются (отказываются) от участия в приемке-передаче, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем после обращения Зомитева С.Ю. в суд с настоящим заявлением бывшим руководителем должника, а также ОАО "Глазуновский маслодельный завод", была произведена передача имевшихся документов должника конкурсному управляющему, что указано в уточненных требованиях конкурсного управляющего от 19.01.2021, а также подтверждается актами приема-передачи от 23.10.2020, 26.01.2021, 19.04.2021 (т.1 л.д.95,96, 99, 101).

В судебном заседании суда первой инстанции представителем ОАО "Глазуновкий маслодельный завод" было заявлено об отсутствии у ответчиков каких-либо документов должника помимо переданных конкурсному управляющему Зомитеву С.Ю. в соответствии с представленными в материалы настоящего спора документами.

В связи с изложенным, отсутствуют основания для вывода о том, что ответчики уклоняются от передачи конкурсному управляющему какой-либо документации должника, материальных и иных ценностей, оставшихся в их распоряжении, что исключает возможность принятия судебного акта об их истребовании, поскольку делает такой судебный акт неисполнимым.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несогласии с данным выводом суда первой инстанции, со ссылкой на наличие у ответчиков документации должника, осуществление Бобровской В.В. с 13.02.2019 по 31.03.2019 полномочий директора должника, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку не опровергает законный и обоснованный вывод суда первой инстанции, сделанный на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что бывшим руководителем должника, а также ОАО "Глазуновский маслодельный завод", была произведена передача, имевшейся у них документации должника, конкурсному управляющему по актам приема-передачи от 23.10.2020, 26.01.2021, 19.04.2021 (т.1 л.д.96, 99, 101).

Вопросы оценки полноты и правильности ведения бухгалтерского учета должника, а также обеспечения сохранности документации должника выходят за пределы заявленных требований в рамках настоящего обособленного спора об истребовании документов и подлежат самостоятельной оценке в ходе судебного разбирательства по рассмотрению заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве) или о возмещении убытков.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 02.08.2021 по делу N А48-3542/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

И.Г. Седунова Г.В. Владимирова