Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2021 г. N 09АП-64181/21 по делу N А40-137764/2016

г. Москва

1 декабря 2021 г.

Дело N А40- 137764/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.12.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Карпенко А.О., Гафурова Р.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2021 по делу N А40-137764/16,

вынесенное судьей Кравчук Л.А., о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ЕСК" Карпенко А.О., Гафурова Р.С.

в деле о банкротстве ООО "ЕСК"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Депозитарные и корпоративные технологии"- Антонов Д.А. по дов. от 11.01.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017 ООО "ЕСК" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сажин Д.П.

Определением суда от 16.09.2021 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ЕСК" Карпенко А.О., Гафуров Р.С.

С определением суда не согласились Карпенко А.О., Гафуров Р.С., обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым конкурсному управляющему в удовлетворении заявления отказать.

Конкурсный управляющий ЗАО "ИСК "Строймонтажиндустрия" Уточенко Н.М., конкурсный управляющий ООО "ЕСК" Сажин Д.П. направили отзывы на апелляционные жалобы, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Депозитарные и корпоративные технологии" возражал против их удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "Депозитарные и корпоративные технологии", оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что конкурсный управляющий ООО "ИСК "Строймонтажиндустрия" обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Карпенко А.О., Гафурова Р.С. по обязательствам ООО "ЕСК", взыскании с них суммы 933 088 281 руб. 98 коп.

В силу п. 1 ст. 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица.

В силу пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве, неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что в период с 01.04.2013 по 27.03.2015 Гафуров Р.С. являлся генеральным директором должника, в период до 21.04.2015 также являлся участником должника с размером доли в уставном капитале общества 50 %.

В период с 27.03.2015 (регистрационная запись 07.04.2015) по дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства руководителем ООО "ЕСК" являлся Карпенко А.О.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены контролирующие должника лица и даты исполнения Карпенко А. О., Гафуровым Р.С. обязанностей руководителя ООО "ЕСК".

Арбитражным судом правильно определена дата наступления неплатежеспособности ООО "ЕСК" и крайняя дата направления должником в арбитражный суд заявления о признании банкротом.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для привлечения Гафурова Р.С. к субсидиарной ответственности обоснованным и соответствует представленным в материалы дела доказательствам.

Гафуров Р.С. осуществляя полномочия руководителя ООО "ЕСК", действуя добросовестно и разумно, должен был предпринять меры, направленные на исполнение обязательств перед кредиторами должника. При недостаточности имущества и денежных средств для расчетов с кредиторами, направить в арбитражный суд заявление о признании должника банкротом.

В нарушение положений закона Гафуров Р.С. не только не направил соответствующее заявление в арбитражный суд, но умышленно совершил ряд действий, направленных на формальное переоформление контроля над обществом на номинального директора.

Представленные в материалы дела данные бухгалтерского учета свидетельствуют о том, что в период с 2013 по 2014 год размер кредиторской задолженности ООО "ЕСК" увеличился с 88 млн. рублей до 140 млн. рублей. При этом в составе чистых активов должника увеличилась доля неподтвержденной дебиторской задолженности, увеличившейся с 97 млн. рублей до 170 млн. рублей, при значительном и резком сокращении денежной массы с 3 026 тыс. рублей до 130 тыс. рублей, сокращении финансовых вложений с 31 754 тыс. рублей до 8 тыс. рублей.

Указанные финансовые показатели состояния ООО "ЕСК" свидетельствуют о резком ухудшении финансового состояния должника по всем существенным показателях хозяйственной деятельности. Уклонение руководителя ООО "ЕСК" от подачи заявления о несостоятельности должника, противоречит положениям ст. 61.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Помимо указанного, согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации, Карпенко А.О. является руководителем множества юридических лиц (массовый директор). Указанный информационный ресурс содержит сведения о том, что Карпенко А.О. является директором (руководителем) более тридцати юридических лиц.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что формальное назначение Карпенко А.О. руководителем ООО "ЕСК" было осуществлено Гафуровым Р.С. с целью уклонения от ответственности за действия, направленные на умышленное доведение ООО "ЕСК" до банкротства и уклонения от ответственности по обязательствам внешних кредиторов.

Карпенко А.О. не обеспечил передачу конкурсному управляющему документов, печатей и имущества ООО "ЕСК".

Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, в связи с чем именно руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации.

В результате неисполнения Карпенко А.О. обязанности по передаче документов и имущества ООО "ЕСК" стало не возможным в полном объеме сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2021 по делу N А40-137764/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Карпенко А.О., Гафурова Р.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Ю.Н.Федорова