Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2021 г. N 08АП-11258/21 по делу N А46-7650/2021

город Омск

30 ноября 2021 г.

Дело N А46-7650/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Бодунковой С.А., Лебедевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моториной О. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11258/2021) общества с ограниченной ответственностью "ЛанСис" на решение от 16.08.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-7650/2021 (судья Луговик С.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АкваОмск" (ИНН 5503117290, ОГРН 1155543001591) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛанСис" (ИНН 5504239630, ОГРН 1135543026750) о взыскании 1 944 232 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "АкваОмск" - Петровой В.В. по доверенности от 01.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АкваОмск" (далее - ООО "АкваОмск", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛанСис" (далее - ООО "ЛанСис", ответчик) о взыскании 1 944 232 руб. 20 коп., из которых 1 667 700 руб. - основной долг, 276 532 руб. 20 коп. - неустойка.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 274 864 руб. 50 коп.

Решением от 16.08.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-7650/2021 с ООО "ЛанСис" в пользу ООО "АкваОмск" взыскано 1 695 164 руб. 50 коп., из которых 1 667 700 руб. - задолженность по договору подряда от 14.09.2020 N 09-3, 274 864 руб. 50 коп. - неустойка, а также 32 426 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судебного акта, ООО "ЛанСис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Податель жалобы считает решение суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норма материального и процессуального права.

В представленном суду отзыве на апелляционную жалобу ООО "АкваОмск" просит оставить обжалуемое решение без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на сайте суда (статья 121 АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "ЛанСис".

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на неё, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил, что 14.09.2020 ООО "АкваОмск" (подрядчик) и ООО "ЛанСис" (заказчик) заключен договор подряда N 09-3 (л.д. 6-8).

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по прокладке методом горизонтально-направленного бурения защитного футляра ориентировочной протяженностью 2500 м диаметром 63 мм для оптического кабеля на объекте "ВОЛС для устранения цифрового неравенства в Большеречинском районе Омской области" (далее - работы), а заказчик - создать подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Срок выполнения работ - 30 рабочих дней с момента заключения договора.

Вышеуказанные сроки подлежат соразмерному увеличению в случае не предоставления заказчиком необходимых материалов, площадей для выполнения строительных работ (пункт 3.2.2), необходимой технической документации (пункт 3.2.4, 3.2.5), а также при неблагоприятных погодных условиях.

В силу пункта 2.2 договора подряда от 14.09.2020 N 09-3 оплата работ по договору производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика в следующем порядке: - авансовый платёж - не предусмотрен (пункт 2.2.1 договора);

- окончательный расчёт осуществляется заказчиком за фактически выполненные и принятые заказчиком объёмы работ в течение 30 календарных дней с момента подписания обеими сторонами актов приёмки-сдачи выполненных работ (пункт 2.2.2 договора);

- за представление ненадлежащим образом оформленных первичных документов и/или копий документов (акта, счёта, и иных документов) предусмотренных договором, в том числе содержащими искаженную и/или не достоверную информацию, равно как документы, предоставленные с ошибками и исправлениями, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в виде штрафа в размере 5% от суммы соответствующего договора, за каждый выявленный заказчиком факт. Кроме того, подрядчик несёт ответственность перед заказчиком за ненадлежащее оформление и несвоевременное предоставление счёта-фактуры в размере не принятых к вычету сумм налога на добавленную стоимость по каждому счёту-фактуре.

Истец выполнил работы по договору в объеме 1 374 м. (графа 6 акта о приёмке выполненных работ). Стоимость фактически выполненных объёмов работ составила 1 667 700 руб., что подтверждается:

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от 23.09.2020 N 29 на сумму 1 167 900 руб., актом о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) от 23.09.2020 N 29 на сумму 1 167 900 руб. (л.д. 9-11),

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от 16.11.2020 N 36 на сумму 499 800 руб., актом о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) от 16.11.2020 N 36 на сумму 499 800 руб. (л.д. 12-14).

В связи с отсутствием оплаты ответчику направлена претензия от 25.03.2021 N 4 с требованием оплатить задолженность в размере 1 667 700 руб. в срок до 05.04.2021 (л.д. 18-20).

Нарушение ООО "ЛанСис" обязательств по оплате работ послужило основанием для ООО "АкваОмск" в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно правовой позиции, приведённой в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт выполнения работ по договору установлен судом на основании представленных в дело документов: актов о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) от 23.09.2020 N 29, от 16.11.2020 N 36, справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от 23.09.2020 N 29, от 16.11.2020 N 36, подписанных ООО "ЛанСис".

Согласно пункту 2 Информационного письма N 51 подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться.

Потребительская ценность выполненных истцом работ ответчиком не опровергнута, доказательства, свидетельствующие о выполнении истцом работ с ненадлежащим качеством и о предъявлении соответствующих претензий, суду не представлены.

Поэтому исковые требования о взыскании 1 667 700 руб. основного долга обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 6.4 договора подряда от 14.09.2020 N 09-3 при нарушении заказчиком срока оплаты за выполненные работы заказчик выплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

По расчёту истца сумма неустойки в соответствии с пунктом 6.4 договора за период с 23.10.2020 по 22.04.2021 составила 274 864 руб. 50 коп.

Поскольку неустойка за просрочку оплаты работ предусмотрена договором, факт ненадлежащего исполнения обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании договорной неустойки является обоснованным.

По общему правилу пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Между тем, доводы апелляционной жалобы не содержат мотивированных оснований, по которым заявитель обжалует судебный акт; не приведено каких-либо доводов, которые могли бы являться основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку установленные судом фактические обстоятельства по делу соответствуют представленным доказательствам, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.08.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-7650/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

С.А. Бодункова Н.А. Лебедева