Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2021 г. N 10АП-21537/21 по делу N А41-52308/2021

г. Москва

01 декабря 2021 г.

Дело N А41-52308/21

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей: Иевлева П.А., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бабаян Э.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 19.08.2021 по делу N А41-52308/21, по заявлению акционерного общества "Мособлгаз" к Управлению Росреестра по Московской области о признании,

при участии в заседании:

от АО "Мособлгаз" - Суслякова М.А. по доверенности от 19.10.2021;

от Управления Росреестра по Московской области - извещено, не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мособлгаз" (далее - общество, АО "Мособлгаз") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области (далее - заинтересованное лицо, регистрирующий орган) о признании незаконным решения, изложенного в уведомлении от 11.05.2021 N КУВД-001/2021-2492714/2 об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав; об обязании осуществить действия по государственной регистрации права собственности АО "Мособлгаз" на газопровод высокого давления Р 1,2 МПА, среднего давления Р = 0,3 МПА с МРП протяженностью 509 м, расположенный по адресу: Московская обл., г.о. Чехов, г. Чехов, Симферопольское ш.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.08.2021 по делу N А41-52308/21 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель общества в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей управления.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителя общества, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Общество 26.01.2021 обратилось в регистрирующий орган с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права на газопровод высокого давления Р 1,2 МПА, среднего давления Р = 0,3 МПА с МРП протяженностью 509 м, расположенный по адресу: Московская обл., г.о. Чехов, г. Чехов, Симферопольское ш.

Уведомлением от 11.02.2021 N КУВД-001/2021-2492714/1 осуществление регистрационных действий приостановлено до 11.05.2021.

Общество 03.03.2021 направило в регистрирующий орган дополнительные документы. Уведомление о неустранении причин приостановления в адрес общества не поступало.

Общество 27.04.2021 направило в регистрирующий орган заявление о приостановлении регистрационных действий в порядке статьи 30 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) на срок шесть месяцев.

Уведомлением от 11.05.2021 N КУВД-001/2021-2492714/2 управление отказало в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав могут быть приостановлены на основании заявления лиц, указанных в ст. 15 настоящего Закона, которые вправе подать заявление на приостановление не более чем на шесть месяцев однократно.

Как указывалось ранее, АО "Мособлгаз" до истечения срока приостановления государственной регистрации срока указанного в уведомлении от 11.02.2021 подало заявление о приостановлении государственной регистрации прав 27.04.2021, что подтверждается распиской.

Следовательно, в соответствии с Законом N 218-ФЗ регистрация права собственности АО "Мособлгаз" на объект должна быть приостановлена на шесть месяцев.

Однако Уведомлением об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета, государственной регистрации права собственности от 11.05.2021 N КУВД-001/2021-2492714/2 АО "Мособлгаз" отказано в регистрации права собственности на объект, в связи с истечением срока приостановления.

При таких обстоятельствах правомерен вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемый отказ в государственной регистрации права на объект является незаконным, поскольку были нарушены сроки приостановления, установленные ч. 1 ст. 30 Закона N 218-ФЗ.

Учитывая изложенное выше, апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19.08.2021 по делу N А41-52308/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Панкратьева

Судьи

П.А. Иевлев Э.Г. Хомяков