Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2021 г. N 18АП-15540/21 по делу N А07-29534/2020

г. Челябинск

30 ноября 2021 г.

Дело N А07-29534/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Тарханова Эвклита Саввича, Габдракипова Радика Раисовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2021 по делу N А07-29534/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2020 на основании заявления Ахмадинурова Булата Батырхановича возбуждено дело о признании гражданина Габдракипова Радика Раисовича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2021 (резолютивная часть от 27.05.2021) требование кредитора признано обоснованным, в отношении Габдракипова Радика Раисовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Акимова Эльвира Раисовна, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 96 от 05.06.2021.

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В материалы дела от финансового управляющего в арбитражный суд поступили отчет по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов, ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (л.д. 120-184).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2021 (резолютивная часть от 22.09.2021) в отношении Габдракипова Радика Раисовича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Акимова Эльвира Раисовна, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Не согласившись с указанным судебным актом, Тарханов Эвклит Саввич и Габдракипов Радик Раисович обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, в которых просили решение суда от 27.09.2021 отменить.

Тарханов Э.С. в обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что на рассмотрении суда первой инстанции находится его требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 32 485 278 руб. 68 коп. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2021 приняты обеспечительные меры. Суд обязал финансового управляющего Акимову Э.Р. отложить проведение собрания кредиторов должника до рассмотрения требований Тарханова Э.С. По мнению кредитора, обжалуемым судебным актом разрешены вопросы, относящиеся к компетенции первого собрания кредиторов без его проведения, что является основанием для отмены решения суда от 27.09.2021.

Апелляционная жалоба должника содержит аналогичные доводы в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 24.11.2021.

Судебной коллегией в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела отзывы на апелляционную жалобу, поступившие от финансового управляющего Акимовой Э.Р. (вх.N 61447 от 16.11.2021, N 61 от 16.11.2021).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ссылаясь на наличие у Габдракипова Р.Р. неисполненного свыше трех месяцев обязательства по оплате задолженности свыше 500 000 руб., Ахмадинуров Б.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.12.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Габдракипова Р.Р.

Определением от 28.05.2021 (резолютивная часть от 27.05.2021) требование заявителя признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена Акимова Эльвира Раисовна.

По результатам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим Акимовой Э.Р. в арбитражный суд представлен отчет об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от 01.08.2021 (л.д. 130-141), реестр требований кредиторов, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина (л.д. 120-129).

Как следует из отчета финансового управляющего, в ходе проведения процедуры от должника и кредиторов не поступили проекты плана реструктуризации долгов гражданина.

По состоянию на 01.08.2021 в реестр требований кредиторов должника включено требование 1 кредитора на сумму 14 112 959 руб. 90 коп.

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, согласно ответам на которые, за должником зарегистрировано следующее имущество: - жилое помещение - квартира, кадастровый номер 02:55:000000:13251, площадью 190,8 кв.м., расположенная по адресу: г.Уфа, ул. Загира Исмагилова, д. 2, кв. 6. Указанная квартира принадлежит должнику на праве общей совместной собственности с супругой - Габдракиповой Инной Борисовной. Квартира принадлежит должнику на основании Договора купли продажи б\н от 10.10.2007 г. Находится в залоге у ПАО "РОСБАНК"; - жилое помещение - квартира, кадастровый номер 02:55:030113:1339, площадью 52,8 кв.м., расположенная по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская, д. 23, кв. 20. Квартира принадлежит должнику на основании Договора дарения N б/н от 14.04.2004 г. Находится в залоге у АО "Восточный экспресс банк"; - нежилое помещение - гаражный бокс N 46, кадастровый номер 02:55:020503:3012, площадью 22,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Маршала Жукова, во дворе дома N20/1. Указанное нежилое помещение принадлежит должнику на праве собственности на основании Решения Октябрьского районного суда г. Уфы от 15.03.2010 г.

Кроме того, согласно Выписке из ЕГРП по состоянию на 08.06.2021 г. у должника Габдракипова Р.Р. имеются следующие объекты недвижимого имущества, которые по решению суда, вступившего в законную силу, истребованы из владения должника в собственность Российской Федерации: - земельный участок - кадастровый номер 90:25:020104:144, площадью 500 +/- 8 кв.м. Адрес местонахождения: Республика Крым, г. Ялта, пгт Гаспра, шоссе Севостопольское, в районе дома N 4. Указанный земельный участок принадлежал должнику на праве собственности на основании Договора купли продажи земельного участка от 11.03.2015 г. Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 27.06.2019 г. земельный участок истребован из владения Габдракипова Р.Р. в собственность Российской Федерации; - земельный участок - кадастровый номер 90:25:020104:145, площадью 1 000 +/11 кв.м. Адрес местонахождения: Республика Крым, г. Ялта, пгт Гаспра, шоссе Севостопольское, в районе дома N 4. Указанный земельный участок принадлежал должнику на праве собственности на основании Договора купли продажи земельного участка от 11.03.2015 г. Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 27.06.2019 г. указанный земельный участок истребован из владения Габдракипова Р.Р. в собственность Российской Федерации; - жилой дом - кадастровый номер 90:25:020101:3962, площадью 298,6 кв.м. Адрес местонахождения: Республика Крым, г. Ялта, пгт Гаспра, шоссе Севастопольское, в районе дома N 4. Указанный жилой дом принадлежал должнику на праве собственности на основании Договора купли продажи от 11.03.2015 г. Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 27.06.2019 г. право собственности признано за Российской Федерацией.

Согласно Справке (Исх. N 3/215207113624 от 06.07.2021 г.) МВД России по Республике Башкортостан за Габдракиповым Р.Р. зарегистрированы также следующие транспортные средства - автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER, 2014 г.в., г/н А002ЕЕ02, цвет черный, серия, номер ПТС 78 УУ403182, дата выдачи ПТС 05.11.2014 г. Указанный автомобиль был приобретен должником 24.11.2017 г. за 1 500 000,00 руб.; - автомобиль ГАЗ 2818-0000010-02, 2007 г.в., г/н Т649СУ02, цвет белый, серия, номер ПТС 52 МН101756, дата выдачи ПТС 17.04.2007 г. Указанный автомобиль был приобретен должником 15.04.2009 г. за 200 000,00 руб.; - автомобиль ПЕЖО207, 2008 г.в., г/н К768РК102, цвет оранжевый, серия, номер ПТС 77 ТХ642868, дата выдачи ПТС 08.02.2008 г. Указанный автомобиль был приобретен должником 19.11.2008 г. за 120 000,00 руб.

Кроме того, у должника имеется около 7 счетов, открытых в Банках на его имя, а также имущественные права - Право требования в размере 1 650 860,27 руб. к Мурзабулатову Р.Ю. на основании Исполнительного листа серии ФС N 032622585, выданного Стерлитамакским городским судом 20.02.2020 г.; - Право требования в размере 11 800 000,00 руб. к Дьяковой Э.И. на основании Договора займа N 1 от 18.07.2014 г.; - Право требования в размере 3 420 000,00 к Кулуеву Р.Н. на основании Расписки от 20.10.2017 г.; - Право требования в размере 1 332 700,00 к ООО "Эра" на основании Определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2020 г. по делу NА07-25832/2019; - Право требования в размере 1 500 000,00 руб. к ООО "Партнер" на основании Постановления 18ААС от 20.07.2020 г. по делу NА07-7875/2018.

Должник Габдракипов Р.Р. является участником коммерческой организации - ООО "Партнер" (ИНН 0273083599, ОГРН 1110280028759, юридический адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Свободы, д. 55). Размер доли 100 % (10 000,00 рублей). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2018 (резолютивная часть от 22.11.2018) ООО "Партнер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Партнер" открыто конкурсное производство.

Иного имущества, зарегистрированного за должником, не выявлено.

Должник состоит в браке с Габдракиповой Инной Борисовной.

Согласно Выписке из ЕГРП N КУВИ-002/2021-89437766 от 21.07.2021 г. у Габдракиповой Инны Борисовны в собственности имеется - Жилое помещение - квартира, кадастровый номер 02:55:000000:13251, площадью 190,8 кв.м., расположенная по адресу: г. Уфа, г. Уфа, ул. Загира Исмагилова, д. 2, кв. 6. Указанная квартира принадлежит Габдракиповой И.Б. на праве общей совместной собственности с должником Габдракиповым Радиком Раисовичем, находится в залоге у ПАО "РОСБАНК".

Иное имущество у супруги должника кроме предметов обычной домашней обстановки и обихода, вещей индивидуального пользования отсутствует.

Должником представлены сведения о наличии кредиторской задолженности на общую сумму 66 179 069 руб. 67 коп.

По результатам анализа финансовой деятельности гражданина признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено. Активов должника недостаточно для расчета со всеми кредиторами; размер ежемесячного дохода Должника не позволяет рассчитываться со всеми кредиторами, не допуская преимущественного удовлетворения требований.

Выявлена 1 сделка, подлежащая оспариванию в рамках дела о банкротстве, - по отчуждению нежилого помещения - гаражного бокса N 45, кадастровый номер 02:55:020503:2989, площадью 15,9 кв.м. Адрес местонахождения: г. Уфа, ул. Маршала Жукова, во дворе дома N 20/1. Указанное нежилое помещение принадлежало должнику на праве собственности на основании Решения Октябрьского районного суда г. Уфы от 15.03.2010 г. Дата государственной регистрации прекращения права - 22.11.2018 г.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией Выписки из ЕГРП от 08.06.2021 г. в отношении должника Габдракипова Р.Р.

Иных сделок, подлежащих оспариванию в рамках дела о банкротстве должника, финансовым управляющим не установлено.

Финансовым управляющим сделаны выводы о том, что должник неплатежеспособен, но при продаже имущества требования кредиторов и текущие обязательства возможно будут частично удовлетворены, также возможно погашение кредиторской задолженности за счет заработной платы должника.

Уведомления о проведении собрания кредиторов в заочной форме направлены финансовым управляющим 10.08.2021, сообщение о проведении собрания кредиторов 13.09.2021 опубликовано на ЕФРСБ 10.08.2021 N 7135366.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2021 удовлетворено ходатайство Тарханова Э.С. о принятии обеспечительных мер. Суд обязал финансового управляющего Габдракипова Радика Раисовича - Акимову Эльвиру Раисовну отложить проведение собрания кредиторов должника до момента рассмотрения требования Тарханова Эвклита Саввича о включении в реестре требований кредиторов Габдракипова Радика Раисовича задолженности в размере 32 485 278,68 руб.

Суд первой инстанции на основании статьи 213.24 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав обстоятельства дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 4 рассматриваемой статьи в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Материалами дела подтверждается, что, в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ни от должника, ни от кредиторов проект плана реструктуризации долгов гражданина не поступил.

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Первое собрание кредиторов в данном случае финансовым управляющим не проведено по причине действия обеспечительных мер.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Принимая во внимание выводы финансового управляющего, учитывая, что план реструктуризации долгов гражданина в установленный законом срок должником не представлен, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания Габдракипова Р.Р. несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами ввиду того, что доказательств погашения требований кредиторов в полном объеме должник в материалы дела не представил. Должник не обращался в суд с заявлением об утверждении плана реструктуризации долгов, такой план не представлялся кредиторам для его утверждения.

Обжалуя решение суда первой инстанции, должник план реструктуризации в суд апелляционной инстанции не представляет. Вместе с тем общая сумма задолженности перед кредиторами согласно представленной информации составляет более 66 млн. руб., что с учетом имеющихся в материалах дела сведений о доходах и об имуществе должника, является существенной.

Доказательств погашения кредиторских требований в полном объеме в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, не может превышать три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более двух лет.

Финансовая возможность оплаты задолженности в сумме 14 112 959 руб. 90 коп. в течение двухлетнего периода, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, не подтверждена должником сведениями о наличии соответствующего дохода.

Должнику предложено представить проект плана реструктуризации долгов, доказательства исполнения обязательств перед кредиторами. Однако, каких-либо документов от должника за указанный период времени в суд не поступало.

Доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что на рассмотрении арбитражного суда находятся следующие требования кредиторов - ПАО "Росбанк" на сумму 8 356 435 руб. 04 коп., ООО "Партнер" на сумму 3 033 333 руб., ООО "Феникс" на сумму 126 181 руб. 72 коп., Тарханова Э.С. на сумму 32 485 278 руб. 68 коп., МИФНС N 4 по Республике Башкортостан на сумму 199 208 руб. 64 коп., Руденко Дмитрия Николаевича на сумму 5 469 700 руб., Тарханова А.Э. на сумму 16 312 328 руб. 77 коп., общая сумма заявленной кредиторской задолженности составляет 65 982 465 руб. 85 коп.

По состоянию на 28.10.2021 в реестр требований кредиторов должника включена задолженность на общую сумму 16 170 632 руб. 42 коп., из которых 14 112 958 руб. 90 коп. - требования Ахмадинурова Б.Б., 82 376 руб. 29 коп. - требования ФБУ "Крымская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ", 713 295 руб. 23 коп. - требования ПАО "Сбербанк", 1 262 002 руб. - требования ПАО КБ "Восточный".

Вопреки утверждению подателей жалоб, наличие нерассмотренных требований не препятствовало составлению и представлению плана реструктуризации долгов гражданина, содержащего положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Введение процедуры реализации имущества в отношении должника при наличии нерассмотренных требований кредиторов, в том числе Тарханова Э.С., не привело к нарушению их прав, учитывая общий размер кредиторской задолженности, кроме того, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в план реструктуризации долгов, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве вправе предъявить свои требования в течение срока, на который утвержден план, в порядке, установленном Законом о банкротстве. В случае, если требования соответствующих кредиторов будут установлены судом, в план реструктуризации долгов могут быть внесены изменения в порядке, установленном статьей 213.20 Закона о банкротстве.

По мнению суда апелляционной инстанции, должник имел достаточный период времени для составления и представления плана реструктуризации. Иных объективных причин не представления плана реструктуризации должником не названо, тогда как указанные должником к таковым не относятся. Апелляционный суд отмечает, что план реструктуризации не представлен и к моменту апелляционного пересмотра.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждаются признаки неплатежеспособности Габдракипова Р.Р. (должник прекратил расчеты с кредиторами); размер задолженности превышает 66 млн. рублей; план реструктуризации долгов суду не представлен; установленные статьей 55, пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве основания для принятия судом решения об отказе в признании должника банкротом и основания прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют, судом правомерно в отношении Габдракипова Р.Р. введена процедура реализации имущества.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Следует также отметить, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации), при наличии к тому оснований перед судом может быть поставлен вопрос о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов с утверждением плана реструктуризации долгов, являющегося экономически обоснованным и исполнимым, предусматривающим планомерное погашение требований кредитора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционных жалоб без удовлетворения относятся на подателей жалоб.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2021 по делу N А07-29534/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы Тарханова Эвклита Саввича, Габдракипова Радика Раисовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Ю.А. Журавлев Е.А. Позднякова