Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2021 г. N 07АП-10151/21 по делу N А27-7674/2021

г. Томск

02 декабря 2021 г.

Дело N А27-7674/2021

Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2021 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 декабря 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Подцепиловой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А. с применением средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от общества с ограниченной ответственностью "Электросвязь" на определение арбитражного суда Кемеровской области от 21 сентября 2021 года по делу А27-7674/2021 (Судья Козина К.В.)

при участии:

от истца: представителя Сосновцевой Ю.А., действующей по доверенности от 02 апреля 2021 года;

от ответчика: представителя Анзелевич П.Б., действующего по доверенности от 27 апреля 2021 года;

УСТАНОВИЛ:

Еремеев Андрей Сергеевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электросвязь" (далее - общество, ответчик) о понуждении передать следующие документы:

Оборотно-сальдовая ведомость по счету 01 "основные средства" за период с 01.01.2020 г. по 30.09.2020 г.

Ведомость амортизации ОС за период с 01.04.2019 г. по 01.04.2021 г. помесячно.

Расшифровка строки бухгалтерского баланса на 30.09.2020 г. "запасы" (код строки 1210).

Письменные пояснения о причинах снижения показателя бухгалтерского баланса на 30.09.2020 г. по строке "запасы" (код строки 1210) по сравнению с показателем за предыдущий период.

Расшифровка строки бухгалтерского баланса на 30.09.2020 г. "дебиторская задолженность" (код строки 1230).

Расшифровка строки бухгалтерского баланса на 30.09.2020 г. "заемные средства" (код строки 1410).

Договоры займа по полученным обществом долгосрочным займам, отраженным по строке 1410 бухгалтерского баланса на 30.09.2020 г.

Расшифровка строки бухгалтерского баланса на 30.09.2020 г. "заемные средства" (код строки 1510).

Договоры займа по полученным обществом краткосрочным займам, отраженным по строке 1510 бухгалтерского баланса на 30.09.2020 г.

Расшифровку строки бухгалтерского баланса на 30.09.2020 г. "оценочные обязательства" (код строки 1540).

Оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 "расчеты с поставщиками" за период с 01.01.2020 г. по 30.09.2020 г. в разрезе контрагентов и договоров.

Оборотно-сальдовая ведомость по счету 62 "расчеты с покупателями" за период с 01.01.2020 г. по 30.09.2020 г. в разрезе контрагентов и договоров.

Оборотно-сальдовая ведомость по счету 76 "расчеты с прочими дебиторами и кредиторами" за период с 01.01.2020 г. по 30.09.2020 г. в разрезе контрагентов и договоров.

Оборотно-сальдовая ведомость по счету 66 "расчеты по краткосрочным кредитам и займам" за период с 01.01.2020 г. по 30.09.2020 г. в разрезе контрагентов и договоров.

Оборотно-сальдовая ведомость по счету 67 "расчеты по долгосрочным кредитам и займам" за период с 01.01.2020 г. по 30.09.2020 г. в разрезе контрагентов и договоров.

Расшифровка строки 2500 и письменные пояснения в отношении причин получения отрицательного совокупного финансового результата Общества в размере - 24 540 тысяч рублей, отраженного по строке 2500 отчета о финансовых результатах за период январь-сентябрь 2020 г.

Протоколы общего собрания участников Общества за период с 01.04.2019 г. по 01.04.2021 г. (в том числе протоколы общего собрания участников об утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества).

Документ (пояснения) в обоснование обязанности Общества составлять промежуточную бухгалтерскую (финансовую) отчетность;

Документы, подтверждающие исполнение обязанности Общества по предоставлению промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Информация о заключенных Обществом сделках на сумму свыше 500 000 рублей за период с 01.01.2021 по 30.03.2021 г. в разрезе контрагентов и договоров.

Определением от 21.09.2021 Арбитражного суда Кемеровской области, принят отказ от заявленных требований, производство по делу N А27-7674/2021 прекращено, возвращено Еремееву Андрею Сергеевичу из федерального бюджета 4 200 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку - ордеру от 20.04.2021 (операция 4971).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Еремеев А.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть определения, указав на добровольность удовлетворения ответчиком требований истца, а также изменить резолютивную часть определения в части возврата Еремееву А.С. из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 200 рублей, взыскав госпошлину с ООО "Электросвязь" в полном объеме; взыскать госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы с ООО "Электросвязь".

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2021 года определение от 21.09.2021 Арбитражного суда Кемеровской области в части отменено, с общества "Электросвязь" взыскана государственная пошлина по иску в сумме 4 200 рублей, и з мотивировочной части исключено указание на не добровольность удовлетворения обществом требований истца.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2021 года вступило в законную силу.

Апелляционная жалоба обществом "Электросвязь" подана в установленный законом процессуальный срок.

22 октября 2021 года общество "Электросвязь" также обратилось с апелляционной жалобой на определение от 21.09.2021 Арбитражного суда Кемеровской, не согласившись со взысканными апелляционным судом судебными расходами.

Податель жалобы просит изменить мотивировочную часть определения, указав в ней дополнительно, что возложение судебных расходов на ответчика невозможно по причинам не перечисления истцом оплаты за изготовление копий документов, отсутствия со стороны истца требования о предоставлении документов до момента обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу, и то, что запрошенные истцом документы не предусмотрены законодательством.

В суде апелляционной инстанции представитель общества доводы жалобы поддержал, пояснив, что жалоба подана в связи с тем, что истец намеревается обратиться в суд со взысканием судебных расходов за услуги представителя.

В отзыве на апелляционную жалобу Еремеев А.С. просит отказать в удовлетворении жалобы.

Суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу применительно к пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего апелляционную жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции рассматривает настоящее дело с учетом указанных выше разъяснений.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения мотивировочной части определения суда первой инстанции путем внесения в нее дополнительных сведений, поскольку она полно отражает все процессуальные действия и принятые промежуточные решения.

Оснований для удостоверения того, что истцом не перечислены ответчику денежные средства за изготовление копий документов не имеется, поскольку истцом 15 июля 2021 года уточнены исковые требования, согласно которым истец просил ознакомить его с истребуемыми документами, уточнения иска приняты протокольным определением.

Факт отсутствия со стороны истца требований о предоставлении документов до момента обращения в суд не обязателен для внесения в мотивировочную часть и правового значения для прекращения производства по делу не имеет.

Доводы о том, что запрошенные документы не предусмотрены законодательством являются обоснованиями по спору, тогда как производство по делу прекращено.

Принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции не установлены основания для пересмотра и отмены ранее вынесенного решения по настоящему делу, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 5 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по итогам рассмотрения настоящей апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции по правилам части 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения суда первой инстанции.

Поскольку данное определение было в части отменено в суде апелляционной инстанции, оснований для пересмотра постановления апелляционного суда также не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Электросвязь" о пересмотре определения арбитражного суда Кемеровской области от 21 сентября 2021 года, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2021 года по делу А27-7674/2021 отказать.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца через арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

М.Ю. Подцепилова