Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2021 г. N 08АП-11598/21 по делу N А46-1388/2018

город Омск

02 декабря 2021 г.

Дело N А46-1388/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зюкова В.А.

судей Зориной О.В., Котлярова Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания: Ауталиповой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11598/2021) конкурсного управляющего Мурашовой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Омской области от 09.09.2021 по делу N А46-1388/2018 (судья Самович Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Мурашовой Татьяны Владимировны о признании недействительной сделки, заключенной между Ивановой Мариной Николаевной (г. Омск) и обществом с ограниченной ответственностью Клуб единоборств "Витязь" (ИНН 3814012995, ОГРН 1083814000610), применении последствий ее недействительности, а также об обязании общества с ограниченной ответственностью Клуб единоборств "Витязь" передать кредитному потребительскому кооперативу "Сберегательный центр "Золотой фонд" транспортное средство и комплект ключей,, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" (ИНН 5504240233, ОГРН 1135543031139),

при участии в судебном заседании:

Иванова Марина Николаевна - лично (паспорт),

конкурсного управляющего Мурашовой Татьяны Владимировны - представитель Яшкина Е.В. (паспорт, по доверенности б/н от 24.06.2021, сроком действия один год),

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации (далее - Банк России, заявитель, кредитор) обратился 31.01.2018 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" (далее - КПК "СЦ "Золотой фонд", должник) несостоятельным (банкротом).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 (резолютивная часть объявлена 22.11.2018) в отношении кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" (далее - КПК "СЦ "Золотой фонд", должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца по правилам банкротства финансовых организаций, установленных параграфом 4 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", временным управляющим утвержден Хистный Степан Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2019 (резолютивная часть объявлена 20.06.2019) КПК "СЦ "Золотой фонд" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Хистного Степана Юрьевича.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.06.2020 (резолютивная часть от 23.06.2020) Хистный Степан Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК "СЦ "Золотой фонд".

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2020 (резолютивная часть объявлена 02.07.2020) Мурашова Татьяна Владимировна утверждена конкурсным управляющим КПК "СЦ "Золотой фонд".

20.10.2020 в Арбитражный суд Омской области поступило заявление конкурсного управляющего КПК "СЦ "Золотой фонд" Мурашовой Татьяны Владимировны о признании недействительной сделки, заключенной между должником и обществом с ограниченной ответственностью Клуб единоборств "Витязь" (далее - ООО Клуб единоборств "Витязь", ответчик), применении последствий ее недействительности.

Определением суда от 09.09.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" (ИНН 5504240233, ОГРН 1135543031139, 644021, г. Омск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 168) Мурашовой Татьяны Владимировны о признании недействительной сделки, заключенной между Ивановой Мариной Николаевной (г. Омск) и обществом с ограниченной ответственностью Клуб единоборств "Витязь" (ИНН 3814012995, ОГРН 1083814000610, юр. адрес: 664009, г. Иркутск, ул. Красных Мадьяр, строение 129), применении последствий ее недействительности, отказано.

Требование конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" (ИНН 5504240233, ОГРН 1135543031139, 644021, г. Омск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 168) об обязании общества с ограниченной ответственностью Клуб единоборств "Витязь" (ИНН 3814012995, ОГРН 1083814000610, юр. адрес: 664009, г. Иркутск, ул. Красных Мадьяр, строение 129) передать кредитному потребительскому кооперативу "Сберегательный центр "Золотой фонд" транспортное средство MERCEDES-BENZ C220T CDI, 2003 года выпуска, VIN WDB2032061F416951 и комплект ключей оставлено без рассмотрения.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилась конкурсный управляющий Мурашова Татьяна Владимировна, просила обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что с учетом статей 432, 433 ГК РФ у суда первой инстанции не было оснований для признания договора незаключенным.

Факт того, что договор купли-продажи транспортного средства от 04.09.2019 подписан не собственником транспортного средства, а иным лицом свидетельствует не о незаключенностн договора, а о его недействительности ввиду противоречия требованиям закона (ст. 209 ГК РФ).

Заключение сделки неустановленным лицом обладает теми же правовыми последствиями, что и заключение сделки неуполномоченным лицом, об этом в своем Определении от 4 июня 2013 г. N 44-КГ13-1 высказалась коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Действия ООО Клуб единоборств "Витязь" и неустановленного лица, подписавшего договор от имени Ивановой М.Н., должны быть квалифицированы как ничтожная сделка по правилам статьи 10 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, как указывает апеллянт, суду первой инстанции следовало признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 04.09.2019, как нарушающий статьи 10, 209 ГК РФ. Применить последствия признания сделки недействительной в виде возврата в собственность КПК "СЦ "Золотой фонд" транспортного средства MHRCHDES-BENZ С220Т CDI. 2003 г.в., VIN WDB2032061F416951. цвет черный, гос. номер С997ХМ55.

Также апеллянт указал, что без признания судом договора купли-продажи транспортного средства от 04.09.2019 г. недействительной сделкой и применения последствий его недействительности в виде возврата данного транспортпого средства в собственность КПК "СЦ "Золотой фонд" с одновременным изъятием данного транспортного средства у ООО Клуб единоборств "Витязь", не возможно осуществить регистрацию права собственности за КПК "СЦ "Золотой фонд" на спорное транспортное средство.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 апелляционная жалоба принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложено.

Обществу с ограниченной ответственностью Клуб единоборств "Витязь" - предложено представить сведения о нахождении автомобиля.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Мурашовой Татьяны Владимировны поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Заявление рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил основания для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 61.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц (пункты 1 - 2).

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 10.09.2015 по делу N 2-5707/2015 с Ивановой Марины Николаевны в пользу КПК "СЦ "Золотой фонд" взыскана задолженность по договору займа от 11.06.2014 N 6-0000035 в общей сумме 410 126 руб. 66 коп., обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство MERCEDES-BENZ C220T CDI, 2003 г.в., VIN WDB2032061F416951, цвет черный, гос. номер С997ХМ55.

На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист серии ФС N 008172654 от 08.12.2015, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 752/16/55001-ИП.

В ходе исполнительного производства 29.08.2016 между КПК "СЦ "Золотой фонд" и Ивановой М.Н. заключено соглашение об отступном, согласно которому в счет частичного гашения задолженности Иванова М.Н. передала КПК "СЦ "Золотой фонд" залоговое имущество - MERCEDES-BENZ C220T CDI, 2003 г.в., VIN WDB2032061F416951, цвет черный, гос. номер С997ХМ55. К соглашению об отступном стороны подписали акт приема-передачи транспортного средства. С этого момента транспортное средство считается переданным в собственность КПК "СЦ "Золотой фонд" (пункт 8 соглашения об отступном, статья 223 ГК РФ).

Несмотря на факт перехода к КПК "СЦ "Золотой фонд" права собственности на транспортное средство, воспользовавшись фактом необращения КПК "СЦ "Золотой фонд" в ГИБДД в целях перерегистрации транспортного средства на свое имя, спустя три года между Ивановой М.Н. и ООО Клуб единоборств "Витязь" заключен договор купли-продажи транспортного средства от 04.09.2019. На основании данного факта ООО Клуб единоборств "Витязь" осуществило действия по перерегистрации транспортного средства на указанную организацию.

По состоянию на 04.09.2019 в отношении КПК "СЦ "Золотой фонд" уже была введена процедура конкурсного производства (решение Арбитражного суда Омской области от 27.06.2019 по делу N А46-1388/2018).

В результате совершенных действий транспортное средство оказалось фактически выведенным из конкурсной массы КПК "СЦ "Золотой фонд" и находящемся во владении лиц (Панишев Д.С.), контролирующих КПК "СЦ "Золотой фонд" и ООО Клуб единоборств "Витязь":

Панишев Денис Сергеевич является с 03.07.2013 участником КПК "СЦ "Золотой фонд", а с 03.07.2013 по 09.07.2019 (т.е. до назначения конкурсного управляющего) являлся Председателем Правления фонда.

С 23.03.2010 по 11.03.2019 Панишев Денис Сергеевич являлся единственным участником ООО Клуб единоборств "Витязь", а с 10.04.2008 по 25.06.2020 руководителем данного юридического лица. ООО Клуб единоборств "Витязь" с 03.07.2013 являлось участником КПК "СЦ "Золотой фонд".

Как следует из содержания оспариваемого судебного акта суд первой инстанции квалифицировал договор купли-продажи транспортного средства от 04.09.2019 в качестве нс заключенной сделки, так как договор подписан не сторонами сделки, а иным лицом за Иванову М.Н. (страница 7 оспариваемого судебного акта).

С учетом системного применения ст. 432,433 ГК РФ договор признается незаключенным в следующих случаях: 1) стороны не согласовали все существенные условия в требуемой в подлежащих случаях форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данною вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2) не доказано, что было передано имущество.

Это относится к случаям, когда для заключения договора закон требует передать имущество (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она ие вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является не заключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Если анализировать оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства от 04.09.2019, то из его содержания следует, что при его заключении согласованы все существенные условия (наименование, количество): дала полная идентификация продаваемому транспортному средству.

Более того, оспариваемый договор был фактически исполнен - покупатель ООО Клуб единоборств "Витязь" на основании данного договора перевел на себя права собственника, совершив соответствующие регистрационные действия.

С учетом акта приема-передачи транспортное средство было передано во фактическое владение ООО Клуб единоборств "Витязь".

Факт того, что договор купли-продажи подписан не собственником транспортного средства, а иным лицом свидетельствует не о незаключенности договора, а о его недействительности ввиду противоречия требованиям закона (ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

(В постановлении Президиума ВАС РФ от 06.11.2012 N 8728/12 по делу NА56-44428/2010 отмечено: "Вместе с тем Президиум полагает необходимым отметить, что договор, заключенный неустановленным лицом, не отвечает требованиям закона, поэтому является ничтожным согласно статье 168 Гражданского кодекса независимо от признания его таковым судом".

Кроме этого, выводы суда согласуются и с правоприменительной практикой, так, в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2017 N Ф06-19782/2017 по делу N А55-16800/2015 отмечено: в силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации о незаключенности договора может свидетельствовать несогласование его сторонами существенных условий договора.

Подписание договора не лицом, обладающим соответствующими полномочиями, является основанием для проверки сделки на ее недействительность, а не незаключенность.

(Выводы суда согласуются с правоприменительной практикой, в том числе - Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2021 N Ф04-5837/2021 по делу N А75-19387/2019).

Согласно заключению эксперта от 23.06.2021 подпись от имени Ивановой М.Н. на договоре купли - продажи транспортного средства от 04.09.2019 выполнена не Ивановой М.Н., а иным лицом с подражанием какой - либо подлинной подписи Ивановой М.Н.

На момент совершения оспариваемой сделки собственником транспортного средства являлся КПК "СЦ "Золотой фонд" согласно соглашению об отступном от 29.08.2016, заключенному между КПК "СЦ "Золотой фонд" и Ивановой М.Н. в целях частичного гашения задолженности, подтвержденной заочным решением Куйбышевского районного суда г.Омска от 10.09.2015 по делу N 2-5707/2015.

Фактическое заключение соглашения об отступном от 29.08.2016 г. подтверждено и самой Ивановой М.Н. в судебных процессах.

КПК "СП "Золотой фонд", будучи собственником транспортного средства, не выражал волю на отчуждение транспортного средства.

Согласно результатам проведенной в рамках настоящего дела почерковедческой экспертизы подписи в договоре купли-продажи от 04.09.2019 г. не принадлежат Ивановой М.Н.. то есть договор фактически подписан неустановленным лицом.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Подписание договора не лицом, обладающим соответствующими полномочиями, является основанием для проверки сделки на ее недействительность, а не на незаключенность.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недействительности договора от 04.09.2019.

Суд апелляционной инстанции также усматривает основания для квалификации данного договора, как недействительной сделки, ввиду допущения при его совершении злоупотребления правом.

На момент совершения сделки по отчуждению транспортного средства ООО Клуб единоборств "Витязь" и КПК "СЦ "Золотой фонд" находились под управлением Панишева Дениса Сергеевича: Панишев Денис Сергеевич является с 03.07.2013 г. участником КПК "СЦ "Золотой фонд", а с 03.07.2013 г. по 09.07.2019 г. (т.е. до назначения конкурсного управляющего) являлся Председателем Правления фонда.

С 23.03.2010 по 11.03.2019 г. Панишев Денис Сергеевич являлся единственным участником ООО Клуб единоборств "Витязь", а с 10.04.2008 по 25.06.2020 руководителем данного юридического лица. ООО Клуб единоборств "Витязь" с 03.07.2013 г. являлось участником КПК "СЦ "Золотой фонд".

То есть на дату совершения оспариваемой сделки ООО Клуб единоборств "Витязь" не могло не знать:

- во-первых, о том, что фактическим собственником транспортного средства выступает КПК "СЦ "Золотой фонд"; - во-вторых, о том, что КПК "СЦ "Золотой фонд" находится в процедуре банкротства.

С учетом того, что отчуждение имущества ООО Клуб единоборств "Витязь" совершено

после принятия заявления о признании банкротом КПК "СЦ "Золотой фонд" (т.е. при наличии, признаков неплатежеспособности), отчуждение произведено на безвозмездных началах, допущена подделка подписи от имени Ивановой М.Н., очевидно, что преследовалась противоправная цель - вывести активы КПК СЦ "Золотой фонд", что не отвечает целям добросовестной реализации предоставленных прав.

Действия ООО Клуб единоборств "Витязь" и неустановленного лица, подписавшего договор от имени Ивановой М.Л., должны быть квалифицированы как ничтожная сделка по правилам ст. 10 ГК РФ.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемой) от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В силу п. 4 Постановления N 63 в то же время наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недействительности договора купли - продажи транспортного средства от 04.09.2019, заключенного между Ивановой Мариной Николаевной и обществом с ограниченной ответственностью Клуб единоборств "Витязь" (ОГРН 1083814000610, ИНН 381 401 2995), согласно которому отчуждено транспортное средство - Mercedes-benz, C220T CDI, 2003 г.в., VIN WDB2032061F416951, ПТС 77 ТО 036612, выдан 27.05.2007.

Подлежат применению следующие последствия недействительности сделки.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Клуб единоборств "Витязь" (ОГРН 1083814000610, ИНН 381 401 2995), возвратить в конкурсную массу должника - кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" (ОГРН 1135543031139, ИНН 5504240233) транспортное средство - Mercedes-benz, C220T CDI, 2003 г.в., VIN WDB2032061F416951, ПТС 77 ТО 036612, выдан 27.05.2007.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Омской области от 09.09.2021 по делу N А46-1388/2018 подлежит отмене в соответствии с подп. 1 ч. 2 ст. 270 АПК РФ.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 09.09.2021 по делу N А46-1388/2018 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать недействительным договор купли - продажи транспортного средства от 04.09.2019, заключенный между Ивановой Мариной Николаевной и обществом с ограниченной ответственностью Клуб единоборств "Витязь" (ОГРН 1083814000610, ИНН 381 401 2995), согласно которому отчуждено транспортное средство - Mercedes-benz, C220T CDI, 2003 г.в., VIN WDB2032061F416951, ПТС 77 ТО 036612, выдан 27.05.2007.

Применить последствия недействительности сделки.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Клуб единоборств "Витязь" (ОГРН 1083814000610, ИНН 381 401 2995), возвратить в конкурсную массу должника - кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" (ОГРН 1135543031139, ИНН 5504240233) транспортное средство - Mercedes-benz, C220T CDI, 2003 г.в., VIN WDB2032061F416951, ПТС 77 ТО 036612, выдан 27.05.2007.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Клуб единоборств "Витязь" (ОГРН 1083814000610, ИНН 381 401 2995) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Клуб единоборств "Витязь" (ОГРН 1083814000610, ИНН 381 401 2995) в пользу кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" (ОГРН 1135543031139, ИНН 5504240233) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Клуб единоборств "Витязь" (ОГРН 1083814000610, ИНН 381 401 2995) в пользу Ивановой Марины Николаевны 7 250 рублей в счет возмещения судебных издержек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

В.А. Зюков

Судьи

О.В. Зорина Н.Е. Котляров