Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2021 г. N 14АП-7013/21 по делу N А44-9819/2019

г. Вологда

02 декабря 2021 г.

Дело N А44-9819/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 декабря 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарём судебного заседания Ручкиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Делер" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 01 июля 2021 года по делу N А44-9819/2019,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 16 июля 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Экофрукт" (далее - ООО "Экофрукт", Общество, Должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Должника утвержден Воропаев Геннадий Александрович, являющийся членом ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

В Арбитражный суд Новгородской области 19.11.2020 поступило заявление ООО "Делер" о признании недействительными платежей совершенных Должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алтухово" (далее - ООО "Алтухово") в сумме 3 312 281 руб. 91 коп. (с учетом уточнения), а также о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Алтухово" в конкурсную массу Должника 3 312 281 руб. 91 коп.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Новгородской области от 28.01.2021 данное заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Алтухово" в конкурсную массу ООО "Экофрукт" денежных средств в сумме 3 312 281 руб. 00 коп.

ООО "Делер" 20.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании с ООО "Алтухово" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 01.07.2021 в удовлетворении заявлений ООО "Делер" и ООО "Коллегия экспертов права "Юст энд юрис" отказано.

ООО "Делер" с вынесенным определением по мотивам его незаконности и необоснованности не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В материалах дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что 19.10.2020 в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление ООО "Делер" о признании недействительными платежей совершенных Должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алтухово" (далее - ООО "Алтухово") в сумме 3 312 281 руб. 91 коп. (с учетом уточнения), а также о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Алтухово" в конкурсную массу Должника 3 312 281 руб. 91 коп.

Вступившим в законную силу определением суда от 28.01.2021 данное заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Алтухово" в конкурсную массу ООО "Экофрукт" денежных средств в сумме 3 312 281 руб. 00 коп.

ООО "Делер" 20.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании с ООО "Алтухово" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. 00 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Коллегия экспертов права "Юст энд юрис" (далее - Компания) 02.06.2021 обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках настоящего обособленного спора.

Между Кредитором и Компанией 13.07.2020 заключен договора N ВБ-2410/1 на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Компания обязалась оказать ООО "Делер" услуги по представительству Кредитора в рамках обособленного спора по взысканию с ООО "Алтухово" денежных средств в рамках дела о банкротстве ООО "Экофрукт" N А44-9819/2019, стоимость услуг стороны договора определили в размере 40 000 руб. 00 коп.

Согласно пунктам 1-2.8 Компания обязалась провести анализ и правовую экспертизу материалов дела; подготовить заявление об оспаривании договоров от 10.01.2020 N 04-ПС/20, от 24.01.2020 N 04-пс/20, от 20.01.2020 N 02-УС/20, а также платежей, совершенных Должником в пользу ООО "Алтухово"; подготовить правовые позиции и иные процессуальные документы; сформировать пакеты документов к судебным заседаниям; представлять интересы в судебных инстанциях, участвовать в судебных заседания (не более трех судебных заседаний); отправить корреспонденцию сторонам; оказать иные услуги.

В ходе рассмотрения заявления об оспаривании указанных выше договоров в качестве представителя ООО "Делер" принимал участие Папилин И.И., полномочия которого были подтверждены доверенностью от 10.10.2020, выданной Компанией в порядке передоверия на основании доверенности, выданной ООО "Делер" 05.10.2020.

Все заявления, ходатайства и иные процессуальные документы, поданные от имени ООО "Делер", также подписаны Папилиным И.И.

ООО "Делер" и Компания 30.01.2021 составили и подписали акт сдачи-приемки выполненных работ без замечаний со стороны заказчика.

В обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве Компания ссылается на заключение с ООО "Делер" договора уступки права требования от 08.04.2021 N Ц1/2411.

По условиям данного договора Кредитор уступил Компании право требования к ООО "Алтухово" о возмещении судебных расходов в сумме 40 000 руб. 00 коп., понесенных ООО "Делер" в рамках дела о банкротстве ООО "Экофрукт" при рассмотрении заявления об оспаривании договоров от 10.01.2020 N 04-ПС/20, от 24.01.2020 N 04-пс/20, от 20.01.2020 N 02-УС/20.

Пунктом 3.2 договора цессии установлено, что расчет за уступленное право требования в сумме 40 000 руб. 00 коп. осуществлен зачетом встречного однородного требования по денежному обязательству ООО "Делер" перед Компанией в сумме 40 000 руб. 00 коп., возникшему на основании договора оказания юридических услуг от 21.07.2020 N ВБ2410/1.

Пунктом 13 договора от 13.07.2020 N ВБ-2410/1 предусмотрено, что оплата услуг исполнителя может быть произведена, в том числе путем уступки права требования к ООО "Алтухово" о взыскании судебных расходов.

Компания 22.06.2021 в электронном виде через ресурс "Мой Арбитр" представила в суд ходатайство, поименованное как "Ходатайство о приобщении дополнительных материалов (к судебному заседанию на 24.06.2021 в 10:50)", к которому была приложена копия договора уступки права требования от 08.04.2021 N Ц1/2410.

На основании данного договора ООО "Делер" уступило Компании право требования о возмещении судебных расходов в сумме 40 000 руб. 00 коп., понесенных Кредитором при рассмотрении в рамках дела о банкротстве Общества заявления об оспаривании договора поставки от 21.11.2019 N Т21/11-2019/9СЗР, заключенного Должником с обществом с ограниченной ответственностью "АгроГардПлюс".

Платежи, совершенные Должником по данному договору в сумме 3 190 000 руб. 00 коп. определением суда от 18.11.2020 признаны недействительными сделками, применены последствия их недействительности в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу Должника.

Также к ходатайству от 22.06.2021 Компания приложила копию платежного поручения от 06.04.2021 N 785, но поскольку в данном ходатайстве его подателем были указаны дата и время судебного заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов с ООО "Алтухово", суд принял копию платежного поручения от 06.04.2021 N 785 как доказательство оплаты услуг представителя, представленное во исполнение протокольного определения от 02.06.2021.

Указанным платежным поручением Компания произвела перечисление денежных средств в сумме 40 000 руб. 00 коп. Папилину И.И. с назначением платежа: "Оплата за участие в обособленном споре в рамках дела о банкротстве ООО "Экофрукт" по делу N А44-9819/2019 (заявление от 31.03.2021) НДС не облагается".

Материалами дела подтверждено участие Папилина И.И. во многих обособленных спорах, рассмотренных и рассматриваемых в рамках дела о банкротстве Общества, в том числе при рассмотрении заявления об оспаривании сделки с ООО "АгроГардПлюс", однако из назначения платежа, указанного в платежном поручении от 06.04.2021 N 785 невозможно достоверно установить, что оплата была произведена именно за участие Папилина И.И. в рассмотрении заявления об оспаривании сделок с ООО "Алтухово", по результатам которого арбитражным судом было вынесено определение от 28.01.2021.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь лиц (представителей) в соответствии со статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2).

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства, в том числе на основании уступки права требования, возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса, защищающего свои права в суде (статьи 58, 382, 383, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ).

Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Такая уступка хотя и возможна до возникновения самого требования, но это требование сначала должно возникнуть у цедента и только после этого переходит к цессионарию.

В рассматриваемом случае оснований для процессуального правопреемства не имелось, поскольку в пользу ООО "Делер" судебные расходы не взыскивались.

В пунктах 10 и 11 постановления Пленума ВС РФ N 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что право требования ООО "Делер" к ООО "Алтухово" о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении заявления об оспаривании платежей, совершенных Должником по договорам от 10.01.2020 N 04-ПС/20, от 24.01.2020 N 04-пс/20, от 20.01.2020 N 02-УС/20 могло возникнуть только после фактической оплаты ООО "Делер" оказанных Компанией услуг по договору от 13.07.2020 N ВБ-2410/1, однако такие доказательства суду не представлены.

Оснований для признания вышеназванных выводов суда первой инстанции неправомерными и их переоценки у апелляционной коллегии не имеется.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при рассмотрении заявления не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 01 июля 2021 года по делу N А44-9819/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Делер" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

О.Г. Писарева Л.Ф. Шумилова