Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2021 г. N 09АП-72793/21 по делу N А40-75888/2016

г. Москва

3 декабря 2021 г.

Дело N А40- 75888/16

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.12.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Ю.Н.Федоровой и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2021 по делу N А40-75888/16, вынесенное судьей Луговик Е.В., об утверждении предложения конкурсного управляющего ОАО КБ "МВКБ" о списании прав требования ОАО КБ "МВКБ" к юридическим лицам по ссудной задолженности на общую сумму 257 720 281,12 руб.

в деле о банкротстве ОАО КБ "Мосводоканалбанк"

при участии в судебном заседании:

от МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9- Серова К.Д. дов. от 09.06.2021

от конкурсного управляющего ОАО КБ "МВКБ" - Горокоев Х.И. дов. от 26.02.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2016 ОАО Коммерческий Банк "Мосводоканалбанк" (далее - Банк) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Полномочия конкурсного управляющего Банка возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее конкурсный управляющий).

Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в арбитражном суде.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2021 удовлетворено заявление Банка о разрешении разногласий, возникших с комитетом кредиторов должника и утверждено предложение конкурсного управляющего о списании активов Банка общей балансовой стоимостью 257 720 281, 12 руб.

Уполномоченный орган не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ОАО КБ "МВКБ" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что 30.04.2021 проведено заочное собрание комитета кредиторов Банка (в составе 2-х человек - Леоновй Е.А. и Кулаговой О.В., на котором, в частности, рассматривалось предложение конкурсного управляющего о списании активов Банка общей балансовой стоимостью 257 720 281, 12 руб. (вопрос N 1 повестки дня согласно Протоколу N 65 заседания комитета кредиторов Банка), однако при рассмотрении данных вопросов члены Комитета кредиторов от голосования воздержались..

Согласно п. 1, 2 ст. 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Перечень обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, установлен ст. 24, 129, 130 Закона о банкротстве.

В соответствии с указанными положениями конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию и оценку, анализировать финансовое состояние должника, принять меры по обеспечению сохранности его имущества, а также исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

По смыслу ст. 130, 131 Закона о банкротстве инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением предусмотренных указанным законом случаев. Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно положениям пункта 9 статьи 189.101 Закона о банкротстве в случае невозможности осуществить передачу прав требования в соответствии с указанной статьей оставшиеся права требования списываются конкурсным управляющим с баланса кредитной организации.

В силу положений ст. 189.98 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан согласовать с Банком России промежуточный ликвидационный и ликвидационные балансы, составление и рассмотрение которых осуществляется согласно нормативным актам Банка России, к которым относится Положение о порядке составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России, утвержденное Банком России 15.06.2017 г. N 588-П (далее - Положение N 588-П).

Согласно пункту 4.1 Положения N 588-П требования настоящего Положения не распространяются на случаи, когда реестр требований кредиторов ликвидируемой кредитной организации закрыт до дня вступления в силу настоящего Положения, а именно до 22.09.2017.

Реестр требований кредиторов Банка закрыт 10.08.2016.

Следовательно, Положение N 588-П не применимо к отношениям, возникшим в связи с формированием промежуточного ликвидационного баланса Банка.

Вместе с тем, до вступления в силу Положения N 588-П действовало Положение Банка России от 16.01.2007 N 301-П "О порядке составления и предоставления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемых кредитных организаций и их согласование с территориальным учреждением Банка России" (далее - Положение N 301-П), которое признано утратившим силу Указанием Банка России от 15.06.2017 N 4410-У.

В целях ненарушения прав кредиторов ликвидируемых кредитных организаций и до получения соответствующих официальных разъяснений по вопросу списания имущества (активов) с баланса должника от Банка России конкурсный управляющий Банком при списании имущества руководствуется Положением N 301-П.

Данная позиция подтверждается выводами Арбитражного суда Московского округа, изложенными в постановлении от 29.10.2020 по делу N А40-163846/2016, в котором суд кассационной инстанции отклонил довод заявителя кассационной жалобы о неправомерном применении судами Положения о порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России, утвержденного Банком России 16.01.2007 N 301-П.

Также в данном определении от 29.10.2019 Арбитражный суд Московского округа указал на то, что согласно п. 2.2.7 Положения, самостоятельное списание конкурсным управляющим невозможного ко взысканию, а также фактически отсутствующего имущества, в случае подтверждения данного факта результатами инвентаризации, актами о невозможности взыскания, судебными актами об отказе в исках, подтверждения исполнения обязательств контрагентами и т.д., в процедуре конкурсного производства кредитных организаций не предусмотрено.

Напротив, закон обязывает управляющего согласовать данный вопрос с кредиторами, а в случае разногласий предоставляет право обратиться в суд за разрешением таких разногласий.

Непринятие комитетом кредиторов решения о списании имущества препятствует осуществлению конкурсным управляющим своих функций, что свидетельствует о наличии между конкурсным управляющим и кредиторами разногласий по вопросу списания имущества должника.

Суд первой инстанции правильно определил, что в процедуре банкротства Банка списание активов возможно только при согласовании этого с комитетом кредиторов, либо в порядке разрешения разногласий между конкурсным управляющим и комитетом в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции и следует из представленных в материалы дела, доказательств, в отношении ООО "Орион", ООО "Кромар Групп", ООО "Никос Инжиниринг", ООО "Фрейт Сервис", ООО "Лидерстрой Трейд", ООО "Диммаком", ООО "Соха-Трейд", указанные в заявлении Банка о разрешении разногласий, конкурсным управляющим Банка была проведена исчерпывающая судебная работа по взысканию задолженности, а также предприняты достаточные юридические и фактические действия по розыску имущества и возврату имущества активов, подлежащего списанию, однако установить место нахождения должников, их имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих им денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, на которое может быть обращено взыскание, осталось невозможным, а все принятые судебными приставами-исполнителями в рамках возбужденных исполнительных производств допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, что подтверждается постановлениями судебных приставов-исполнителей об окончании исполнительного производства.

Данные обстоятельства указывают на отсутствие ведения какой-либо хозяйственной деятельности указанными лицами.

Кроме того, в отношении ООО "Соха-Трейд" и ООО "Диммаком" налоговым органом вынесены решения о прекращении деятельности указанных юридических лиц и исключении их из ЕГРЮЛ по признакам того, что ООО "Соха-Трейд" и ООО "Диммаком" являются недействующими юридическими лицами.

Как следует из материалов дела, конкурсное производство в отношении ОАО КБ "МВКБ" длится с 30.05.2016.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что проведение дальнейших мероприятий по реализации вышеуказанных активов (прав требования к перечисленным юридическим лицам) является нецелесообразным и будет способствовать как необоснованному расходованию конкурсной массы, так и затягиванию сроков конкурсного производства.

Судом первой инстанции также принято во внимание, что конкурсным управляющим Банка последовательно проведены все предусмотренные статьями 110, 139 Закона о банкротстве этапы торгов, предметом которых являлись права требования к указанным лицам, однако все торги были признаны несостоявшимися.

Таким образом, с учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, они являлись предметом рассмотрения судом первой и им дана надлежащая правовая оценка.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2021 по делу N А40-75888/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Ю.Н.Федорова О.И.Шведко