Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2021 г. N 09АП-66461/21 по делу N А40-106898/2021

г. Москва

02 декабря 2021 г.

Дело N А40-106898/21

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Верстовой М.Е., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика Степанова Эдуарда Вячеславовича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2021 года по делу N А40-106898/21

по иску ассоциации "Региональная саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих" (ОГРН: 1027701018730) к Степанову Эдуарду Вячеславовичу

о взыскании задолженности по уплате ежеквартальных членских взносов

при участии в судебном заседании:

от истца - Бурчик С.С. по доверенности от 20.01.2021 N 1;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании со Степанова Э.В. денежной суммы в размере 379 882,76 руб., в том числе, задолженности по уплате ежеквартальных членских взносов за 2, 3, 4 кварталы 2018 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2019 года и за 1, 2, 3, 4 кварталы 2020 года в размере 330 000 руб., по оплате ежеквартального фиксированного членского взноса за 3, 4 кварталы 2020 года в размере 30 000 руб., по общему взносу по процедурам банкротства граждан в размере 5 000 руб., по оплате повышения квалификации за 2018-2019 гг. в размере 8 000 руб., 6 882,76 руб. задолженности за 12 публикаций в ЕФРСБ, произведенных Ассоциацией,

ссылаясь на то, что:

- Степановым Э.В. как членом партнерства не исполнена обязанность по уплате членских и целевых взносов за указанные выше периоды;

- согласно п.4.3 Устава Ассоциации "РСОПАУ" Порядок регулярных и единовременных поступлений (взнос в компенсационный фонд, вступительный, членский, целевой взнос) иные взносы определяется действующим положением о членских взносах Саморегулируемой организации. В соответствии с п.4.5 Устава Ассоциации "РСОПАУ" Размеры взносов (изменение их размеров) устанавливаются согласно действующему положению о членских взносах Саморегулируемой организации;

- согласно п. 6.5 Устава НП "РСОПАУ Члены Саморегулируемой организации обязаны: своевременно вносить взносы, предусмотренные Положением о членских взносах Саморегулируемой организации.

- в пп. 3.1 - 3.2 положения о членских взносах Ассоциации "РСОПАУ", утвержденного протоколом Решением Общего собрания членов Ассоциации "РСОПАУ" от 12.01.2018 года, установлены Размеры и сроки оплаты взносов (предыдущие и последующие редакции положения о членских взносах Ассоциации "РСОПАУ", содержат аналогичные положения по размеру и срокам уплаты членских взносов);

- общая сумма задолженности Степанова Э.В. перед Саморегулируемой организацией составила 379 882,76 руб.;

- 29.12.2020 г. была направлена претензия об оплате членских взносов в размере 373 000 руб. в адрес ответчика (квитанции об отправке по адресу регистрации и на почтовый адрес от 29.12.2020 г.), которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик направил отзыв в котором возражал против удовлетворения иска.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав Устав Ассоциации, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, п. 1 ст. 8 ФЗ РФ от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ст. ст. 3, 12 ФЗ РФ от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", п. 3 ст. 20 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, Решением от 29.09.2021 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что требования обоснованы и документально подтверждены; доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что в адрес ответчика не направлялась копия искового заявления с приложениями; а также не направлялись уведомления о начислении текущих членских взносов, кроме того, доступ к электронному ознакомлению с делом был предоставлен 04.08.2021, тогда как ходатайство было подано 22.06.2021.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, от ответчика поступили возражения на отзыв (приобщены к материалам дела), жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ответчика поступило ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы (протокольным определением от 29.11.2021 г. судом отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы, поскольку в суде первой инстанции ответчик не заявлял о необходимости проведения судебной экспертизы, что в силу положений статьи 268 АПК РФ является новыми доводами, не подлежащими рассмотрению судом апелляционной инстанции ввиду отсутствия доказательств невозможности заявления подобных процессуальных действий в суде первой инстанции).

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод жалобы о том, что в адрес ответчика не направлялась копия искового заявления с приложениями - отклоняется, как противоречащий материалам дела (л.д. 16).

Истцом в адрес Степанова Э. В. была направлена копия искового заявления, а также претензии об оплате членских взносов. Исполнение данной обязанности подтверждается имеющимися в материалах дела почтовой квитанцией от 29.12.2020 г. о направлении претензии; почтовыми квитанциями о направлении искового заявления по адресам 429520, Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Ярускасы, ул. Луговая, 24 и 428000, г. Чебоксары, пр-т Ленина, 7, оф.9/3.

Согласно паспорту, представленному Степановым Э.В. в Ассоциацию, он в период членства был зарегистрирован по адресу: 429520, Чувашия Чувашская Республика, Чебоксарский р-н, д. Ярускасы, улица Луговая, 24 (в приложении копия старого паспорта). С учетом 1987 г.р. и выдачи паспорта в 25.02.2014 г. новый паспорт был изготовлен не в плановом порядке, следовательно, Ассоциация не могла знать о смене паспорта и места постоянной регистрации, в связи с чем, Уведомление об исключении было направлено по месту постоянной регистрации, известному Ассоциации.

Согласно п. 6.6 Устава Ассоциации "РСОПАУ", члены Саморегулируемой организации, согласно действующим положениям Саморегулируемой организации, обязаны предоставлять информацию, необходимую для решения вопросов, связанных с деятельностью Саморегулируемой организации, в том числе сообщать Саморегулируемой организации адреса места жительства, почтовый адрес, контактные телефоны, адрес электронной почты сети Интернет для направления официальных уведомлений, информировать Саморегулируемую организацию о смене места жительства, смене контактных данных и документов, удостоверяющих личность, с высылкой их копий.

Степановым Э. В. не были направлены сведения об изменении паспорта от 25.02.2014 г., доказательств обратного не представлено.

Вопреки доводам заявителя жалобы о том, что в его адрес не направлялись уведомления о начислении текущих членских взносов, в материалы дела истцом представлены уведомления о начислении ежеквартальных текущих членских взносов.

В силу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для истца, влекут для ответчика такие последствия с момента доставки такого сообщения, при этом, сообщение считается доставленным ответчику и в тех случаях, если оно поступило ответчику, но по обстоятельствам, зависящим от ответчика, не было ему вручено или он не ознакомился с ним.

Довод жалобы о том, что доступ к электронному ознакомлению с делом был предоставлен 04.08.2021, тогда как ходатайство было подано 22.06.2021 - отклоняется судебной коллегией, на основании следующего.

Определением от 22.06.2021 судебное заседание было назначено на 05.08.2021 г. Определением от 05.08.2021 г. судебное заседание отложено на 24.08.2021, указано на повторное обращение с ходатайством об ознакомлении с материалами дела ответчиком для подготовки отзыва на исковое заявление.

При этом отзыв ответчиком был представлен незаблаговременно - 24.08.2021, в день судебного заседания.

Довод жалобы о том, что начисленные Ассоциацией взносы в размере 330 000 рублей не правомерны, так как исходя из уведомлений, начисление произведено в рамках процедуры ООО "Чстра-Дорожиые машины", размер активов которого Ассоциацией посчитан на основании активов - финансовых вложений (вклад в уставный капитал ООО "Четра-форест" номинальной стоимостью 505 377 721,12 руб., которые равны 0 (нулю) согласно отчёту об оценке, опубликованного 06.11.2019 года в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - также отклоняется.

В соответствии с п. 3.1-3.2 Положения Ассоциации "РСОПАУ" о членских взносах, текущий членский взнос начисляется ежеквартально в зависимости от наличия назначений члена Саморегулируемой организации на процедуру банкротства, а также от балансовой стоимости активов предприятия, в отношении которого член Саморегулируемой организации осуществляет процедуру банкротства.

Пунктом 3.1 Положения о членских взносах Ассоциации "РСОПАУ" (представлено в материалы дела и исследовано судом первой инстанции) установлен специальный порядок для перерасчёта текущих членских взносов:

"Балансовая стоимость активов предприятия определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве в соответствии с требованиями п. 14 ст.20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Текущий членский взнос может быть пересмотрен по мотивированному ходатайству (с приложением подтверждающих документов) члена Саморегулируемой организации в случае:

1. фактического отсутствия имущества, указанного в бухгалтерской отчетности в соответствии с абз. 2 настоящего пункта;

2. существенной разницы балансовой и оценочной стоимости имущества должника".

Исчисление текущих членских взносов производилось на основании документов, подтверждающих стоимость балансовых активов предприятий на последнюю отчетную дату перед введением процедуры банкротства.

Согласно п. 3.1 Положения о членских взносах, "если в текущем квартале член Саморегулируемой организации проводит несколько процедур банкротства, то размер данного членского взноса определяется исходя из суммарной балансовой стоимости активов всех предприятий". Согласно Приложению к Положению о членских взносах, если суммарная стоимость активов предприятий составляет свыше 1 000 000 - до 3 000 000 -3000 руб., свыше 10 000 000 до 100 000 000 - текущий членский взнос уплачивается в размере 15 000 руб., от 100 000 000 - в размере 30 000 руб.

В представленных в приложении к исковому заявлению копиях уведомлений о начислении текущих членских взносов указаны активы баланса и предприятий, по которым данные взносы рассчитаны:

1. Алатырское городское муниципальное унитарное предприятие "Школьное питание" (А79-3970/2017 КП) 43 150,00 руб.

2. ООО "Завод модельной оснастки" (А79-799/2019 КП) 8 700,00 руб.

3. ООО "Четра-Дорожные машины" (А79-2615/2017 КП) 558 407 200,00 руб.

В отсутствие мотивированного (то есть с предоставлением документального подтверждения сведений) заявления о пересмотре размера текущего членского взноса - взнос исчисляется в соответствии с отчётами, которые представлены арбитражным управляющим или получены из публичных источников (ЕФРСБ).

Степановым Э. В. не представлено каких-либо доказательств представления соответствующего заявления в Ассоциацию "РСОПАУ", в связи с чем, взносы рассчитаны в соответствии с активами балансовой отчетности.

Кроме того, Степанов Э. В. не был лишен возможности заявлять соответствующие доводы в суде первой инстанции надлежащим образом.

Из имеющихся в материалах дела сведений следует, что ответчику неоднократно предоставлялась возможность для ознакомления с материалами дела и для заблаговременного направления мотивированного отзыва.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2021 года по делу N А40-106898/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева М.Е. Верстова