Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2021 г. N 09АП-47192/21 по делу N А40-48257/2021

г. Москва

05 декабря 2021 г.

Дело N А40-48257/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2021 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-48257/21, принятое по исковому ООО "Дальневосточная грузовая компания" (ОГРН 1202700003593) к ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) о взыскании пени в размере 15 986 руб. 34 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дальневосточная грузовая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ОАО "РЖД" о взыскании пени в размере 15 986 руб. 34 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2021 года по делу N А40-48257/21 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, со станций железных дорог ОАО "РЖД" производились отправки вагонов грузоотправителем ООО "Дальневосточная грузовая компания".

Доставка вагонов на станцию назначения была осуществлена с нарушением сроков доставки, указанных в накладных, представленном расчете.

Статьей 33 Устава железнодорожного транспорта РФ предусмотрено, что перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

На основании ст.ст. 97, 120 Устава железнодорожного транспорта РФ истцом начислены пени в размере 15 986 руб. 34 коп. за просрочку доставки груза.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков доставки, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, с учетом отзыва на исковое заявление, суд первой инстанции посчитал возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 11 200 руб.

Ссылка заявителя жалобы о том, что вагоны, указанные в контррасчете, прибыли на станцию назначения ранее срока, указанного истцом, и сумма в размере 4807 руб. 74 коп. заявлена неправомерно, является обоснованной и данный довод подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В этой связи, решение суда первой инстанции подлежит изменению, а в удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 4807 руб. 74 коп. следует отказать.

Доводы апелляционной жалобы о том, что задержка вагона произошла по причине технической неисправности рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как отсутствуют доказательства, что неисправность возникла не по вине ответчика и не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2021 года по делу N А40-48257/21 изменить.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО "Дальневосточная грузовая компания" пени в размере 6392 руб. 26 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 1398 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков