Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2021 г. N 09АП-65721/21 по делу N А40-92521/2016

г. Москва

03 декабря 2021 г.

Дело N А40-92521/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "РЕСУРСИНВЕСТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2021 года по делу N А40-92521/16, вынесенное судьей Беловой И.А., об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "РЕСУРСИНВЕСТ" о замене принятой обеспечительной меры другой по делу N А40-92521/16-101-71, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АССИСТЕНТ"

при участии в судебном заседании: от УФНС по Тульской области: Беляева Д.В., по дов. от 29.01.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2016 года ООО "АССИСТЕНТ" (ОГРН 1067759609719, ИНН 7729561279) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Матвеева Оксана Викторовна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 15) осуществлять регистрационные действия и запрета самостоятельного отчуждения в отношении следующего имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "Ресурсинвест" (ИНН 5030078780): - Административно-складской комплекс 15 386 кв.м., назначение: нежилое здание, 4-этажный, г. Москва, п. Мосрентген, пос. завода Мосрентген, пр. Институтский, д. 25, кадастровый номер 50:21:0120202:1264; - Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административно-складского комплекса, адрес объекта: г. Москва, п. Мосрентген, пос. завода Мосрентген, пр. Институтский, д. 25, кадастровый номер 50:21:0120203:920; - Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административно-складского комплекса, адрес объекта: г. Москва, п. Мосрентген, пос. завода Мосрентген, пр. Институтский, д. 25, кадастровый номер 50:21:0120203:919.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2021 года по делу N А40- 92521/16 отменено, в удовлетворении ходатайства УФНС России по Тульской области о принятии обеспечительных мер отказано.

В Арбитражный суд города Москвы 13.08.2021 поступило заявление ООО "РЕСУРСИНВЕСТ" о замене принятой обеспечительной меры другой, а именно меру в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 15) осуществлять регистрационные действия и запрета самостоятельного отчуждения в отношении следующего имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "Ресурсинвест" (ИНН 5030078780): Административно-складской комплекс 15 386 кв.м., назначение: нежилое здание, 4-этажный, г. Москва, п. Мосрентген, пос. завода Мосрентген, пр. Институтский, д. 25, кадастровый номер 50:21:0120202:1264.; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административно-складского комплекса, адрес объекта: г. Москва, п. Мосрентген, пос. завода Мосрентген, пр. Институтский, д. 25, кадастровый номер 50:21:0120203:920; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административно-складского комплекса, адрес объекта: г. Москва, п. Мосрентген, пос. завода Мосрентген, пр. Институтский, д. 25, кадастровый номер 50:21:0120203:919; заменить на обеспечительную меру в виде запрета конкурсному управляющему ООО "РЕСУРСИНВЕСТ" (ИНН 5030078780) производить расчеты с конкурсными кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов ООО "РЕСУРСИНВЕСТ" (ИНН 5030078780) до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявлений уполномоченного органа (ФНС России непосредственно и/или в лице ее территориальных органов) о включении в реестр требований кредиторов ООО "РЕСУРСИНВЕСТ" (ИНН 5030078780).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2021 года заявление конкурсного управляющего ООО "РЕСУРСИНВЕСТ" о замене принятой обеспечительной меры другой по делу N А40-92521/16 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "РЕСУРСИНВЕСТ" обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, принять по обособленному спору новый судебный акт, которым заявление о замене обеспечительной меры удовлетворить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа на доводы апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из ходатайства управляющего, заявитель полагает, что текущая действующая обеспечительная мера в виде запрета осуществлять регистрационные действия и запрета самостоятельного отчуждения в отношении спорного имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "Ресурсинвест" (ИНН 5030078780) не является относимой к обособленному спору о включении налогового органа в реестр требований кредиторов ООО "Ресурсинвест", а также накладывает ограничения на деятельность конкурсного управляющего ООО "Ресурсинвест". Кроме того, по мнению заявителя, судом не учтено, что в отношении ООО "Ресурсинвест" открыто конкурсное производство. Запрет деятельности конкурсного управляющего, на что направлено принятие обеспечительных мер, приведет к неоправданному нарушению прав конкурсных кредиторов и может повлечь затягивание сроков проведения процедуры банкротства.

Согласно части 1 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

Указанная норма права не предусматривает перечень случаев, когда эти обеспечительные меры могут быть изменены; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Однако из буквального толкования статьи следует, что в качестве основания для изменения обеспечительных мер лицо, участвующее в деле, должно представить доказательства, обосновывающие необходимость их изменения: устранения обстоятельств, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, представления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и об отказе в иске.

Как следует из материалов спора, в обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что запрет на осуществление регистрационных действий в отношении спорных объектов недвижимости создает препятствия в исполнения обязанностей, возложенных Законом о Банкротстве на конкурсного управляющего должника, в реализации имущества, уменьшая количество потенциальных покупателей, а соответственно, уменьшая количество денежных средств, которые могут поступить от реализации снижения этапов на торгах посредством публичного предложения, в том числе права налогового органа как потенциального кредитора Должника.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих, что после избрания соответствующих мер обеспечения иска обстоятельства изменились настолько, что отсутствуют основания полагать, что судебный акт невозможно или затруднительно исполнить - заявителем не представлено. Вместе с тем, суд первой инстанции не выявил достаточных оснований для его удовлетворения, поскольку предусмотренные частью 2 статьи 90 АПК РФ основания, положенные в основу положительного разрешения ходатайства истца об их принятии именно в указанном виде, до настоящего времени не отпали и не изменились.

Заявителем не представлены доказательства нарушения его прав, а именно не представлены доказательства того, что стоимость принадлежащего ООО "РЕСУРСИНВЕСТ" имущества, арестованных в соответствии с определением суда превышает размер заявленных требований.

Как следует из материалов дела, Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 года отменено определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2021 года по делу N А40-92521/16, которым приняты меры, в удовлетворении ходатайства УФНС России по Тульской области о принятии обеспечительных мер отказано.

Таким образом, на момент разрешения настоящей апелляционной жалобы, отсутствуют принятые определением от 30.07.2021 меры, о замене которых заявлено конкурсным управляющим ООО "РЕСУРСИНВЕСТ".

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы, исходя из ее доводов, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 сентября 2021 года по делу N А40-92521/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "РЕСУРСИНВЕСТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Д.Г. Вигдорчик