Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2021 г. N 14АП-8712/21 по делу N А05-9528/2021

г. Вологда

06 декабря 2021 г.

Дело N А05-9528/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 декабря 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Снигиревой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Абрамова Владимира Андреевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 августа 2021 года об отказе в обеспечении заявления по делу N А05-9528/2021,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Абрамов Владимир Андреевич (ОГРНИП 304291815200177, ИНН 291100066391; адрес: 164144, Архангельская область) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН 1102901001356, ИНН 2901200111; адрес: 163069, город Архангельск, улица Выучейского, дом 18; далее - министерство) об изменении условия договора аренды лесных участков от 20.11.2009 N 106, а именно изложении пункта 7.1 договора в следующей редакции:

"7.1. Действие аренды по настоящему договору устанавливается:

7.1.1. Сроком до 20 августа 2021 года в отношении лесных участков расположенных: Архангельская область, МО "Каргопольский район", Каргопольское лесничество, Печниковское участковое лесничество кв. N 10-12, 18, 19, 24-26, 31-33, 36-39, 51, 60, 61, 66, 67, 168, 170, Кречетовское участковое лесничество кв. N 14, 15, 18, 34 (кроме выделов 10,13,16,18-20), площадь участка 11 322,8409 Га, кадастровый номер: 29:05:000000:76;

7.1.2. Сроком до 21 августа 2031 года в отношении лесных участков, расположенных: Архангельская область, МО "Каргопольский район", Каргопольское лесничество, Тихманьгское участковое лесничество, кв. N 128, 129, 136-141, площадь участка - 6 117,4684 Га, кадастровый номер: 29:05:093101:1;

7.1.3. Сроком до 27 сентября 2027 года в отношении лесных участков, расположенных: Архангельская область, МО "Каргопольский район", Каргопольское лесничество, Ухотское участковое лесничество (участок совхоза "Штурм") кв. N 92 ч, 93, 94 ч, (участок совхоз "Ухотский") кв. N 10-13, 16 ч, 32, 33, 34 ч, 35, 50-55, 58 ч, 59 ч, 60, 63-65, 69, 70, 72, 74, 77,7 8, 80 ч, 82-87, 89, 91, 93, 95-97, площадь участка - 11 894,0680 Га, кадастровый номер: 29:05:000000:84; Архангельская область, МО "Каргопольский район", Каргопольское лесничество, Ухотское участковое лесничество (участок совхоз "Штурм") кв. N 90, 91 ч, 92 ч, 94 ч, (участок совхоз "Ухотский") кв. N 1, 3, 14, 16 ч, 31, 34 ч, 36, 56, 58 ч, 59 ч, 61, 62, 71, 73 ч, 75 ч, 76, 80 ч, 88, 92, 94, площадь участка 6 605,7191 Га, кадастровый номер: 29:05:000000:580".

Одновременно предприниматель заявил ходатайство о принятии следующих обеспечительных мер:

1. Запретить министерству и третьим лицам осуществлять действия, направленные на изъятие лесных участков путем подписание акта приема-передачи (возврата) и принудительное освобождение следующих лесных участков:

1) местоположение: Архангельская область, МО "Каргопольский район", Каргопольское лесничество, Тихманьгское участковое лесничество, кв. N 128, 129, 136-141, площадь участка 6 117,4684 Га, кадастровый номер: 29:05:093101:1;

2) местоположение: Архангельская область, МО "Каргопольский район", Каргопольское лесничество, Ухотское участковое лесничество (участок совхоза "Штурм"), кв. N 92 ч, 93, 94 ч, (участок совхоз "Ухотский") кв. N 10-13, 1бч, 32, 33, 34 ч, 35, 50-55, 58 ч, 59 ч, 60, 63-65, 69, 70, 72, 74, 77, 78, 80 ч, 82-87, 89, 91, 93, 95-97, площадь участка 11 894,0680 Га, кадастровый номер: 29:05:000000:84;

3) местоположение: Архангельская область, МО "Каргопольский район", Каргопольское лесничество, Ухотское участковое лесничество (участок совхоза "Штурм") кв. N 90, 91 ч, 92 ч, 94 ч, (участок совхоз "Ухотский") кв. N 1, 3, 14, 16 ч, 31, 34 ч, 36, 56, 58 ч, 59 ч, 61, 62, 71, 73 ч, 75 ч, 76, 80 ч, 88, 92, 94, площадь участка 6 605,7191 Га, кадастровый номер: 29:05:000000:580.

2. До вступления в законную силу решения арбитражного суда принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Архангельской области регистрировать осуществлять любые регистрационные действия в отношении вышеперечисленных лесных участков.

3. До вступления в законную силу решения арбитражного суда сохранить существующее состояние арендных отношений между Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области и индивидуальным предпринимателем Абрамовым Владимиром Андреевичем по этим же лесным участкам:

Определением суда от 25 августа 2021 года заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Предприниматель с указанным судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер. В обоснование своей позиции указывает, что суд оставил без внимания требование предпринимателя о запрете любых регистрационных действий в отношении спорных лесных участков, а также сохранения существующего состояния арендных отношений сторон. Считает, что неприятие обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного решения, а также нанести ущерб заявителю.

От министерства отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного основания, предусмотренного частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 названного постановления Пленума N 55).

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия этих мер, не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции установил, что на дату рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер отношения сторон по договору от 20.11.2019 N 106, об изменении условий которого заявлено в исковом заявлении, прекращены, о чем свидетельствует извещение ГКУ Архангельской области "Каргопольское лесничество" от 09.08.2021 N 448.

В этой связи суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для принятия испрашиваемых предпринимателем мер в отношении вышеуказанных лесных участков.

При этом вопреки доводам подателя жалобы истечение срока действия договора свидетельствует о необоснованности приятия всех заявленных предпринимателем обеспечительных мер, поскольку влечет невозможность сохранения существующего положения арендных отношений и запрета собственнику участков передавать его иным лицам.

Кроме того, предпринимателем не предоставлены доказательства намерения министерства передать права на спорные участки иным лицам.

Также предприниматель в нарушение части 2 статьи 90 АПК РФ не представил доказательств того, что неприятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также причинить ущерб заявителю.

Истечение срока действия договора аренды и возврат лесных участков арендодателю само по себе не влечет невозможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований.

В силу части 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 этого Кодекса основания для принятия обеспечительных мер.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 августа 2021 года об отказе в обеспечении заявления по делу N А05-9528/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Абрамова Владимира Андреевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Н. Осокина