Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2021 г. N 09АП-74138/21 по делу N А40-32501/2018

г. Москва

06 декабря 2021 г.

Дело N А40-32501/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,

судей Ж.Ц.Бальжинимаевой, Ю.Л.Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рыбалко Габриэля Евгеньевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021 по делу N А40- 32501/18, вынесенное судьей Архиповым А.А.,

об оставлении без рассмотрения заявления Рыбалко Г.Е. о признании недействительной сделкой соглашения о расторжении договора купли-продажи квартиры от 22.08.2018, заключенного между должником и Лариной И.И., о признании договора займа на сумму 46 680 000 руб. между должником и Лариной И.И. незаключенным,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Рыбалко Габриэля Евгеньевича,

при участии в судебном заседании:

от Лариной И.И.- Фадел О.В. дов.от 23.09.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018 в отношении Рыбалко Габриэля Евгеньевича (08.01.1974 г.р., ИНН 773414416838) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Кубасов Михаил Александрович.

Определением суда от 07.02.2020 финансовым управляющим должника Рыбалко Г. Е. утверждена Тажгулова Сауле Муратовна.

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению заявление Рыбалко Г.Е. о признании недействительной сделкой соглашения о расторжении договора купли-продажи квартиры от 22.08.2018, заключенного между должником и Лариной И.И., о признании договора займа на сумму 46 680 000 руб. между должником и Лариной И.И. незаключенным.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 18.10.2021 г. оставил без рассмотрения заявление Рыбалко Г.Е. о признании недействительной сделкой соглашения о расторжении договора купли-продажи квартиры от 22.08.2018, заключенного между должником и Лариной И.И., о признании договора займа на сумму 46 680 000 руб. между должником и Лариной И.И. незаключенным.

Не согласившись с указанным определением, Рыбалко Г.Е. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает на отсутствие прямого запрета на подачу заявления об оспаривании сделки.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения связанные с банкротством граждан, урегулированы главой X "Банкротство граждан", а также главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

В соответствии со статьей 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Законом.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе.

В деле о банкротстве физического лица по правилам главы III.1 Закона о банкротстве возможно оспаривание сделок, совершенных не ранее вступления в силу правовых норм, регулирующих банкротство граждан (Федеральный закон от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В деле о банкротстве должника также подлежит рассмотрению заявление финансового управляющего об оспаривании сделок, совершенных должником или другими лицами за его счет, на предмет соответствия сделок положениям гражданского законодательства, запрещающим осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу (статья 10 ГК РФ).

Заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 данного Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц (пункт 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве).

Исходя из приведенной нормы, должник не входит в круг лиц, управомоченных на подачу заявления о признании сделок должника недействительными. При этом должник не лишен права на обжалование действий финансового управляющего в случае его уклонения от исполнения, возложенных на него обязанностей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце шестом пункта 31 постановления Пленума N 63 при подаче заявления об оспаривании сделки лицом, не имеющим права на его подачу, суд первой инстанции обоснованно оставил его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Суд также обратил внимание, что действия должника по оспариванию сделки по сути направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных в ранее вынесенных определениях суда от 13.12.2018, 04.05.2021 по указанному делу.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2021 по делу N А40- 32501/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рыбалко Габриэля Евгеньевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева