Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2021 г. N 17АП-15008/21 по делу N А71-10124/2021

г. Пермь

07 декабря 2021 г.

Дело N А71-10124/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Поляковой М.А.,

рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "УваЛес",

На мотивированное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 октября 2021 года по делу N А71-10124/2021, принятое в порядке упрощенного производства.

по иску Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики

к обществу с ограниченной ответственностью "УваЛес" (ОГРН 1187325010487, ИНН 1832149639)

о взыскании штрафа вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Удмуртской Республики (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УваЛес" (далее - ответчик, ООО "УваЛес") о взыскании 10 000 руб. штрафа вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды лесного участка N 01/2-15/768 от 28.10.2013.

В соответствии с главой 29 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 октября 2021 года (резолютивная часть от 28.09.2021) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик, ООО "УваЛес" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик приводит доводы об отсутствии оснований для взыскания штрафа в связи с невозможностью проведения арендатором рубок прореживания в объеме 12 га, ввиду отсутствия лесных участков для проведения рубок ухода, что в свою очередь вызвано не проведением мероприятий по таксации лесных участков, что является обязанностью истца. Ссылается на то, что истец был осведомлен о том, что в 2020 году невозможно выполнить мероприятия по проведению рубок прореживания на лесных участках в связи с отсутствием лесных насаждений определенного возраста. Указывает, что стороны 22.06.2021 заключили мировое соглашение в рамках дела N А71-4187/2021, которым внесли следующие изменения в договор аренды лесного участка N 01/2-15/768 от 28.10.2013: "В виду отсутствия на момент подписания настоящего мирового соглашения лесных участков для проведения рубок ухода ООО "УваЛес" в целях соблюдения требований правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 N 993, и правил ухода за лесами, утвержденных Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.07.2020 N 534, необходимо провести таксацию лесного участка, предоставленного в аренду согласно договору от 28.10.2013 N 01/2-15/768, в течение 3 лет с момента государственной регистрации настоящего мирового соглашения". Также ответчик отмечает, что суд первой инстанции отказал в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Министерство в отзыве на апелляционную жалобу выразило возражения против ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 28.10.2013 между Министерством лесного хозяйства Удмуртской Республики (арендодатель, правопредшественник Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики) и ООО "УваЛес" (арендатор, правопредшественник ООО "Лизинговая компания "Экономинвест") заключен договор аренды лесного участка N 01/2-15/768, по условиям которого арендодатель в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 23.10.2013 передал во временное пользование (аренду) лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 настоящего договора (далее - лесной участок). Вид использования лесов - заготовка древесины (п.1.1.договора).

Лесной участок площадью 2891 га (входящий в лесной участок Балезинскокого лесничества общей площадью 141176 га; Сергинское участковое лесничество (квартала 1-186), Карсовайское участковое лесничество (квартала 1- 282); Андрейшурское участковое лесничество (квартала 1-119), Набережное участковое лесничество (квартала 1-285), Ушурское участковое лесничество (квартала 1-115), предоставляемый в аренду по настоящему договору, имеет местоположение: Удмуртская Республика, Балезинский район, Балезииское лесничество, Сергинское участковое лесничество, кварталы: 67-71, 77-80, 84-87, Условный номер лесного участка 94:204:02:0957 (номер учётной записи в государственном лесном реестре: 957-2013-07) (п. 1.2.договора).

В соответствии с пунктом 3.39 договора арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, противопожарные работы, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов, Приложении N 6 договора и поступивших планах-корректировках в текущем году.

Согласно п. 2.1.3. в Приложении N 6 об объемах и сроках исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке арендатор обязан выполнить лесохозяйственные мероприятия в виде прореживания ежегодно 12 га.

Пунктом 4.2. договора предусмотрена неустойка за нарушение условий настоящего договора. В соответствии с Приложением N 8 к договору за нарушение пункта "Невыполнение или частичное невыполнение объемов работ указанных в Приложении 6 договора и скорректированных Проектом освоения лесов: 2 "Лесохозяйственные мероприятия" предусмотрен штраф в размере 10 000 рублей.

Как указывает истец, при использовании арендованного лесного участка в 2020 году (по итогам 4 квартала) ответчиком были существенно нарушены обязательства по выполнению работ, установленных проектом освоения лесов и Приложением N 6 к договору, что подтверждается представленным ответчиком годовым отчетом за январь-декабрь 2020 года об использовании лесов.

Поскольку обязательства, предусмотренные п. 3.39 договора и в Приложении N 6 к договору ответчик в 2020 году не исполнил, истец на основании Приложения N 8 к договору начислил штраф в размере 10 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.N 01-20/01403 от 04.02.2021 с требованием оплатить штрафные санкции.

Оставление требований претензии без удовлетворения послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из обоснованности материально-правовых требований к ответчику, доказанности факта невыполнения истцом обязательств по договору, наличие оснований для взыскания штрафа.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно части 8 статьи 29 ЛК РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 ЛК РФ одним из основных принципов лесного законодательства является воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов.

Согласно статье 12 ЛК РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций.

При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: организация использования лесов; создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов.

В силу статьи 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Воспроизводство лесов согласно п. 2 ст. 61 ЛК РФ включает в себя: 1) лесное семеноводство; 2) лесовосстановление; 3) уход за лесами; 4) осуществление отнесения земель, предназначенных для лесовосстановления, к землям, занятым лесными насаждениями.

Уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (вырубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия). Уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов (ст. 64 ЛК РФ), который разрабатывается арендатором и предоставляется в Министерство с положительным заключением государственной экспертизы на основании договора аренды лесного участка.

В соответствии с пунктом 9 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 22.11.2017 N 626 "Об утверждении Правил ухода за лесами" рубки, проводимые в целях ухода за лесными насаждениями, должны осуществляться для достижения следующих результатов: улучшение возрастной структуры и породного состава лесных насаждений; повышение качества и устойчивости лесных насаждений; сохранение и усиление защитных, водоохранных, санитарно-гигиенических свойств лесных насаждений; поддержание и восстановление биологического разнообразия лесов; повышение продуктивности насаждений (их ресурсного потенциала); сокращение сроков выращивания технически спелой древесины; рациональное использование ресурсов древесины.

В соответствии с пунктом 10 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 22.11.2017 N 626 "Об утверждении Правил ухода за лесами" в зависимости от возраста лесных насаждений и целей ухода за лесами осуществляются следующие виды рубок, проводимых в целях ухода за лесными насаждениями:

- рубки осветления, направленные на улучшение породного и качественного состава молодняков и условий роста деревьев целевой или целевых древесных пород;

- рубки прочистки, направленные на регулирование густоты лесных насаждений и улучшение условий роста деревьев целевой или целевых древесных пород, а также на продолжение формирования породного и качественного состава молодняков;

- рубки прореживания, направленные на создание в лесных насаждениях благоприятных условий для формирования стволов и крон лучших деревьев;

- проходные рубки, направленные на создание благоприятных условий роста лучших деревьев, увеличения их прироста, продолжения (завершения) формирования структуры насаждений.

Лесной участок предоставлен ответчику на основании договора аренды лесного участка N 01/2-15/768 от 28.10.2013 для заготовки древесины. Арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, противопожарные работы, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов, Приложении N 6 договора и поступивших планах-корректировках в текущем году (п. 3.39. договора). Ежегодное выполнение арендатором мероприятий по уходу за лесами (объемы и площади), в том числе прореживания - 12 га, указаны в Приложении N 6 к договору. За невыполнение или частичное невыполнение объемов работ, указанных в Приложении 6 договора и скорректированных Проектом освоения лесов: 2 "Лесохозяйственные мероприятия" предусмотрен штраф в размере 10 000 руб. (приложение N 8 к договору).

Мероприятия по прореживаниям в 2020 году арендатором не исполнены, что подтверждается отчетом об использовании лесов, и не оспаривается ответчиком.

Пункт 1 статьи 330 и статья 331 ГК РФ устанавливают, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, учитывая условия договора аренды лесного участка N 01/2-15/768 от 28.10.2013, которыми предусмотрена обязанность ответчика по уходу за лесами, ответственность за невыполнение указанных мероприятий в установленный срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Отклоняя доводы ответчика о невозможности проведения рубок прореживания в объеме, предусмотренном договором, суд первой инстанции правомерно указал на то, что ответчик изменения в проект освоения лесного участка по договору аренды N 01/2-15/768 от 28.10.2013 не вносил, принял во внимание, что приказом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР от 17.01.2020 года N 44, изменения в проект освоения лесного участка получили отрицательное заключение экспертной комиссии. Доказательств того, что указанное заключение ответчиком оспорено, не представлено.

При этом ответчик не представил доказательств того, что при должной степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от участника гражданского оборота, он не имел реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства по договору аренды лесного участка (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Ссылаясь на то, что 22.06.2021 сторонами заключено мировое соглашение в рамках дела N А71-4187/2021, которым внесены следующие изменения в договор аренды лесного участка N 01/2-15/768 от 28.10.2013: "В виду отсутствия на момент подписания настоящего мирового соглашения лесных участков для проведения рубок ухода ООО "УваЛес" в целях соблюдения требований правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 N 993, и правил ухода за лесами, утвержденных Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.07.2020 N 534, необходимо провести таксацию лесного участка, предоставленного в аренду согласно договору от 28.10.2013 N 01/2-15/768, в течение 3 лет с момента государственной регистрации настоящего мирового соглашения", ответчик не учитывает, что пунктом 1.1 мирового соглашения стороны предусмотрели, что приложение N 6 к договору аренды подлежит исключению с 2021 года.

Соответственно, установленные объемы по прореживаниям лесов в 2020 году с учетом проекта освоения лесов ответчиком должны быть исполнены.

Отказ суда первой инстанции в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства признается судом апелляционной инстанции обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Рассматриваемое исковое заявление содержит предусмотренные частью 1 статьи 227 АПК РФ признаки (цена иска о взыскании денежных средств не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей), при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Поскольку согласие сторон на рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не требуется, суд первой инстанции правомерно принял исковое заявление к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства и не установил оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик не был лишен возможности представить все необходимые с его точки зрения пояснения по существу спора, доказательства по делу. Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства право ответчика на представление своей правовой позиции по делу не исключало.

Само по себе заявленное ответчиком ходатайство, наличие у ответчика возражений по иску, не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 октября 2021 года по делу N А71-10124/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

М.А. Полякова