Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2021 г. N 08АП-12317/21 по делу N А75-752/2019

город Омск

07 декабря 2021 г.

Дело N А75-752/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брежневой О.Ю.

судей Дубок О.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12317/2021) Агафонова Максима Викторовича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 сентября 2021 года по делу N А75-752/2019 (судья Козицкая И.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Перепёлкина Сергея Владимировича о перечислении с депозитного счета арбитражного суда суммы вознаграждения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПолимерТехноСтрой -МК" (ОГРН 1108602009427, ИНН 8602175387),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов Максим Викторович (далее - Агафонов М.В., заявитель по делу о банкротстве, податель жалобы) обратился 17.01.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ПолимерТехноСтрой-МК" (далее - ООО "ПТС-МК", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу N А75-752/2019, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.09.2019 заявление Агафонова М.В. признано обоснованным, в отношении ООО "ПТС-МК" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден Перепелкин Сергей Владимирович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсант" N 162 от 07.09.2019.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.07.2020 ООО "ПТС-МК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утвержден Копытов Александр Игоревич.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсант" N 136 от 01.08.2020.

Арбитражный управляющий Перепёлкин Сергей Владимирович (далее - арбитражный управляющий Перепелкин С.В., заявитель) обратился 27.07.2020 через систему "Мой арбитр" в арбитражный суд с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов, установлении процентов по вознаграждению временного управляющего, перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в пользу арбитражного управляющего.

Определениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.05.2021 выделено в отдельное производство требование арбитражного управляющего Перепёлкина С.В. о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры суммы вознаграждения и процентов.

Определениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.05.2021 выделено в отдельное производство вопрос об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.

Определениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.05.2021 (резолютивная часть объявлена 17.05.2021) арбитражному управляющему Перепёлкину С.В. установлено вознаграждение в размере 325 161,28 руб.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.09.2021 (резолютивная часть объявлена 21.09.2021) с депозитного счета Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры перечислено вознаграждение арбитражному управляющему в размере 250 000 руб., внесенных по чеку-ордеру от 17.06.2019 Агафоновым М.В.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Агафонов М.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы подателем указано, что определение об удовлетворении перечисления денежных средств с депозита суда является преждевременным, поскольку у должника имеются активы в виде земельных участков и объектов незавершенного строительства, по результатам реализации которых поступят денежные средства в конкурсную массу.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 02.12.2021.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 дата и время судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы изменены с 02.12.2021 в 09 час. 45 мин. на 01.12.2021 в 11 час. 00 мин.

Определение об изменении даты и времени судебного заседания размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 12.11.2021, а также направлено по почте в адрес участвующих в деле лиц.

Арбитражный управляющий Перепёлкин С.В. в отзыве на апелляционную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.09.2021 по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Как следует из материалов дела, дело о банкротстве в отношении ООО "ПТС-МК" возбуждено по заявлению Агафонова М.В.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.09.2019 заявление Агафонова М.В. признано обоснованным, в отношении ООО "ПТС-МК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Перепёлкин В.С.

Как следует из определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.09.2019, заявителем Агафоновым М.В. в материалы дела представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в случае недостаточности имущества должника и чек-ордер от 17.06.2019 на сумму 250 000 руб., подтверждающий внесение денежных средств на депозит суда.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.05.2021 арбитражному управляющему Перепёлкину С.В. установлена сумма вознаграждения в размере 325 161 руб. 28 коп. за период проведения процедуры наблюдения.

Обращаясь с настоящим заявлением, арбитражный управляющий Перепёлкин С.В. просил выплатить ему с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры денежные средства в размере 250 000 руб., внесенные на депозитный счет суда Агафоновым М.В.

Удовлетворяя требования арбитражного управляющего Перепёлкина С.В., суд первой инстанции руководствовался разъяснениями пункта 7 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91) и исходил из того, что внесенные заявителем по делу о банкротстве денежные средства имеют целевой характер - финансирование процедур банкротства, Агафонов М.В. имеет возможность возместить сумму финансирования за счет конкурсной массы должника.

Между тем, суд первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исходя из положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Поэтому в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, расходы по делу о банкротстве, в том числе вознаграждение управляющего, не относятся на заявителя в случае наличия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, обязанность по возмещению расходов возлагается на должника;. Исключительно в случае отсутствия у должника имущества, в том числе денежных средств, за счет которых возможно осуществить погашение расходов, такие расходы могут быть отнесены на заявителя.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.07.2020 ООО "ПТС-МК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Из текста указанного судебного акта следует, что согласно отчету временного управляющего восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразность введения процедуры конкурсного производства подтверждается результатами анализа; покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего возможно за счет реализации имущества должника и взыскания дебиторской задолженности.

Как следует из представленного конкурсным управляющим Копытовым А.И. отчета о результатах проведения процедуры конкурсного производства от 06.09.2021, в собственности у должника выявлено недвижимое имущество рыночной стоимостью 33 646 914 руб.:

- объекты незавершенного строительства, назначение: боксы для маломерных судов (двухэтажный гаражный бокс 6х12, общее количество боксов 42), адрес (местонахождение) объекта: ХМАО - Югра, г. Сургут, пойма реки Оби юго-западнее лодочного кооператива "Энергетик";

- земельный участок с к.н. 86:10:0000000:18800, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации боксов для маломерных судов; для иного использования, площадь 13 169 кв. м, адрес (местоположение): ХМАО - Югра, г. Сургут, пойма реки Оби юго-западнее лодочного кооператива "Энергетик".

Реализация данного имущества в настоящее время не осуществлена, собранием кредиторов ООО "ПТС-МК" 14.09.2021 утверждено Положение о порядке, сроках и начальной стоимости продажи имущества.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие у должника дорогостоящего ликвидного имущества, реализация которого существенно пополнит конкурсную массу ООО "ПТС-МК".

При таких обстоятельствах, с учетом перспективы пополнения конкурсной массы не имеется оснований для констатации невозможности выплаты вознаграждения временному управляющему за счет имущества должника.

Ссылка суда первой инстанции на разъяснения пункта 7 Постановления N 91 не применима в данной ситуации с учетом следующего.

Так, в абзаце 2 пункта 7 Постановления N 91 разъяснено, что в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.

Таким образом, при установлении факта временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве указанные лица правомочны добровольно оплатить эти расходы из собственных средств, а не обязаны.

В то же время такая обязанность возникает у заявителя по делу о банкротстве в случае установления факта отсутствия у должника имущества, в том числе денежных средств, за счет которых возможно осуществить погашение расходов.

В рассматриваемом случае заявление арбитражного управляющего направлено на удовлетворении его требований фактически за счет средств заявителя - Агафонова М.В., денежные средства которого находятся на депозитном счете суда, внесенные им на финансирование процедуры банкротства в случае недостаточности имущества должника.

Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, условием возникновения у заявителя соответствующей обязанности является отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве.

В настоящем случае приведенные обстоятельства не усматриваются, опровергаются представленными в дело доказательствами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Денежные средства, внесенные на депозитный счет суда для финансирования расходов по делу о банкротстве, подлежат выплате в случае недостаточности у должника имущества на погашение судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В данном случае, как подтверждается решением суда о признании должника банкротом и следует из отчета конкурсного управляющего, должник располагает имуществом, достаточным для покрытия судебных расходов, в том числе выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

При этом, заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства того, что после открытия конкурсного производства в отношении должника предприняты все необходимые мероприятия либо отсутствуют (не выявлены) иные источники формирования конкурсной массы должника.

Бесспорных доказательств, подтверждающих отсутствие у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов, Перепёлкиным С.В. не представлено.

В этой связи, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Перепёлкина С.В. о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вознаграждения в размере 250 000 руб., внесенных Агафоновым М.В., надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

С учетом изложенного обжалуемое определение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.09.2021 подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных арбитражным управляющим Перепелкиным С.В. требований. Апелляционная жалоба Агафонова М.В. подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12317/2021) Агафонова Максима Викторовича удовлетворить. Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 сентября 2021 года по делу N А75-752/2019 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Перепёлкина Сергея Владимировича о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вознаграждения арбитражному управляющему Перепёлкину Сергею Владимировичу в размере 250 000 руб., внесенных Агафоновым Максимом Викторовичем по чеку-ордеру от 17.06.2019, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

О.В. Дубок О.В. Зорина