Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2021 г. N 13АП-38427/21 по делу N А56-72320/2018

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2021 г.

Дело N А56-72320/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Слоневской А.Ю., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

Новикова А.Д. лично (паспорт),

представителя публичного акционерного общества "Витабанк" - Коваль Ю.Н. (доверенность от 14.01.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38427/2021) Викнящука Николая Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2021 по делу N А56-72320/2018/тр.1, принятое

по заявлению публичного акционерного общества "Витабанк"

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Викнящука Николая Александровича,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) Викнящука Николая Александровича (далее - должник).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2018 должник признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2019 требования публичного акционерного общества "Витабанк" (далее - кредитор, Банк) в размере 13 502 063, 21 руб. признаны обоснованными как подлежащие включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - Реестр).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2021 процедура реализации имущества должника завершена, без освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу N А56-72320/2018/тр.1 о взыскании с Викнянщука Н.А. в пользу кредитора задолженности в размере 13 487 668, 66 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2021 заявление Банка удовлетворено в полном объеме.

С указанным определением суда не согласился должник (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие реальной возможности исполнить требования исполнительного документа ввиду отсутствия самостоятельного дохода, отсутствия принадлежащего должнику имущества.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание иные представители не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании Новиков А.Д. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, представитель Банка против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина; освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2021 по настоящему делу процедура реализации имущества Викнящука Н.А. завершена, без освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Абзацем вторым пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в размере суммы, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур; вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Мотивируя обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил, что доказательств погашения должником полностью или частично требований Банка не представлено, ввиду чего требования Банка подлежат принудительному исполнению.

Изложенные обстоятельства апеллянтом в жалобе, а также Новиковым А.Д., поддерживающим правовую позицию апеллянта, не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у должника фактической возможности исполнения требований исполнительного документа ввиду отсутствия самостоятельного дохода и имущества, принадлежащего должнику, и подлежащего реализации, не отменяет право кредитора требовать выдачи исполнительного лица и не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах установленных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены/изменения определения суда первой инстанции по настоящему делу апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2021 по делу N А56-72320/2018/тр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Е.В. Савина А.Ю. Слоневская