Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2021 г. N 13АП-32394/21 по делу N А56-112051/2020

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2021 г.

Дело N А56-112051/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Шутова Э.Н. (доверенность от 17.09.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32394/2021) акционерного общества "Военторг-Запад" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2021 по делу N А56-112051/2020 о возвращении встречного искового заявления (судья Геворкян Д.С.), принятое по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к акционерному обществу "Военторг-Запад" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Военторг-Запад" (далее - Общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 479 631 руб. 65 коп. за период с 28.06.2016 по 07.05.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 398 242 руб. 56 коп. за период с 28.06.2016 по 14.07.2020 и процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.07.2020, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, по дату оплаты неосновательного обогащения.

От ответчика в суд поступило встречное исковое заявление об обязании Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга заключить с АО "Военторг-Запад" договор аренды земельного участка, расположенного под сооружением - ангаром металлическим сборно-щитовым, общей площадью 538,4 кв.м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Лабораторный пр., д. 26, корп. 3, лит. А (КН 78:10:0005125:9800).

Определением от 09.08.2021 исковое заявление возвращено Обществу в порядке части 4 статьи 132, части 2 статьи 129 АПК РФ.

Не согласившись с определением, Общество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал. Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При решении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления суд первой инстанции должен дать оценку наличию (отсутствию) общих родовых признаков заявленных требований, совпадению (несовпадению) основания исков, наличию (отсутствию) общего предмета доказывания, идентичности доказательств.

Суд, проанализировав предмет и основания первоначального иска Комитета и встречного иска Общества, пришел к правильному выводу, установив, что рассмотрение каждого из заявленных требований связано с необходимостью выяснения различных обстоятельств, исследования и оценки различных доказательств, поэтому принятие к производству встречного иска приведет к затягиванию процесса по первоначальному иску, не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела и не исключает взыскание платы за указанный истцом период.

Таким образом, суд, не установив между первоначальным и встречным исками такой взаимной связи, при которой совместное рассмотрение этих исков будет более эффективным, правомерно в соответствии с частью 4 статьи 132 АПК РФ возвратили встречное исковое заявление Обществу.

Кроме того, встречное исковое заявление подано ответчиком в суд 02.08.2021 посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" накануне судебного заседания, отложенного на 04.08.2021. Принимая во внимание, что предыдущее судебное заседание 19.05.2021, в котором участвовал представитель Общества, было отложено на длительный срок (04.08.2021) в связи с отпуском судьи, подача встречного иска за два дня до заседания свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика и злоупотребление им процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения указанных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Доводы подателя жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельства дела не свидетельствуют о невозможности рассмотрения первоначального иска без встречного иска, возвращение которого не препятствует Обществу обратиться с иском в самостоятельном порядке.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2021 по делу N А56-112051/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.С. Полубехина