Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2021 г. N 09АП-65876/21 по делу N А40-128751/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2022 г. N Ф05-7919/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

09 декабря 2021 г.

Дело N А40-128751/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2021 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Ким Е.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Бутенко И.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2021 года по делу N А40- 128751/20,

по иску Бутенко Александра Лукича

ответчик Журавлев Михаил Константинович

третьи лица 1. ООО "Териберский Берег" 2.ООО "ТБ-Инвест"

о взыскании убытков в размере 402 566 920 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Бутенко И.А. лично (паспорт), Кирщина Т.П. по доверенности от 05.02.2021 г.;

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Бабаев Р.Г. по доверенности от 22.07.2021 г.;

от третьих лиц -

от ООО "ТБ-Инвест" - Безрядов А.В. по доверенности от 10.03.2021 г.;

от ООО "Териберский Берег" - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Бутенко Александр Лукич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Журавлеву Михаилу Константиновичу о взыскании убытков в размере 402 566 920 руб. В виду смерти истца определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 г. производство по делу было приостановлено до определения правопреемников истца по настоящему делу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 года определение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа 28 мая 2021 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 года отменено, определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 по делу N А40-128751/2020 оставлено в силе.

От Бутенко Игоря Александровича поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне истца, представлено Свидетельство о праве на наследство по завещанию от 22.05.2021 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2021 года по делу N А40-128751/20 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Производство по делу N А40-1268751/20-57-652 прекращено.

Возвращено истцу из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 200 000 (Двести тысяч) руб., уплаченную по чек-ордеру от 07.08.2020 г. и чек -ордеру от 20.07.2020 г.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Бутенко И.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьего лица ООО "Териберский Берег", извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда стороны дали пояснения по делу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Бутенко Александр Лукич являлся участником ООО "ТБ-Инвест", владеющим доле в уставном капитале общества в размере 33,33%.

24.07.20 года истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском с требованием взыскать с генерального директора в пользу ООО "ТБ-Инвест" убытков в размере 402 566 920 руб. и о признании действий единоличного исполнительного органа недобросовестными.

21.11.2020 г. истец Бутенко Александр Лукич скончался (запись акта о смерти N 97750116 ЗАГС Москвы N 116 Многофункционального центра предоставления государственных района Дорогомилово).

В виду смерти истца судом, определением от 14.12.2020 г. производство по делу было приостановлено до определения правопреемников истца по настоящему делу.

Согласно п. 6 ст. 93 ГК РФ и п. 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14- ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом Общества. Уставом Общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, допускаются только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Таким образом, как установлено судом первой инстанции, доли в уставном капитале ООО "ТБ-Инвест" переходят к наследникам граждан, являющихся участниками Общества, только с согласия остальных участников ООО "ТБ-Инвест".

Пунктами 6.14, 6.15 Устава ООО "ТБ-Инвест" переход доли умершего участника к наследникам доли в уставном капитале ООО "ТБ-Инвест" допускается только с согласия всех участников ООО "ТБ-Инвест".

Из материалов дела следует, что на дату смерти истца, доли в уставном капитале ООО "ТБ-Инвест" были распределены между тремя участниками: Журавлев Михаил Константинович - 33,34%, Бутенко Александр Лукич - 33,33%, Дибин Андрей Валентинович -33,33%.

15.12.2020 г. на внеочередном общем собрании участников ООО "ТБ-Инвест" принято решение об отказе в переходе доли Бутенко А.Л. к наследнику(кам) и передаче ее ООО "ТБ-Инвест", что отражено в протоколе N 90 и удостоверено нотариусом г. Москвы Платоновой Е.М. (Свидетельство 77 АГ 5183807 от 15.12.2020 г.).

Суд, приостанавливая дело согласно определению суда от 14.12.20 года, исходил из того, что согласно нормам действующего законодательства и положениям внутренних документов, у наследников истца имеется возможность, в случае согласия всех участников общества, получить статус участника общества.

Однако, участниками общества принято решение об отказе в переходе доли Бутенко А.Л. к наследнику.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о праве на наследство от 22.05.21 года N 77 АГ 6046522, наследником истца является сын Бутенко Игорь Александрович, а наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит исключительно из права требования выплаты обществом действительной стоимости доли в размере 33,33 % уставного капитала.

Таким образом, как следует из материалов дела и установлено судом, наследник Бутенко Игорь Александрович не приобрел статус участника общества, а получил лишь право требовать от общества выплаты действительной стоимости доли.

Как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом определении, предмет рассматриваемого спора связан с реализацией истцом, как участником ООО "ТБ - Инвест", своих корпоративных прав.

Согласно нормам действующего законодательства, право на обращение в суд с иском о взыскании с единоличного исполнительного органа общества убытков, принадлежит исключительно участнику общества, иные лица, не являющиеся участниками общества, таким правом не наделены.

Данные права участника общества связаны с реализацией участниками общества своих корпоративных прав, установленных законом, и не могут перейти в виду смерти участника лицам, которым отказано во вхождении в состав участников общества.

Таким образом, с учетом изложенного, суд обоснованно указал, что право на взыскание убытков в пользу Общества к наследникам истца перейти не могут.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2021 года по делу N А40- 128751/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.А. Ким