Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2021 г. N 09АП-68767/21 по делу N А40-84099/2017

г. Москва

02 декабря 2021 г.

Дело N А40-84099/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей Ю.Н. Федоровой и О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу И.А. Титовой на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021 г. по делу N А40-84099/17, вынесенное судьей Е.В. Кравченко, о признании недействительной сделки в виде заключенного между ООО "Стройклиент" и Сушенцовым А.А. 18.11.2016 г. договора купли-продажи принадлежавшего должнику объекта недвижимости в виде газопровода высокого и низкого давления протяженностью 273,22 м в рамках дела о банкротстве ООО "Стройклиент",

при участии в судебном заседании: от И.А. Титовой- Васильев С.С. по дов. от 02.09.2021; от ООО "ССКО ГРУПП"- Зайцев С.В. дов. от 18.06.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.10.18г. ООО "Стройклиент" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден член СРО АУ "Евросиб - Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" Бутиков Я.А..

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Стройклиент" Бутикова Я.А. (т.15) о признании недействительной на основании п.п.1,2 ст.61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, как совершенной в течение одного года до принятия к производству заявления о признании должника банкротом определением от 06.06.2017, в виде заключенного 18.11.2016 между ООО "Стройклиент" и Сушенцовым А.А. договора купли-продажи принадлежавшего должнику объекта недвижимости в виде газопровода высокого и низкого давления протяженностью 273,22 м по адресу г.Москва п.Краснопахорское, пос. Подсобного Хозяйства Минзаг, ул.Солнечная дом 21, и о применении последствий недействительности спорой сделки путем обязания Сушенцова А.А. возвратить в конкурсную массу должника указанное имущество.

Определением суда от 22.06.2021 заявление конкурсного управляющего ООО "Стройклиент" Бутикова Я.А. удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 определение суда от 22.06.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сушенцова А.А. без удовлетворения.

Титова И.А. не согласилась с определением суда от 22.06.2021 и обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель апеллянта поддержал доводы жалобы, представитель ООО "ССКО ГРУПП" на доводы жалобы возражал.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке абзаца 5 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что 21.06.2021 г. между Титовой И.А. (Покупатель) и Сушенцовым А.А. (Продавец) был заключён Договор купли-продажи Газопровода высокого и низкого давления (кадастровый номер 77:05:0005008:18143), расположенного на земельном участке по адресу: г. Москва, п. Краснопахорское, пос. Подсобного Хозяйства Минзаг, ул.Солнечная, д.21 ("Договор купли-продажи").

Таким образом, как указывает Титова И.А., на момент вынесения Арбитражным судом города Москвы определения о признании недействительной сделки в виде заключённого между ООО "Стройклиент" и Сушенцовым А.А. 18.11.2016 г. договора купли-продажи принадлежавшего должнику объекта недвижимости в виде газопровода высокого и низкого давления протяженностью 273,22 м, инв. N 211:064-20052, лит. 11,12, кадастровый номер 77:05:0005008:18143 по адресу г. Москва, п. Краснопахорское, пос. Подсобного Хозяйства Минзаг, ул. Солнечная дом 21 и внесении в ЕГРН записи о праве собственности ООО "Стройклиент" (ОГРН 1037700175204, ИНН 7732114489) на отчуждённый по спорной сделке объект недвижимости - газопровод высокого и низкого давления протяженностью 273,22 м, инв. N 211:064-20052, лит. 11,12, кадастровый номер 77:05:0005008:18143 по адресу г. Москва, п. Краснопахорское, пос. Подсобного Хозяйства Минзаг, ул. Солнечная дом 21, указанный объект недвижимости был передан третьему лицу - Титовой И.А.

При изложенных обстоятельствах заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции неправильном применил последствия недействительности сделки, поскольку правильным последствием недействительности сделки является возмещение ответчиком действительной стоимости имущества, приобретенного по сделке.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что договор купли-продажи, на который ссылается Титова И.А., заключен 21.06.2021, то есть в день оглашения судом первой инстанции резолютивной части обжалуемого определения.

Кроме того, из приложенных к апелляционной жалобе платежных поручений не представляется возможным установить факт оплаты по договору, поскольку назначение платежа в расчетных документах не указано.

Более того, доказательства того, что спорное имущество зарегистрировано за Титовой И.А. в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционный суд отказывает в удовлетворении требований апелляционной жалобы Титовой И.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021 по делу N А40-84099/17.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309-312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2021 по делу N А40-84099/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу И.А. Титовой - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Ю.Н. Федорова О.И. Шведко