Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2021 г. N 09АП-69865/21 по делу N А40-260305/2018

г. Москва

07 декабря 2021 г.

Дело N А40-260305/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, О.В. Гажур

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Разумеевой М.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2021 по делу N А40-260305/18, вынесенное судьей Усачевой Е.В., об отказе Разумеевой М.А. в удовлетворении заявления о признании о признании решения собрания кредиторов от 17.06.2021 г. недействительным

по делу о несостоятельности (банкротстве) Разумеевой Марии Александровны

при участии в судебном заседании:

от Разумеевой М.А. - Ивашина Е.А. дов от 06.07.21

от ф/у Разумеевой М.А. - Черезова А.Н. дов от 24.07.19

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2019 г. (резолютивная часть объявлена 17.07.2019 г.) в отношении должника Разумеевой М.А. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Желнин Е. П.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим в газете "КоммерсантЪ" N 137 (6617) от 03.08.2019.

В Арбитражный суд города Москвы 25.05.2021 г. (в электронном виде) поступило заявление Разумеевой М. А., о признании решения собрания кредиторов от 17.06.2021 г. недействительным.

Определением Арбитражного суда города Москвы 27.09.2021 отказано Разумеевой М.А. в удовлетворении заявления о признании о признании решения собрания кредиторов от 17.06.2021 г. недействительным.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Разумеева М.А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение Арбитражного суда города Москвы 27.09.2021 отменить, признать решение собрания кредиторов Разумеевой М.А. от 17.06.2021 недействительными.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель финансового управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменных пояснениях, которые приобщены к материалам спора в порядке статьи 81 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Решением суда от 17.07.2019 г. (полный текст изготовлен 24.07.2019 г.) по настоящему делу Разумеева Мария Александровна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Последствия введения процедуры реализации имущества определены законом о банкротстве.

02.06.2021 г. в ЕФРСБ финансовым управляющим опубликовано сообщение N 6757072 о проведении 17.06.2021 г. собрания кредиторов должника Разумеевой М.А. с вопросом повестки "утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества дебиторской задолженности Разумеевой М. А.".

Заявитель жалобы указывает, что по результатам проведенного собрания указанное положение утверждено в редакции предложенной финансовым управляющим.

Состав имущества - права требования к Малышеву Д. К. в размере 91 357 733,67 руб. Имущество предполагается реализовывать путем заключения прямого договора.

При этом, согласно отчета по оценке прав требования дебиторской задолженности должника N 36/Б от 05.04.2021 г., выполненного ООО "Хозяйственно-правовой центр "ФОРМУЛА", права требования оценены в сумму 91 034,20 руб.

Вместе с тем, должнику принадлежат права требования к Малышеву Д. К. еще и на сумму 83 642 755,86 руб. И согласно отчета по оценке прав требования дебиторской задолженности N 97/н от 24.10.2019, выполненного тем же оценщиком, эти права требования оценены на сумму 4 416 338,57 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В случае если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Следовательно, для признания недействительным решения собрания подлежит установлению наличие превышения пределов компетенции собрания или нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Законом о банкротстве определено, что имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Имущество, стоимость которого превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По смыслу Закона о банкротстве продажа дебиторской задолженности, неликвидной дебиторской задолженности (обладающей признаками сомнительного долга), может быть осуществлена без проведения торгов на основании решения собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Реализация имущества рыночной стоимостью менее 100 000 руб. минуя процедуру торгов связана с тем, что расходы на проведение торгов могут быть равны или даже превышать стоимость реализуемого имущество, соответственно такая реализация не приведет к пополнению конкурсной массы Должника.

Пунктом 4 ст. 15 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из анализа указанной нормы Закона о банкротстве следует, что основаниями для признания решения собрания кредиторов недействительным являются нарушение решением собрания прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, либо третьих лиц; принятие решения с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Порядок проведения собрания кредиторов регламентирован ст.ст. 12-14 Закона о банкротстве; согласно п. 4 ст. 12 закона, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

Собрание кредиторов, проходившее 17.06.2021 г. с учетом п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве, является правомочным, решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, Разумеевой М.А. не представлено доказательств как нарушения собранием пределов компетенции, установленных Законом о банкротстве, так и доказательств подтверждающих, что принятым решением нарушены или будут нарушены права Разумеевой М.А. и/или ее кредиторов.

Оспаривая решение собрания Разумеева М.А. фактически оспаривает выводы о рыночной стоимости прав требований, содержащиеся в отчете об оценке, что недопустимо.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Разумеевой М. А., о признании решения собрания кредиторов от 17.06.2021 г. недействительным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Довод апеллянта о занижении финансовым управляющим рыночной стоится прав требований к Малышеву Д.К. противоречит положениям Закона о банкротстве и Закона об оценочной деятельности.

Конкурсный управляющий Банка "Софрино" (ЗАО), в лице ГК ABC обратился в суд с заявлением о привлечении Малышева Д.К., Маркова А.В., Лаврентьевой А.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам Банка "Софрино" (ЗАО) перед его кредиторами и взыскании с них солидарно в пользу Банка "Софрино" (ЗАО) 4 724 409 000 руб.. требования которого определением от 26.03.2018 г. в деле о банкротстве Банка "Софрино" А40-88501/14-73-80 "Б" удовлетворены, в части определения размера ответственности рассмотрение заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами и формирования конкурсной массы.

Соответствующие требования заявлены конкурсным управляющим Банка "Софрино" (ЗАО) ко включению в реестр требований в деле о банкротстве Малышева Д.К., производство по рассмотрению заявления приостановлено до установления судебным актом в деле о банкротстве Банка "Софрино" (ЗАО) размера субсидиарной ответственности.

Согласно сведениям из открытых источников, конкурсная масса Банка "Софрино" (ЗАО) незначительна, что означает что размер субсидиарной ответственности, равный размеру неудовлетворенных требований кредиторов Банка "Софрино" (ЗАО), сохранится в размере 4-х миллиардов рублей.

Согласно сведениям из открытых источников в отношении Малышева Д.К., конкурсная масса у должника отсутствует.

Все указанные выше обстоятельства - размер реестра требований Малышева Д.К., включая размер субсидиарной ответственности, и отсутствие конкурсной массы, свидетельствуют о том, что вероятность погашения Малышевым Д.К. требований кредиторов близка к нулю.

Таким образом рыночная стоимость указанная в отчете N 36/Б от 05.04.2021 г. об оценке рыночной стоимости прав требований Разумеевой М.А. к Малышеву Д.К., соответствует фактическим обстоятельствам. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2021 по делу N А40-260305/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Разумеевой М.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев О.В. Гажур