г. Москва |
|
07 декабря 2021 г. |
Дело N А40-15788/21 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Александровой Г.С.
судей: Бондарева А.В., Савенкова О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Киселевым А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А40-15788/21,
по иску ИП Ситникова Виталия Владимировича (ИНН 741110850261, ОГРНИП 317745600112017)
к АО "ВЭБ-Лизинг" (ИНН 7709413138, ОГРН 1037709024781)
третье лицо: ООО "Ойл-СтройКомплект"
о взыскании неосновательного обогащения
при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: Валитов М.Ш. по доверенности от 30.01.2020 г., диплом 107704 0008995 от 30.06.2014; от третьего лица: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Ситников В.В. (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "ВЭБ-Лизинг" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1.333.871 руб. 05 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Истец ссылается на то, что договорные отношения между сторонами лизинга прекращены, предмет лизинга из аренды возвращен ответчику. В связи с чем, истец просит соотнести взаимные предоставления сторон по договору (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой по правилам, предусмотренным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" в заявленном размере.
К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: ООО "Ойл-СтройКомплект".
Определением суда от 31.05.2021 г. выделено в отдельное производство требования о взыскании неосновательного обогащения по договору N Р17-09397-ДЛ.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец и третье лицо обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2021 года по делу N А40-15788/21 оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
При этом, апелляционным судом при принятии постановления суда не был рассмотрен отказ ИП Ситникова Виталия Владимировича от иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 182.151 руб. 38 коп.
Представитель ответчика не возражал против отказа от части исковых требований, заявленного истцом.
Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 182.151 руб. 38 коп., и производство по настоящему делу в данной части прекращает в соответствии с указанными нормами права.
При прекращении производства по делу в части, излишне уплаченная государственная пошлина, в случае ее уплаты, подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу иску - истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, 123, п. 4 ч. 1 ст. 150 - 151, 156, 176, 178, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ИП Ситникова Виталия Владимировича от иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 182.151 (сто восемьдесят две тысячи сто пятьдесят один) руб. 38 коп.
Производство по делу N А40-15788/21 в указанной части прекратить.
Возвратить ИП Ситникову Виталию Владимировичу из федерального бюджета излишне оплаченную сумму государственную пошлину по иску в размере 1.821 (одна тысяча восемьсот двадцать один) руб., уплаченную по платежному поручению 27.01.2021 г. N 1.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Г.С. Александрова |
Судьи |
А.В. Бондарев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-15788/2021
Истец: Ситников Виталий Владимирович
Ответчик: АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ"
Третье лицо: ООО "ОЙЛ-СТРОЙКОМПЛЕКТ"
Хронология рассмотрения дела:
02.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-459/2022
31.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44000/2022
18.05.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-15788/2021
24.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-459/2022
07.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57838/2021
25.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57838/2021
15.07.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-15788/2021