Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2021 г. N 09АП-70047/21 по делу N А40-160346/2016

г. Москва

08 декабря 2021 г.

Дело N А40-160346/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей С.А. Назаровой, Ю.Л.Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рудницкого С.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2021 по делу N А40-160346/16 о распределении судебных расходов по делу о признании несостоятельным (банкротом) ИП Рудницкого Сергея Владимировича

при участии в судебном заседании:

Зутиков А.И.- лично, паспорт

От Вайшнорене Е.В., Рудницкой И.Б., Рудницкого С.В.- Тутов Н.Д. по доверенностям,

ф/у Темушкин О.О.- лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 по настоящему делу должник ИП Рудницкий Сергей Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Михайлов Дмитрий Михайлович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества опубликовано 28.12.2017 финансовым управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 243.

17.04.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего Михайлова Д.М. о признании недействительными сделок к ответчикам Рудницкому С.В., Вайшнорене Е.В., Рудницкой И.Б. по передаче Рудницкой И.Б. в собственность Вайшнорене Е.В. объектов недвижимого имущества:

1. Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Рузский район, с/о Сумароковский, д. Апухтино, уч. 19, кадастровый номер 50:19:0040123:67 площадь 2 800 кв.м.;

2. Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Рузский район, с/о Сумароковский, д. Апухтино, уч. 33, кадастровый номер 50:19:0040123:72 площадь 2 530 кв.м.;

3. Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Рузский район, с/о Сумароковский, д. Апухтино, уч. 74, кадастровый номер 50:19:0040123:90 площадь 3 000 кв.м.;

4. Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Рузский район, с/о Сумароковский, д. Апухтино, уч. 74, кадастровый номер 50:19:0040123:92 площадь 2 530 кв.м.;

5. Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Рузский район, с/о Сумароковский, д. Апухтино, кадастровый номер 50:19:0040123:94 площадь 3 000 кв.м.;

6. Жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Рузский район, с/о Сумароковский, д. Апухтино, уч. 74, кадастровый номер 50:19:0040123:124 площадь 142,5 кв.м. (далее - Недвижимое имущество).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019 от финансового управляющего в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) приняты уточнения предмета заявленных требований в виде оспаривания Договоров купли - продажи объектов указанного недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020 суд определил:

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения:

1. поступившее в Арбитражный суд города Москвы 17.04.2019 (в электронном виде) исковое заявление финансового управляющего Михайлова Дмитрия Михайловича к ответчикам: 1) Рудницкому Сергею Владимировичу 2) Вайшнорене Елене Владимировне 3) Рудницкой Ирины Борисовны о признании передачи Рудницкой Ириной Борисовной в собственность Вайшнорене Елене Владимировне объектов недвижимого имущества:

- Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Рузский район, с/о Сумароковский, д. Апухтино, уч.19, кадастровый номер 50:19:0040123:67 площадь 2 800 кв.м.;

- Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Рузский район, с/о Сумароковский, д. Апухтино, уч.33, кадастровый номер 50:19:0040123:72 площадь 2 530 кв.м.;

- Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Рузский район, с/о Сумароковский, д. Апухтино, уч.74, кадастровый номер 50:19:0040123:90 площадь 3 000 кв.м.;

- Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Рузский район, с/о Сумароковский, д. Апухтино, уч.74, кадастровый номер 50:19:0040123:92 площадь 2 530 кв.м.;

- Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Рузский район, с/о Сумароковский, д. Апухтино, кадастровый номер 50:19:0040123:94 площадь 3 000 кв.м.;

- Жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Рузский район, с/о Сумароковский, д. Апухтино, уч.74, кадастровый номер 50:19:0040123:124 площадь 142,5 кв.м.;

недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, и

2. поступившее в Арбитражный суд города Москвы 11.03.2020 (в электронном виде) исковое заявление истца - кредитора Карлинского Ильи Вольтовича к ответчикам: 1) Рудницкому Сергею Владимировичу 2) Вайшнорене Елене Владимировне 3) Рудницкой Ирине Борисовне о признании недействительными сделками:

- Договора дарения земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Рузский район, с/о Сумароковский, д. Апухтино, уч. 74, кадастровый номер 50:19:0040123:90 площадь 3 000 кв.м. от 10.02.2015, заключенного между Рудницким С.В. и Рудницкой И.Б.;

- Договора дарения земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Рузский район, с/о Сумароковский, д. Апухтино, уч. 72, кадастровый номер 50:19:0040123:92 площадь 2 530 кв.м. от 10.02.2015 заключенного между Рудницким С.В. и Рудницкой И.Б.;

- Договора купли - продажи земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Рузский район, с/о Сумароковский, д. Апухтино, уч. 74, кадастровый номер 50:19:0040123:90 площадь 3 000 кв.м. от 14.01.2017, заключенного между Рудницкой И.Б. и Вайшнорене Е.В.;

- Договора купли - продажи земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Рузский район, с/о Сумароковский, д. Апухтино, уч. 72, кадастровый номер 50:19:0040123:92 площадь 2 530 кв.м. от 14.01.2017, заключенного между Рудницкой И.Б. и Вайшнорене Е.В.;

- Договора купли - продажи земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Рузский район, с/о Сумароковский, д. Апухтино, уч. 33, кадастровый номер 50:19:0040123:72 площадь 2 530 кв.м. от 14.01.2017, заключенного между Рудницкой И.Б. и Вайшнорене Е.В.;

- Договора купли - продажи земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Рузский район, с/о Сумароковский, д. Апухтино, уч. 19, кадастровый номер 50:19:0040123:67 площадь 2 800 кв.м. от 18.12.2017, заключенного между Рудницкой И.Б. и Вайшнорене Е.В.;

- Договора купли - продажи земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Рузский район, с/о Сумароковский, д. Апухтино, уч. 74, кадастровый номер 50:19:0040123:94 площадь 3 000 кв.м. с жилым домом, расположенным по адресу: Московская область, Рузский район, с/о Сумароковский, д. Апухтино, кадастровый номер 50:19:0040123:124 площадь 142,5 кв.м. от 18.12.2017, заключенного между Рудницкой И.Б. и Вайшнорене Е.В. и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2021 суд признал сделки недействительными, применил последствия их недействительности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2020 года назначено проведение судебной технической экспертизы для разрешения экспертом следующих вопросов:

1. Подвергалась ли расписка от 14.01.2017 искусственному старению ?

2. Подвергалась ли расписка от 18.12.2017 искусственному старению ?

3. Соответствует ли время нанесения текста в расписке от 14.01.2017 фактическому времени изготовления документа ?

4. Соответствует ли время нанесения текста в расписке от 18.12.2017 фактическому времени изготовления документа ?

Проведение экспертизы поручено ООО "Агентство судебных экспертов".

Назначен эксперт Суслова Елена Константиновна.

10.03.2021 года в материалы дела поступило экспертное заключение.

В материалах дела имеется ходатайство эксперта о возмещении расходов на проведение экспертизы в сумме 60 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2021 суд распределил судебные расходы следующим образом:

Возвратить из Федерального бюджета РФ в конкурсную массу ИП Рудницкого Сергея Владимировича излишне уплаченную госпошлину в размере 9 973 рублей по чек-ордеру операция 201 Северо-Западный банк N 9055 Филиал 502 (чек-ордер на сумму 51 973 рублей).

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы в пользу ООО "Агентство судебных экспертиз" на основании счета на оплату N 11 от 10.03.2021 денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей за проведение экспертизы, уплаченные Карлинским И.В. платежным поручением N 1 от 11.11.2020.

Взыскать солидарно с Рудницкой Ирины Борисовны, Вайшнорене Елены Владимировны в пользу Карлинского Ильи Вольтовича 60 000 рублей расходов по оплате экспертизы.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы в пользу Вайшнорене Елены Владимировны денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей за проведение экспертизы, уплаченные платежным поручением N 254224 от 12.07.2021.

Не согласившись с принятым судебным актом, Рудницкий С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В обоснование принятого определения суд первой инстанции указал, что в материалы дела поступил счет на оплату N 11 от 10.03.2021, согласно которому ООО "Агентство судебных экспертиз" заявлено к возмещению 60 000 рублей в качестве оплаты за производство судебной экспертизы давности.

Согласно платежному поручению N 1 от 11.11.2020 Карлинским И.В. (заявитель ходатайства об экспертизе) внесено на депозит суда 60 000 рублей на оплату экспертизы.

Таким образом, указанные денежные средства подлежат перечислению экспертной организации.

Также, в материалах дела также имеется платежное поручение N 254224 от 12.07.2021 о внесении Вайшнорене Е.В. 80 000 рублей на оплату экспертизы.

Поскольку судебная экспертиза проведена на основании ходатайства Карлинского И.В., данные денежные средства подлежат возврату Вайшнорене Е.В.

При этом, судом также было установлено, что истцом-финансовым управляющим излишне уплачена госпошлина в размере 9 973 рублей по чек-ордеру Северо-Западный банк N 9055 Филиал 502 (чек-ордер на сумму 51 973 рублей).

Таким образом, излишне уплаченная госпошлина в размере 9 973 рублей подлежит возврату заявителю в конкурсную массу.

При этом, денежные средства на оплату экспертизы в размере 60 000 рублей подлежат взысканию с проигравшей спор стороны в порядке ст. ст. 110-112 АПК РФ.

На основании изложенного судом первой инстанции вынесено обжалуемое определение.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что определение о взыскании судебных расходов не относится к определениям, подлежащим немедленному исполнению.

Судебная коллегия приходит к выводу, что указание суда первой инстанции на немедленное исполнение определения не свидетельствует о незаконности принятого судебного акта и не является основанием для его отмены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2021 по делу N А40-160346/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рудницкого С.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

Ю.Л.Головачева С.А.Назарова