Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2021 г. N 07АП-11063/21 по делу N А45-20192/2021

город Томск

9 декабря 2021 г.

Дело N А45-20192/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Кудряшевой Е.В.
		Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трегуб В.И. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СОЛО-РЕНТ" (N 07АП-11063/2021)) на определение от 12.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20192/2021 (судья Бродская М.В.) по заявлению должника - общества с ограниченной ответственностью "СОЛО-РЕНТ" (ИНН 5406176011, ОГРН: 1025402470906, адрес: 630099, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 49А, ПОМЕЩЕНИЕ 14) о признании его несостоятельным (банкротом)

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "СОЛО-РЕНТ": Акулов Р.В., доверенность от 23.07.2021,

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

27.07.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника - общества с ограниченной ответственностью "СОЛО-РЕНТ" (ИНН 5406176011, ОГРН: 1025402470906, адрес: 630099, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 49А, ПОМЕЩЕНИЕ 14) о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности свыше трех месяцев в размере 2 182 800 000 рублей.

Определением от 12.10.20221 Арбитражный суд Новосибирской области возвратил заявление должника - ООО "СОЛО-РЕНТ" о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СОЛО-РЕНТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что должником представлены суду сведения о публикации сообщения в ЕФРСБ 13.07.2021. Срок с 13.07.2021 до 12.10.2021 более чем достаточный для оповещения кредиторов о намерении обратиться в суд.

В судебном заседании представитель ООО "СОЛО-РЕНТ" доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 27.07.2021 ООО "СОЛО-РЕНТ" обратилось в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). К заявлению не были приложены необходимые документы, в том числе сведения о публикации в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, в связи, с чем определением арбитражного суда от 03.08.2021 заявление должника оставлено без движения.

Определением суда от 10.09.2021 срок оставления требования без движения продлен.

12.08.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Сибирского ордена "Знак Почёта" открытого акционерного общества по проектированию и изысканиям объектов транспортного строительства "Сибгипротранс" (далее - ОАО "Сибгипротранс") о признании несостоятельным (банкротом) должника - ООО "СОЛО-РЕНТ", в связи с наличием просроченной задолженности свыше трех месяцев в размере 57 863 755,73 рублей.

Определением от 19.08.2021 заявление ОАО "Сибгипротранс" принято в качестве заявления о вступлении в настоящее дело о банкротстве должника, при этом определено к рассмотрению после решения вопроса о принятии к производству заявления ООО "СОЛО-РЕНТ".

Суд первой инстанции, возвращая заявление должника, исходил из того, что должник не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве установлено, что суд первой инстанции принимает к производству заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), если оно подано с соблюдением требований АПК РФ и Закона о банкротстве. К таким требованиям, помимо условий, закрепленных в статьях 125 - 126 названного Кодекса, относятся требования, установленные статьями 7, 33, 37 - 41 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, право должника на обращение в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) возникает при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании себя банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Исполнение указанного требования обусловлено, помимо прочего, необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем судебном процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 N 305- ЭС16-20559). При этом, как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3917, целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Материалами дела подтверждается, что в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, 13.07.2021 опубликовано сообщение ОАО "Сибгипротранс" о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, и 26.08.2021 - ООО "Грация", о намерении ООО "СОЛО-РЕНТ" обратиться с заявлением о признании себя банкротом.

Между тем, с учетом даты обращения с заявлением, опубликование должником уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании себя банкротом, должно было произойти не позднее даты 13.07.2021.

Доказательств публикации до 13.07.2021 должник суду не предоставил.

Ссылки должника о том, что 13.07.2021 было опубликовано сообщение кредитора, следовательно период с 13.07.2021 до 12.10.2021 более чем достаточный для оповещения кредиторов о намерении обратиться в суд, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В данном случае, до опубликования должником соответствующего уведомления в порядке, предусмотренном статьей 7 Закона о банкротстве, у заявителя отсутствовало право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер.

Пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если указанные в пункте 2 указанной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Учитывая изложенное, в связи с несоблюдением заявителем положений статьи 7 Закона о банкротстве, и не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд правомерно возвратил заявление должнику применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20192/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СОЛО-РЕНТ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева А.Ю. Сбитнев