Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2024 г. N 13АП-44294/23 по делу N А56-41555/2020

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2024 г.

Дело N А56-41555/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Герасимовой Е.А., Радченко А.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Байшевой А.А.

при участии:

конкурсного управляющего Шадриновой Зои Леонидовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-44294/2023) (заявление) конкурсного управляющего Шадриновой Зои Леонидовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2023 по обособленному спору N А56-41555/2020/собр.3 (судья Антипинская М.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Шадриновой Зои Леонидовны о признании недействительными решений собрания кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДЕКАЛИТР"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сталс" 26.05.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании ООО "Декалитр" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 26.06.2020 заявление ООО "Сталс" принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 22.08.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Кузнецова Алена Владимировна.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" 05.09.2020.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2023 Кузнецова Алена Владимировна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ДЕКАЛИТР" (ИНН 7806554416, ОГРН 1187847385736).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 25.05.2023, конкурсным управляющим ООО "ДЕКАЛИТР" утверждена Шадринова Зоя Леонидовна, член Ассоциации ВАУ "Достояние".

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление конкурсного управляющего Шадриновой Зои Леонидовны о признании недействительными решений собрания кредиторов от 03.08.2023 по вопросам повестки дня N 2, 3, 4, 5 и разрешении разногласий, возникших между кредиторами и конкурсным управляющим по вопросу определения места проведения собраний кредиторов и возобновления торгов по реализации права требования ООО "Декалитр" к АО "Тандер", основанного на договоре поставки N/15678/19 от 14.03.2019 и договоре поставки NГК/21578/19 от 01.04.2019, в соответствии с порядком реализации имущества (дебиторской задолженности) ООО "Декалитр", принятым на собрании кредиторов ООО "Декалитр", состоявшемся 16.02.2022 в размере 4 490 897,51 рублей.

Определением от 25.11.2023 (резолютивная часть оглашена 16.11.2023) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить, принять новый судебный акт, которым:

- признать решения собрания кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Декалитр" от 03 августа 2023 года по вопросам повестки дня N 2, 3, 4, 5 недействительными;

- признать решения собрания кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Декалитр" от 03 августа 2023 года по дополнительным вопросам собрания 9 кредиторов N 1,2,3 недействительными;

разрешить разногласия между кредиторами и конкурсным управляющим о месте проведения собраний кредиторов. Определить проведения собраний кредиторов ООО "Декалитр" в г. Санкт-Петербург;

разрешить разногласия между кредиторами и конкурсным управляющим, а именно: обязать конкурсного управляющего возобновить торги по реализации права требования ООО "Декалитр" к АО "Тандер" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549), основанного на договоре поставки N /15678/19 от 14.03.2019 и договоре поставки N ГК/21578/19 от 01.04.2019, в соответствии с порядком реализации имущества (дебиторской задолженности) ООО "Декалитр", принятым на собрании кредиторов ООО "Декалитр", состоявшемся 16.02.2022 в размере 4 490 897,51 рублей.

В обоснование доводов апелляционной жалобы управляющий указал. Что отказывая в удовлетворении требования из-за пропуска 20-дневного срока суд первой инстанции не учел, что в предмет требования входит разрешение разногласий, срок для заявления которых не пропущен.

Также, по мнению подателя жалобы, суд в отсутствие правовых оснований, уклонился от рассмотрения требование о разрешении разногласий.

В судебном заседании 13.02.2024 конкурсный управляющий Шадринова З.Л. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме; ходатайствовала о приобщении к материалам спора протокола собрания кредиторов.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 41, 159, 268 АПК РФ, рассмотрев вопрос о приобщении данных документов к материалам дела, установив отсутствие обоснования невозможности представления данных документов при рассмотрении спора в суде первой инстанции, отказывает в приобщении поименованных дополнительных документов на основании статьи 268 АПК РФ в связи с отсутствием процессуальных оснований, и возвращает их подателю.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов обособленного спора, в обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указывает, что 03.08.2023 состоялось собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего о проделанной работе (без голосования);

2. О месте проведения собраний кредиторов Должника;

3. О форме проведения собраний кредиторов Должника;

4. О возобновлении торгов по реализации права требования ООО "Декалитр" к АО "Тандер" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549), основанного на договоре поставки N /15678/19 от 14.03.2019 и договоре поставки N ГК/21578/19 от 01.04.2019, в соответствии с порядком реализации имущества (дебиторской задолженности) ООО "Декалитр", принятым на собрании кредиторов ООО "Декалитр", состоявшемся 16.02.2022;

5. О привлечении специалистов для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве и источнике финансирования.

По итогам проведения указанного собрания кредиторами приняты следующие решения:

по первому вопросу - отчет заслушан;

по второму вопросу принято решение проводить собрание кредиторов по адресу: г. Москва, пр-кт Маршала Жукова, дом 6, стр. 1, очно в форме совместного физического присутствия;

по третьему вопросу принято решение проводить собрание кредиторов в очной форме;

по четвертому вопросу принято решение не возобновлять торги по реализации права требования ООО "Декалитр" к АО "Тандер" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549), основанного на договоре поставки N /15678/19 от 14.03.2019 и договоре поставки N ГК/21578/19 от 01.04.2019, в соответствии с порядком реализации имущества (дебиторской задолженности) ООО "Декалитр", принятым на собрании кредиторов ООО "Декалитр", состоявшемся 16.02.2022";

по пятому вопросу повестки собрания кредиторов принято решение не привлекать специалистов для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве и источнике финансирования.

Во время регистрации также поступили дополнительные вопросы от конкурсного кредитора АО "Дека", которые были включены в повестку дня.

По дополнительным вопросам приняты следующие решения:

- обязать конкурсного управляющего ООО "Декалитр" (ИНН 7806554416; ОГРН 1187847385736) в течение 2 рабочих дней с даты проведения собрания кредиторов направить конкурсным кредиторам ООО "Декалитр" копии документов, подтверждающих направление конкурсным управляющим требований о предоставлении расширенных выписок по расчетным счетам ООО "Декалитр" в адрес АО "Сити Инвест Банк" и ББР Банк (АО): текст требования, почтовый чек, опись вложения письма;

- в случае, если конкурсный управляющий ООО "Декалитр" Шадринова З.Л. не направляла в адрес АО "Сити Инвест Банк" и ББР Банк (АО) требования о предоставлении расширенных выписок по расчетным счетам ООО "Декалитр", обязать конкурсного управляющего ООО "Декалитр" (ИНН 7806554416; ОГРН 1187847385736) в течение 2 рабочих дней с даты проведения собрания кредиторов направить в АО "Сити Инвест Банк" требование о предоставлении расширенных выписок по расчетным счетам ООО "Декалитр" N N 40702840500000004249, 40702978100000004249, 40702810200000004249, 40702840000000004273, 40702978600000004273 за период с даты открытия счета до фактической даты предоставления выписки, а в адрес ББР Банк (АО) - требование о предоставлении расширенной выписки по расчетному счету ООО "Декалитр" N 40702810100020003886 за период с даты открытия счета до фактической даты предоставления выписки;

- в случае, если АО "Сити Инвест Банк" и ББР Банк (АО) в течение семи дней с даты получения требования конкурсного управляющего ООО "Декалитр" Шадринова З.Л. о предоставлении расширенных выписок по расчетным счетам ООО "Декалитр" истребуемую информацию не представили, обязать конкурсного управляющего ООО "Декалитр" (ИНН 7806554416; ОГРН 1187847385736) в течение 5 рабочих дней обратиться в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об истребовании у АО "Сити Инвест Банк" расширенных выписок по расчетным счетам ООО "Декалитр" N N 40702840500000004249, 40702978100000004249, 40702810200000004249, 40702840000000004273, 40702978600000004273 за период с даты открытия счета до фактической даты предоставления выписки, а у ББР Банк (АО) - расширенной выписки по расчетному счету ООО "Декалитр" N 40702810100020003886 за период с даты открытия счета до фактической даты предоставления выписки";

- обязать конкурсного управляющего ООО "Декалитр" (ИНН 7806554416; ОГРН 1187847385736) в течение 2 рабочих дней с даты проведения собрания кредиторов направить конкурсным кредиторам ООО "Декалитр" копии документов, подтверждающих направление конкурсным управляющим в адрес Коржова О.И. требования о передаче документов ООО "Декалитр": текст требования, почтовый чек, опись вложения письма.

Конкурсный управляющий, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, указал, что решения, принятые по вопросам N 2, 3, 4, 5 повестки дня, а также по дополнительным вопросам N 1, 2, 3, являются незаконными и подлежат признанию недействительными, поскольку нарушают права и законные интересы конкурсного управляющего, кредиторов и иных участников дела о банкротстве.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, проанализировав заявленные требования, суд первой инстанции счел заявление подлежащим отклонению ввиду обоснованности доводов кредитора о пропуске заявителем срока для обращения с заявлением об оспаривании решений, принятых на собрании кредиторов.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Согласно п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва только в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве. При этом порядок созыва собрания кредиторов должен полностью соответствовать положениям статьи 13 Закона о банкротстве.

Порядок проведения собраний кредиторов также регламентирован "Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (далее - Правила N 56).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из положений указанной статьи следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- принято ли решение с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Рассмотрение такого заявления осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Федеральным законом.

Из положений указанных норм права и обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ) следует, что для признания спорного решения недействительным заявитель должен доказать нарушением этими решениями его прав и законных интересов либо нарушения установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Таких доказательств конкурсный управляющий ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду не представил.

Апелляционной коллегией установлено, что разногласия по вопросам места проведения собраний кредиторов Должника (г. Москва или г. Санкт-Петербург) и отмене торгов по реализации дебиторской задолженности рассматривались в судебном порядке.

Так, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области уже дважды были рассмотрены аналогичные по существу требования конкурсного управляющего Шадриновой З.Л. Определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2023 по обособленному спору N А56-41555/2020/разн.3 и от 25.08.2023 по делу N А56-41555/2020/разн.4 отказано в удовлетворении заявления о разрешении разногласий по вопросам места проведения собрания кредиторов Должника и отмене торгов по реализации права требования ООО "Декалитр" к АО "Тандер".

Вопреки доводам конкурсного управляющего, собрание кредиторов правомерно и в рамках своей компетенции определило место и форму проведения собрания кредиторов.

Так, как было указано выше, собрание, состоявшееся 03.08.2023, определило место проведения собраний кредиторов Должника по адресу: г. Москва, пр-кт Маршала Жукова, дом 6, стр. 1 (вопрос повестки дня N 2) и его форму - очно в форме совместного физического присутствия (вопрос повестки дня N 3).

Действительно, в соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов, т.е., исходя из содержания приведенной нормы права, собрание кредиторов правомочно устанавливать место проведения собраний, а при невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Вместе с тем, абзацем 3 пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве определено, что дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с Законом о банкротстве принимать участие в собрании кредиторов.

Цели процедуры конкурсного производства - соразмерное удовлетворения требований кредиторов, а также пределов компетенции сообщества кредиторов в лице их коллегиального органа - собрания кредиторов, именно на них - кредиторах (собрании кредиторов) - лежит прерогатива выбора места проведения собрания (вне зависимости от места нахождения должника) и они же - кредиторы - в этой связи несут неблагоприятные последствия своих решений (в данном случае - возможное увеличение расходов по делу (транспортных расходов управляющего), что влияет на возможность удовлетворения их реестровых требований).

Довод конкурсного управляющего о том, что проведение собрания кредиторов по адресу, выбранному на собрании кредиторов от 03.08.2023, будет зависеть от воли Лагоды М.С. основан на предположениях, соответствующими доказательствами не подтвержден. Как следует из пояснений Лагоды М.С., по адресу: г. Москва, пр-кт Маршала Жукова, дом 6, стр. 1 расположен бизнес-центр. Доступ в бизнес-центр открытый.

Таким образом, решения собрания кредиторов от 03.08.2023 о месте проведения собраний кредиторов Должника (вопрос повестки дня N 2) и его форме (вопрос повестки дня N 3) приняты правомерно в рамках компетенции собрания кредиторов. Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав конкурсного управляющего или иных кредиторов названными решениями, заявителем представлено не было.

Апелляционная коллегия полагает, что собрание кредиторов правомерно и в рамках своей компетенции приняло решение об обязании конкурсного управляющего отменить торги по реализации права требования Должника к АО "Тандер".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2023 по делу N А32-60147/2021 с АО "Тандер" в пользу Должника взыскана задолженность в размере 3 190 870,30 руб., основанная на договорах поставки N/15678/19 от 14.03.2019 и NГК/21578/19 от 01.04.2019.

В заявлении Шадринова З.Л. просит суд обязать ее продать подтвержденное судебным актом требование в размере 3 190 870,30 руб. на торгах посредством публичного предложения за 404 180,80 руб., т.е. в 8 раз меньше номинального размера, что не соответствует принципу соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Продажа подтвержденного судебным актом требования Должника к АО "Тандер" в 8 раз ниже номинала, противоречит интересам кредиторов Должника.

Шадринова З.Л. не ссылается на то, что решение об отмене торгов как-то нарушают права и законные интересы кредиторов Должника или иных лиц.

Как следует из п. 1 ст. 140 Закона о банкротстве, реализация дебиторской задолженности Должника на торгах возможна только с согласия кредиторов, выраженного на собрании или комитете кредиторов.

При этом, в соответствии с п. 3 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018), собрание кредиторов вправе отменить собственное решение, принятое ранее. Соответственно, собрание кредиторов вправе отменить ранее принятое решение о реализации дебиторской задолженности на торгах. Решение об отмене торгов собранием кредиторов принято на собраниях 30.01.2023, 10.02.2023 и 03.08.2023.

Собрание кредиторов правомерно и в рамках своей компетенции приняло решение о не привлечении специалистов, а также по дополнительным вопросам повестки дня.

Конкурсный управляющий оспаривает решения собрания кредиторов Должника от 03.08.2023 по дополнительным вопросам повестки дня, поскольку считает, что является злоупотреблением вынесение кредитором АО "Дека" на повестку дня дополнительных вопросов N 1, 2 и 3.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве или третьих лиц.

Как следует из п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы имеют право получать полную информацию о деятельности конкурсного управляющего и о ходе процедуры конкурсного производства.

Закон о банкротстве не содержит ограничений прав конкурсных кредиторов при вынесении на повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов.

Поскольку решения приняты в рамках компетенции собрания кредиторов, отсутствуют основания для признания их недействительным. Принятые решения по своей сути не могут нарушать права конкурсного управляющего, поскольку ретранслируют его обязанности, установленные Законом о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания собрания кредиторов от 03.08.2023 недействительным, а также в разрешении разногласий.

При этом, апелляционная коллегия полагает ошибочным вывод суда первой инстанции относительно пропуска заявителем срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, предусмотренный двадцатидневный срок для подачи заявления является не процессуальным сроком, а сроком исковой давности и в соответствии со статьями 190 - 191 ГК РФ исчисляется календарными днями.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Таким образом, согласно положениям Закона о банкротстве срок исковой давности для оспаривания решений собрания кредиторов, принятых 03.08.2023, начал течь с 04.08.2023 для конкурсного управляющего, составил 20 календарных дней и истек 24.08.2023. Заявление о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов, подано конкурсным управляющим в суд 24.08.2023, то есть в последний день срока.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2023 по обособленному спору N А56-41555/2020/собр.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

Е.А. Герасимова А.В. Радченко