Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2021 г. N 09АП-68590/21 по делу N А40-47979/2021

г. Москва

13 декабря 2021 г.

Дело N А40-47979/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Верстовой М.Е., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционные жалобы истца ООО "М-СТУДИЯ" и Асурова М.Ш.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2021 по делу N А40-47979/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью "М-СТУДИЯ" (ОГРН 1117746806176) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХИНТЕРЬЕР ГРУПП" (ОГРН 1117746530802)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Вахидова (Асурова) Максима Шавкатовича

о взыскании задолженности по договору займа

при участии в судебном заседании:

от истца - Меньшиков А.С. по доверенности от 02.07.2021 N 77АГ7063769;

от ответчика - Сирош Ф.Е. по доверенности от 21.06.2021 б/н;

от третьего лица- не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "М-Студия" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Техинтерьер групп" о взыскании заемных средств в размере 352 215,90 руб.,

ссылаясь на то, что:

- 15.08.2019 Вахидовым М.Ш. путем внесения денежных средств на счет ООО "Техинтерьер Групп", открытый в АО "Альфа-Банк", был выдан заем в сумме 320 000 руб.;

- договор в письменной форме между Вахидовым М.Ш. и ООО "Техинтерьер Групп" не заключался;

- ООО "Техинтерьер Групп" сумму займа не возвратило;

- 04.08.2020 г. Вахидов М.Ш. передал право требования по возврату займа ООО "М-Студия";

- в адрес ООО "Техинтерьер Групп" 28.08.2020 отправлено уведомление о перемене лиц в обязательстве и о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ на сумму 211 739,88 руб.;

- 16.10.2020 истец обратился к ответчику с претензией о выплате денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило обращением с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными сторонами доказательствами, Решением от 03.09.2021 г. Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении иска отказал, поскольку:

- Вахидов М.Ш., согласно выписке ЕГРЮЛ, является участником обществ ООО "Техинтерьер Групп", ООО "М-Студия";

- займодавец Вахидов М.Ш., являлся учредителем ООО "Техинтерьер Групп", а также учредителем ООО "М-Студия", с которым был заключен договор уступки права требования;

- при проведении бухгалтерского баланса в соответствии с федеральным законодательством, единоличным исполнительным органом ООО "Техинтерьер Групп" Де-Коннором Сергеем Николаевичем в июле 2020 года были обнаружены сведения в бухгалтерском балансе, что доли Вахидова М.Ш. и Асурова Т.М. не были оплачены в установленный законом срок;

- в доказательство наличие долга ООО "Техинтерьер Групп" представлено "Объявление на взнос наличными N 8" от 15.08.2019 г., согласно которому Вахидов М.Ш. внес наличную выручку ООО "Техинтерьер Групп", в размере 320 000 рублей, на расчетный счет ООО "Техинтерьер Групп" как участник общества, по доверенности;

- в материалах дела отсутствуют сведения, что Вахидов М.Ш. обжаловал действие кредитной организации АО "Альфа-Банк" при оформлении внесенных денежных средств как "Объявление о вносе наличных";

- Вахидов М.Ш. является вносителем, а не плательщиком;

- наличные денежные средства ООО "Техинтерьер Групп", внесенные на расчётный счет ООО "Техинтерьер Групп", не могут являться собственностью Вахидова М.Ш., следовательно, дебиторская задолженность не могла быть уступлена Вахидовым М.Ш. в пользу ООО "М-Студия" в виду ее отсутствия;

- доказательств, свидетельствующих о предоставлении Вахидовым М.Ш. именно заемных средств ответчику как физическим лицом или индивидуальным предпринимателем в материалы дела не представлено;

- объявление на взнос наличными N 8 от 15.08.2019, по которому денежные средства от имени Вахидова М.Ш. были внесены на счет ответчика с указанием на источник взноса "поступление займов и в погашение кредитов" не свидетельствует о том, что указанные средства были предоставлены и переданы истцом, как учредителем общества или индивидуальным предпринимателем ответчику в качестве заемных средств;

- договор займа и в последующем договор уступки права требования заключены между заинтересованными лицами.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истца ООО "М-СТУДИЯ" и Асуров М.Ш. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить.

Заявители не согласны с выводами суда первой инстанции, Асуров М.Ш. отмечает, что денежные средства в размере 320 000 руб. были суммой займа, которые были внесены по договоренности с Обществом.

ООО "М-СТУДИЯ" ссылается на то, что:

- в бухгалтерском балансе не содержатся сведения об оплате или неоплате долей в уставном капитале;

- денежные средства, внесенные Вахидовым (Асуровым) М.Ш. на расчетный счет ответчика не являлись по сути оплатой доли в уставном капитале.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель ответчика возражал против доводов жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 15.10.2021 г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав явившихся представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Вопреки доводам заявителей жалоб, в обоснование исковых требований не представлено доказательств того, что наличные денежные средства были внесены ООО "Техинтерьер Групп" в качестве суммы займа.

В доказательство наличие долга ООО "Техинтерьер Групп" истцом представлено "Объявление на взнос наличными N 8" от 15 августа 2019, согласно которому Вахидов М.Ш. внес наличную выручку ООО "Техинтерьер Групп", в размере 320 000 рублей, на расчетный счет ООО "Техинтерьер Групп" как участник общества, по доверенности.

Внесенные на расчётный счет ООО "Техинтерьер Групп" денежные средства не могут являться собственностью Вахидова М.Ш., поскольку физическое лицо не имеет доступа к корпоративному счёту Общества в отсутствие соответствующих распоряжений.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционные жалобы по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2021 по делу N А40-47979/21 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с Асурова Максима Шавкатовича в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева М.Е. Верстова