Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2021 г. N 09АП-69978/21 по делу N А40-131170/2021

г. Москва

13 декабря 2021 г.

Дело N А40-131170/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Верстовой М.Е., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "ДальпромИнвестиции" (подана в порядке ст. 42 АПК РФ) и ответчика ООО "Союз-биллион"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2021 по делу N А40-131170/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЗПУ" (ОГРН: 1195027009946) к Обществу с ограниченной ответственностью "Союз-биллион" (ОГРН: 1037726005987) о взыскании задолженности по договорам займа

при участии в судебном заседании:

от истца - Рябчикова Н.С. по доверенности от 29.04.2021 б/н;

от ответчика - Воронин Н.Д. по доверенности от 15.09.2021 б/н;

от ООО "ДальпромИнвестиции" - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗПУ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "СОЮЗБИЛЛИОН" общей задолженности в размере 34 893 041,80 руб. по 5 (Пяти) договорам займа: N 1-З/2020 от 18.02.2020, N 3-З/2020 от 16.03.2020, N 4-З/2020 от 09.06.2020, N 5-З/2020 от 11.07.2020, N 1-З/2020 от 03.02.2020,

ссылаясь на то, что:

- 18.02.2020 года между Займодавцем - ООО "СТАНДАРТ СЕРВИС" и Заемщиком - ООО "СОЮЗ-БИЛЛИОН" был заключен Договор процентного займа N 1-3/2020, согласно которому Займодавец передает Заемщику денежный заем в размере 4 500 000 рублей под 4,2 % годовых со сроком возврата до 31.12.2020 года включительно;

- передача суммы займа произведена Займодавцем в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями;

- 16.03.2020 года между Займодавцем - ООО "СТАНДАРТ СЕРВИС" и Заемщиком - ООО "СОЮЗ-БИЛЛИОН" был заключен Договор процентного займа N 3-3/2020, согласно которому Займодавец передает Заемщику денежный заем в размере 17 000 000 руб., под 4,2 % годовых со сроком возврата до 31.12.2020 года включительно;

- передача суммы займа произведена Займодавцем в размере 16 750 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями;

- 09.06.2020 года между Займодавцем - ООО "СТАНДАРТ СЕРВИС" и Заемщиком - ООО "СОЮЗ- БИЛЛИОН" был заключен Договор процентного займа N 4-3/2020, согласно которому Займодавец передает Заемщику денежный заем в размере 3 000 000 рублей под 4,2 % годовых со сроком возврата до 31.12.2020 года включительно;

- передача суммы займа произведена Займодавцем в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями;

- 11.07.2020 между Займодавцем - ООО "СТАНДАРТ СЕРВИС" и Заемщиком - ООО "СОЮЗ- БИЛЛИОН" был заключен Договор процентного займа N 5-3/2020, с учетом дополнительных соглашений к Договору, согласно которому Займодавец обязывался передать Заемщику денежный заем в размере 8 500 000 рублей (с учетом увеличения суммы займа дополнительными соглашениями N 1 и N 2 к Договору), под 4,2 % годовых со сроком возврата до 31.12.2020 года включительно;

- передача суммы займа произведена Займодавцем в размере 6 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями;

- 30.09.2020 года между Займодавцем/Цедентом - ООО "СТАНДАРТ СЕРВИС", Заемщиком/Должником - ООО "СОЮЗ-БИЛЛИОН" и Цессионарием - ООО "ЗПУ" был заключен трехсторонний Договор уступки прав (цессии) в соответствии с которым Займодавец/Цедент - ООО "СТАНДАРТ СЕРВИС" передал Цессионарию - ООО "ЗПУ" все права (требования), принадлежащие ему по Договору процентного займа N 1-3/2020 от 18.02.2020 года, Договору процентного займа N 3- 3/2020 от 16.03.2020 года, Договору процентного займа N 4-3/2020 от 09.06.2020 года, Договору процентного займа N 5-3/2020 от 11.07.2020 года;

- общая сумма уступаемых прав (требований) по вышеуказанным Договорам займа на дату заключения Договора уступки прав (требований) составила 31 296 648, 36 руб.;

- срок исполнения обязательств по возврату суммы займов истек 01.01.2021 года;

- ответчик сумму займов не возвратил;

- 03.02.2020 года между Займодавцем - ООО "РКК" и Заемщиком - ООО "СОЮЗ-БИЛЛИОН" был заключен Договор процентного займа N 1-3/2020, согласно которому Займодавец передает Заемщику денежный заем в размере 3 500 000 рублей, под 4,2 % годовых со сроком возврата до 31.12.2020 года включительно;

- передача суммы займа произведена Займодавцем в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 29 от 03.02.2020 г. на сумму 3 500 000 рублей;

- 30.09.2020 года между Займодавцем/Цедентом - ООО "РКК", Заемщиком/Должником - ООО "СОЮЗ-БИЛЛИОН" и Цессионарием - ООО "ЗПУ" был заключен трехсторонний Договор уступки прав (цессии) в соответствии с которым Займодавец/Цедент - ООО "РКК" передал Цессионарию - ООО "ЗПУ" все права (требования), принадлежащие ему по Договору процентного займа N 1-3/2020 от 03.02.2020 года;

- общая сумма уступаемых прав (требований) по вышеуказанным Договорам займа на дату заключения Договора уступки прав (требований) составила 3 596 393,44 руб.;

- срок исполнения обязательств по возврату суммы займов истек 01.01.2021 года,;

- ответчик сумму займа не возвратил;

- общий размер задолженности ООО "СОЮЗ- БИЛЛИОН" по Договорам займа составил 34 893 041,80 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, подписанного Сторонами;

- 19.04.2021 года истцом в адрес ответчика были направлены претензии (Исх. N 19/01 от 19.04.2021 и N 19/2 от 19.04.2021) с требованием погасить существующую задолженность;

- гарантийным письмом (Исх. N 26/04 от 26.04.2021), направленным в адрес истца, ответчик подтвердил получение досудебных претензий и наличие задолженности по всем вышеуказанным Договорам займа в общей сумме 34 893 041,80 руб.;

- в связи с неоплатой ответчиком задолженности по спорным договорам займа в полном объеме в установленные сроки, истец обратился с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск.

ООО "Дальпроминвестиции" письменно заявило о его вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, так как ООО "Дальпроминвестиции" также является кредитором ООО "СОЮЗБИЛЛИОН", у Заявителя имеются подозрения относительно недобросовестного поведения участников спорных заемных правоотношений.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договоров, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 382, 388, 807, 809, 810 ГК РФ, Решением от 03.09.2021 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что:

- требования обоснованы, документально подтверждены;

- доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено;

- договор уступки прав (цессии) от 30.09.2020 является трехсторонним соглашением, который подписан с участием не только Кредиторов, но и ООО "СОЮЗ-БИЛЛИОН";

- согласно п. 2.3. договор уступки прав (цессии) от 30.09.2020 Должник, подписывая Договор, подтверждает, что надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке и всех ее условиях, а также подтверждает и согласен с размером уступаемых денежных требований;

- ответчик не возражал против требований нового кредитор, что подтверждается подписанным ответчиком Актом сверки и гарантийным письмом в адрес истца как нового Кредитора;

- отклонил доводы ответчика о ничтожности Договора цессии, необходимости выяснения исполнения Договора Кредиторами, недобросовестности кредиторов, так как согласно п. 6.2 Договора, Договор цессии изготовлен в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон. Таким образом, Ответчику известно, что согласно п. 1.4 Договора срок исполнения обязательств по оплате уступаемых прав требования - не позднее 31.08.2021, который не наступил ни на дату обращения истца с иском в суд ни на дату рассмотрения спора;

- отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Дальпроминвестиции" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ДальпромИнвестиции", в порядке ст. 42 АПК РФ и ООО "Союз-биллион" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать.

ООО "ДальпромИнвестиции" ссылается на то, что решением нарушены его права как кредитора ООО "Союз Биллион", поскольку задолженность является мнимой.

ООО "Союз-биллион" ссылается на то, что суд необоснованно перешел из предварительного судебного заседания в основное, вопреки возражениям ответчика, ввиду наличия сроков по оплате уступленных прав требования, к моменту составления полного текста Решения (03.09.2021 г.) срок исполнения обязательств истца по Договорам цессии уже наступил (31.08.2021 г.).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы своей апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, рассмотрение жалобы ООО "ДальпромИнвестиции" оставил на усмотрение суда;

представитель истца возражала против удовлетворения жалоб, по основаниям, изложенным в отзывах (приобщены к материалам дела), просила решение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения;

представитель ООО "ДальпромИнвестиции" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 25.10.2021 г., жалобы рассмотрены в его отсутствие.

Судебная коллегия, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ДальпромИнвестиции", выслушав правовую позицию сторон, пришла к выводу о прекращении производства по жалобе, поскольку заявленные в ней обстоятельства не свидетельствуют о нарушении прав заявителя и о вынесении судебного акта о правах и обязанностях ООО "ДальпромИнвестиции".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением, дел о банкротстве", на которые также ссылается и ООО "ДальпромИнвестиции", правом обжалования обладают конкурсные кредиторы должника.

Доказательств того, что ООО "ДальпромИнвестиции" является конкурсным кредитором должника и его требования включены в реестр требований кредиторов ООО "Союз-Биллион" - не представлено.

В данном случае, судебный акт, с учетом его предмета и основания заявленного иска, не могут налагать на указанное лицо каких-либо прав или обязанностей, в связи с чем, мнение заявителя, о том, что обстоятельства, устанавливаемые в рамках данного дела могут влиять на его права и обязанности - ошибочен, поскольку наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу ст. 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

В жалобе заявитель не указал, каким образом его участие в деле может повлиять на принятие окончательного решения с учетом предмета и основания заявленного иска.

Заявителем не представлено доказательств того, что разрешение настоящего дела повлечет у него возникновение, изменение или прекращение материально-правовых отношений с одной из сторон, либо каким-либо образом будут затронуты его права и обязанности или иные законные интересы.

Таким образом, нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не допущено.

Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим по настоящему делу и арбитражный суд не принимал судебный акт о его правах и обязанностях, то производство по апелляционной жалобе ООО "ДальпромИнвестиции", поданной на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2021 по делу N А40-131170/21 подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы ООО "Союз-биллион", отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав явившихся представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы жалобы ответчика об аффилированности, финансовом состоянии истца и иных лиц, отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих оплату за уступленные права требования - судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку ответчик не оспаривал получения суммы займов, в том числе и в рамках досудебного урегулирования спора, должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, однако, ответчиком данные действия не совершены, доказательств обратного не представлено.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "ДальпромИнвестиции" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2021 по делу N А40-131170/21.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2021 по делу N А40-131170/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Союз-биллион" без удовлетворения.

Возвратить ООО "ДальпромИнвестиции" из средств федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева М.Е. Верстова