Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2021 г. N 10АП-23166/21 по делу N А41-97272/2015

г. Москва

14 декабря 2021 г.

Дело N А41-97272/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Бурых Александра Николаевича: Кубарь И.И. по нотариально удостоверенной доверенности от 26.12.19, зарегистрированной в реестре за N 77/125-н/77-2019-6-876,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЖК-Ресурс" Захарова Станислава Андреевича: Захаров С.А. лично,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бурых Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2021 года по делу N А41-97272/15, по жалобе индивидуального предпринимателя Бурых Александра Николаевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЖК-Ресурс" Захарова Станислава Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

Мордвинова Марина Валериевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ЖК-Ресурс" Захарова Станислава Андреевича, в которой просила признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "ЖК-Ресурс" Захарова С.А., выразившиеся в нераспределении денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника (т. 1, л.д. 3-6).

Жалоба заявлена на основании статей 20.3, 129, 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2021 года в порядке процессуального правопреемства была произведена замена кредитора Мордвиновой Марины Валерьевны по делу N А41-97272/15 в реестре требований кредиторов ООО "ЖК-Ресурс" на правопреемника - индивидуального предпринимателя (ИП) Бурых Александра Николаевича - в размере 31 766 924 рубля 11 копеек задолженности и 69 728 рублей 76 копеек процентов (т. 1, л.д. 106-107).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2021 года в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего ООО "ЖК-Ресурс" было отказано (т. 1, л.д. 138-139).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Бурых А.Н. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 2, л.д. 2-3).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2017 года ООО "ЖК-Ресурс" было признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Скворцов А.Д.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2020 года (оставленным без изменения в соответствующей части постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2021 года) арбитражный управляющий Скворцов А.Д. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЖК-Ресурс".

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 января 2021 года конкурсным управляющим ООО "ЖК-Ресурс" был утвержден Захаров С.А. (т. 1, л.д. 110).

Во исполнение решения собрания кредиторов ООО "ЖК-Ресурс" от 07.12.17 было проведено замещение активов должника, было создано акционерное общество (АО) "Ресурс", в уставный капитал которого внесено имущество должника.

18.03.21 активы должника в виде акций АО "Ресурс" были реализованы на торгах, победителем которых признано ООО "Сумма Технологий" с предложением о цене в размере 216 100 000 рублей (л.д. 7).

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемой жалобой, ИП Бурых А.Н. указал, что до настоящего времени денежные средства, полученные от реализации имущества должника и иной деятельности, конкурсным управляющим не распределены.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что в момент распределения денежных средств в суде находился спор об определении очередности требований Мордвиновой М.В.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве).

При рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего по смыслу названной нормы в предмет доказывания входят: незаконность обжалуемых действий арбитражного управляющего; нарушение этими действиями прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, имеющих право на обжалование действий арбитражного управляющего.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящей жалобой, заявитель указал, что конкурсным управляющим ООО "ЖК-Ресурс" Захаровым С.А. неправомерно не были распределены Мордвиновой М.В. поступившие в конкурсную массу должника денежные средства.

По смыслу действующего законодательства введение процедуры банкротства направлено на наиболее полное погашение требований кредиторов должника, что означает необходимость направления конкурсным управляющим должника поступивших в конкурсную массу денежных средств на погашение требований кредиторов должника в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

После погашения текущих обязательств должника конкурсный управляющий переходит к расчету с кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, в порядке, установленном пунктом 4 статьи 4 Закона о банкротстве, а именно требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

После расчетов с кредиторами третьей очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

По смыслу действующего законодательства расчет с кредиторами последующей очереди производится после погашения требований кредиторов, относящихся к предыдущей очереди удовлетворения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2017 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЖК-Ресурс" были включены требования ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" в размере 31 766 924 рубля 11 копеек задолженности и 69 728 рублей 76 копеек процентов (т. 1, л.д. 10-13).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2019 года в порядке процессуального правопреемства была произведена замена кредитора ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" в реестре требований кредиторов ООО "ЖК-Ресурс" на правопреемника Мордвинову М.В. в размере 31 766 924 рублей 11 копеек задолженности и 69 728 рублей 76 копеек процентов (т. 1, л.д. 14-15).

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2021 года в порядке процессуального правопреемства была произведена замена кредитора Мордвиновой Марины Валерьевны по делу N А41-97272/15 в реестре требований кредиторов ООО "ЖК-Ресурс" на правопреемника - индивидуального предпринимателя (ИП) Бурых Александра Николаевича - в размере 31 766 924 рубля 11 копеек задолженности и 69 728 рублей 76 копеек процентов (т. 1, л.д. 106-107).

В период с 16.03.21 по 14.04.21 на счет ООО "ЖК-Ресурс" поступили денежные средства в сумме 216 100 000 рублей в счет оплаты имущества должника (т. 1, л.д. 113).

Платежным поручением N 189 от 24.05.21 конкурсный управляющий ООО "ЖК-Ресурс" перечислил Банку "ТРАСТ" (ПАО) 200 812 331 рубль 38 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору N 1065-13-2-0 от 09.01.14 (т. 1, л.д. 120).

Платежным поручением N 188 от 24.05.21 конкурсный управляющий ООО "ЖК-Ресурс" перечислил Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 60 157 082 рубля 16 копеек в счет погашения задолженности по договору поручительства N 34ДП 3/14 от 28.11.14 (т. 1, л.д. 120 оборот).

Погашение обязательств перед Мордвиновой М.В. (правопредшественник ИП Бурых А.Н.) конкурсным управляющим Захаровым С.А. не производилось, поскольку 22.04.21 он обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о изменении очередности удовлетворения требований данного кредитора (т. 1, л.д. 114-119).

Заявление конкурсного управляющего Захарова С.А. об изменении очередности удовлетворения требований кредитора было принято к производству определением Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2021 года.

Таким образом, на момент проведения расчетов с кредиторами на рассмотрении суда имелся спор о порядке погашения требований Мордвиновой М.В., что препятствовало погашению требований данного кредитора в порядке первоначально определенной очередности, то есть в составе третьей очереди удовлетворения требований кредиторов должника.

В последующем определением Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2021 года в реестр требований кредиторов ООО "ЖК-Ресурс" были внесены изменения, требования Мордвиновой М.В. в размере 31 766 924 рубля 11 копеек задолженности и 69 728 рублей 76 копеек процентов учтены как требования, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (т. 1, л.д. 125-128).

Указанное определение было отменено постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2021 года, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Захарова С.А. было отказано.

Однако, поскольку на дату проведения расчетов с кредиторами имелся спор о порядке погашения требований Мордвиновой М.В., а на момент вынесения обжалуемого определения был принят судебный акт об изменении очередности удовлетворения требований данного кредитора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений действующего законодательства со стороны конкурсного управляющего Захарова С.А.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2021 года по делу N А41-97272/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Досова Д.С. Семикин