Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2021 г. N 07АП-244/21 по делу N А03-16957/2018

город Томск

15 декабря 2021 г.

Дело N А03-16957/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.

судей: Иващенко А.П.

Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаренко В.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Аверьянова Евгения Николаевича (N 07АП-244/2021(4)) на определение от 29.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16957/2018 (судья Фоменко Е.И.) о несостоятельности (банкротстве) обществом с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Витязь", (ИНН 2201008123 ОГРН 1092201000044, г. Алейск Алтайского края) по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства, о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования к привлеченному к субсидиарной ответственности Аверьянову Евгению Николаевичу,

В судебном заседании приняли участие:

от Аверьянова Е.Н.: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 01.10.2018 по заявлению Федеральной налоговой службы, Москва, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Витязь" (ИНН 2201008123 ОГРН 1092201000044), г. Алейск Алтайского края (далее - ООО ЧОП "Витязь", должник).

Определением суда от 28.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 26.11.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Бортяков Владимир Васильевич. Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете "Коммерсантъ".

Решением суда от 30.04.2019 (резолютивная часть оглашена 24.04.2019) общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Витязь", (ИНН 2201008123 ОГРН 1092201000044), г. Алейск Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Бортяков Владимир Васильевич.

04.07.2019 в суд поступило заявление конкурсного управляющего должником о привлечении Аверьянова Григория Николаевича, с.Вавилон Алейского района Алтайского края, Аверьянова Евгения Николаевича, г.Красноярск, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 2 715 298 руб.

Определением от 03.02.2020 (резолютивная часть оглашена 27.01.2020) признано доказанным наличие оснований для привлечения Аверьянова Григория Николаевича, с.Вавилон Алейского района Алтайского края, Аверьянова Евгения Николаевича, г.Красноярск, к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Витязь", (ИНН 2201008123 ОГРН 1092201000044), г. Алейск Алтайского края. Рассмотрение заявления в части размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением от 30.06.2020 Арбитражный суд Алтайского края взыскал с Аверьянова Евгения Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Витязь" 3 800 152 руб. 33 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

25.06.2020 в порядке статьи 61.17 Закона о банкротстве в Арбитражный суд Алтайского края поступил отчет конкурсного управляющего должника о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования к привлеченному к субсидиарной ответственности Аверьянову Евгению Николаевичу, согласно которому 32 кредитора избрали в качестве способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности уступку кредитору части этого требования в размере требования кредитора: Алымов А.П. - 10 788, 26 руб., Аверьянов Е.Н. - 17 987, 32 руб., Батюченко Т.А. - 279, 60 руб., Бондаренко С.Н. - 4 963, 43 руб., Бабушкина А.Ф. - 1 535, 56 руб., Беликов А.В. - 3 161, 49 руб., Выштыкайлова С.А. - 7 035, 84 руб., Вурмс М.В. - 12 292. 88 руб., Веревкина Г.А. - 13 645, 53 руб., Демитриева О.С. - 100 755, 14 руб., Долженко А.П. - 5 140, 37 руб., Дольников А.И. - 10 914, 33 руб., Косачев А.Ю. - 12 582, 32 руб., Коровин В.В. - 12 159, 01 руб., Конарев И.В. - 22 236, 12 руб., Кравцова Н.Р. - 24 189, 31 руб., Коркина И.А. - 47 066, 37 руб., Линк Г.Э. - 12 998,52 руб., Лазарев В. А. - 1 269. 68 руб.. Лукьянов Б.В. - 684, 87 руб., Ломакина О.В. - 6 570 58 руб., Мигов А.Е. - 28 865, 93 руб., Никулин Е.В. - 103 755, 38 руб., Назарова О.М. - 112 849, 65 руб., Павлоцкий А.А. - 5 113, 20 руб., Петрова Л.Б. - 10 048. 43 руб., Потолов И.А. - 22 576, 13 руб., Ступак Н.С. - 13 391 72 руб., Сырчиков А.В. - 59 330, 22 руб., Чуйко А.В. - 70 663, 95 руб., Чечулин Е.М. - 34 791, 22 руб., Ядрышков Д.С. - 32 709, 52 руб.

ФНС России и Федеральное государственное унитарное предприятие "Главный радиочастотный центр" избрали в качестве способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности уступку кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Определением от 29.07.2020 Арбитражный суд Алтайского края (в редакции определения об исправлении описки от 03.02.2020) произвел процессуальную замену взыскателя - общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Витязь" по определению Арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2020 по делу N А03-16957/2018, на его правопреемников: - Федеральную налоговую службу России, г. Москва, с суммой задолженности 1 204 389,13 руб. - основной задолженности, включенной во вторую очередь реестра, 332 909, 01 руб. - основного долга, включенного в третью очередь реестра, 275 348, 72 руб. - пени и штрафа для отдельного учета в составе требований третьей очереди и подлежащей погашению после основной суммы задолженности; взыскал с Аверьянова Евгения Николаевича, г. Красноярск, в пользу Федеральной налоговой службы России, г. Москва - 1 204 389,13 руб. - основной задолженности, включенной во вторую очередь реестра, 332 909, 01 руб. - основного долга, включенного в третью очередь реестра, 275 348, 72 руб. - пени и штрафа для отдельного учета в составе требований третьей очереди и подлежащей погашению после основной суммы задолженности - Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (ИНН 7705846236 ОГРН 1087746736296), Москва с суммой задолженности 1 960 руб., размер задолженности, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов должника. взыскал с Аверьянова Евгения Николаевича, г. Красноярск, в пользу Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (ИНН 7705846236 ОГРН 1087746736296), Москва 1 960 руб. - Алымова Алексея Павловича (ИНН 228500490780) с суммой задолженности 10 788 руб. 26 коп., размер задолженности, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; взыскал с Аверьянова Евгения Николаевича, г. Красноярск, в пользу Алымова Алексея Павловича (ИНН 228500490780) 10 788 руб. 26 коп. - Батюченко Татьяну Александровну (ИНН 245710883600) с суммой задолженности 279 руб. 60 коп., размер задолженности, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; взыскал с Аверьянова Евгения Николаевича, г. Красноярск, в пользу Батюченко Татьяны Александровны (ИНН 245710883600) с суммой задолженности 279 руб. 60 коп. - Бондаренко Сергея Николаевич (ИНН 228700502263) с суммой задолженности 4 963 руб. 43 коп., размер задолженности, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; взыскал с Аверьянова Евгения Николаевича, г. Красноярск, в пользу Бондаренко Сергея Николаевича (ИНН 228700502263) 4 963 руб. 43 коп., - Бабушкина Александра Федоровича (ИНН 228800054488) с суммой задолженности 1 535 руб. 56 коп., размер задолженности, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; взыскал с Аверьянова Евгения Николаевича, г. Красноярск, в пользу Бабушкина Александра Федоровича (ИНН 228800054488) 1 535 руб. 56 коп. - Беликова Александра Владимировича (ИНН 220100622998) с суммой задолженности 3 161 руб. 49 коп., размер задолженности, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; взыскал с Аверьянова Евгения Николаевича, г. Красноярск, в пользу Беликова Александра Владимировича (ИНН 220100622998) 3 161 руб. 49 коп. - Выштыкайлову Светлану Александровну (ИНН 223100756838) с суммой задолженности 7 035 руб. 84 коп., размер задолженности, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; взыскал с Аверьянова Евгения Николаевича, г. Красноярск, в пользу Выштыкайловой Светланы Александровны (ИНН 223100756838) с суммой задолженности 7 035 руб. 84 коп. - Вурмс Максима Владимировича (ИНН 220904642017) с суммой задолженности 12 292 руб. 88 коп., размер задолженности, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; взыскал с Аверьянова Евгения Николаевича, г. Красноярск, в пользу Вурмс Максима Владимировича (ИНН 220904642017) 12 292 руб. 88 коп. - Веревкину Галину Алексеевну (ИНН 223101434079) с суммой задолженности 113 645 руб. 53 коп., размер задолженности, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; взыскал с Аверьянова Евгения Николаевича, г. Красноярск, в пользу Веревкиной Галины Алексеевны (ИНН 223101434079) 13 645 руб. 53 коп. - Демитриеву Ольгу Сергеевну (ИНН 220101116761) с суммой задолженности 100 755 руб. 14 коп., размер задолженности, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов должника. Взыскать с Аверьянова Евгения Николаевича, г. Красноярск, в пользу Демитриевой Ольги Сергеевны (ИНН 220101116761) 100 755 руб. 14 коп. - Долженко Анатолия Петровича (ИНН 223100040650) с суммой задолженности 5 140 руб. 37 коп., размер задолженности, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; взыскал с Аверьянова Евгения Николаевича, г. Красноярск, в пользу Долженко Анатолия Петровича (ИНН 223100040650) 5 140 руб. 37 коп. - Дольникова Александра Ивановича (ИНН 223105705298) с суммой задолженности 10 914 руб. 33 коп., размер задолженности, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; взыскал с Аверьянова Евгения Николаевича, г. Красноярск, в пользу Дольникова Александра Ивановича (ИНН 223105705298) 10 914 руб. 33 коп. - Косачева Андрея Юрьевича (ИНН 220101112284) с суммой задолженности 12 582 руб. 32 коп., размер задолженности, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; взыскал с Аверьянова Евгения Николаевича, г. Красноярск, в пользу Косачева Андрея Юрьевича ( ИНН 220101112284) 12 582 руб. 32 коп. - Коровина Владимира Владимировича (ИНН 220121718644) с суммой задолженности 12 159 руб. 01 коп., размер задолженности, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; взыскал с Аверьянова Евгения Николаевича, г. Красноярск, в пользу Коровина Владимира Владимировича (ИНН 220121718644) 12 159 руб. 01 коп. - Конарева Ивана Владимировича (ИНН 220101885414) с суммой задолженности 22 236 руб. 12 коп., размер задолженности, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; взыскал с Аверьянова Евгения Николаевича, г. Красноярск, в пользу Конарева Ивана Владимировича (ИНН 220101885414) 22 236 руб. 12 коп. - Кравцову Нелли Рудольфовну (ИНН 220100752980) с суммой задолженности 24 189 руб. 31 коп., размер задолженности, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов должника. Взыскать с Аверьянова Евгения Николаевича, г. Красноярск, в пользу Кравцовой Нелли Рудольфовны (ИНН 220100752980) 24 189 руб. 31 коп. - Коркину Ирину Александровну (ИНН 220100248250) с суммой задолженности 47 066 руб. 37 коп., размер задолженности, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; взыскал с Аверьянова Евгения Николаевича, г. Красноярск, в пользу Коркиной Ирины Александровны (ИНН 220100248250) 47 066 руб 37 коп., размер задолженности, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; взыскал с Аверьянова Евгения Николаевича, г. Красноярск, в пользу Коркиной Ирины Александровны (ИНН 220100248250) 47 066 руб. 37 коп. - Линк Галину Эвальдовну (ИНН 223101368972) с суммой задолженности 12 998 руб. 52 коп., размер задолженности, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; выскал с Аверьянова Евгения Николаевича, г. Красноярск, в пользу Линк Галины Эвальдовны (ИНН 223101368972) 12 998 руб. 52 коп. - Лазарева Василия Алексеевича (ИНН 220100469490) с суммой задолженности 1 269 руб. 68 коп., размер задолженности, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; взыскал с Аверьянова Евгения Николаевича, г. Красноярск, в пользу Лазарева Василия Алексеевича (ИНН 220100469490) 1 269 руб. 68 коп. - Лукьянова Бориса Васильевича (ИНН 223100439638) с суммой задолженности 684 руб. 87 коп., размер задолженности, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; взыскал с Аверьянова Евгения Николаевича, г. Красноярск, в пользу Лукьянова Бориса Васильевича (ИНН 223100439638) 684 руб. 87 коп. - Ломакину Ольгу Владимировну (ИНН 223101943608) с суммой задолженности 6 570 руб. 58 коп., размер задолженности, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; взыскал с Аверьянова Евгения Николаевича, г. Красноярск, в пользу Ломакиной Ольги Владимировны (ИНН 223101943608) 6 570 руб. 58 коп. - Мигова Андрея Евгеньевича (ИНН 220121548907) с суммой задолженности 28 865 руб. 93 коп., размер задолженности, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; взыскал с Аверьянова Евгения Николаевича, г. Красноярск, в пользу Мигова Андрея Евгеньевича (ИНН 220121548907) 28 865 руб. 93 коп. - Никулина Евгения Витальевича (ИНН 220100494425) с суммой задолженности 103 755 руб. 38 коп., размер задолженности, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; взыскал с Аверьянова Евгения Николаевича, г. Красноярск, в пользу Никулина Евгения Витальевича (ИНН 220100494425) 103 755 руб. 38 коп. - Назарову Ольгу Михайловну (ИНН 220101043190) с суммой задолженности 112 849 руб. 65 коп., размер задолженности, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; взыскал с Аверьянова Евгения Николаевича, г. Красноярск, в пользу Назаровой Ольги Михайловны (ИНН 220101043190) 112 849 руб. 65 коп. - Павлоцких Александра Александровича (ИНН 220121424933) с суммой задолженности 5 113 руб. 20 коп., размер задолженности, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; взыскал с Аверьянова Евгения Николаевича, г. Красноярск, в пользу Павлоцких Александра Александровича (ИНН 220121424933) 5 113 руб. 20 коп. - Петрову Людмилу Борисовну (ИНН 220100540801) с суммой задолженности 10 048 руб. 43 коп., размер задолженности, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов должника;взыскал с Аверьянова Евгения Николаевича, г. Красноярск, в пользу Петровой Людмилы Борисовны (ИНН 220100540801) 10 048 руб. 43 коп. - Потолова Ивана Алексеевича (ИНН 223101327197) с суммой задолженности 22 576 руб. 13 коп., размер задолженности включен в реестр требований кредиторов второй очереди; выскал с Аверьянова Евгения Николаевича, г. Красноярск, в пользу Потолова Ивана Алексеевича (ИНН 223101327197) 22 576 руб. 13 коп. - Ступак Николая Сергеевича (ИНН 222306975447) с суммой задолженности 13 391 руб. 72 коп., размер задолженности включен в реестр требований кредиторов второй очереди; взыскал с Аверьянова Евгения Николаевича, г. Красноярск, в пользу Ступак Николая Сергеевича (ИНН 222306975447) 13 391 руб. 72 коп. - Сырчикова Андрея Владимировича (ИНН 2201011762250) с суммой задолженности 59 330 руб. 22 коп., размер задолженности, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; взыскал с Аверьянова Евгения Николаевича, г. Красноярск, в пользу Сырчикова Андрея Владимировича (ИНН 2201011762250) 59 330 руб. 22 коп. - Чуйко Анатолия Васильевича (ИНН 220101222760) с суммой задолженности 70 663 руб. 95 коп., размер задолженности, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; взыскал с Аверьянова Евгения Николаевича, г. Красноярск, в пользу Чуйко Анатолия Васильевича (ИНН 220101222760) 70 663 руб. 95 коп. - Чечулина Евгения Михайловича (ИНН 223100805242) с суммой задолженности 34 791 руб. 22 коп., размер задолженности, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; взыскал с Аверьянова Евгения Николаевича, г. Красноярск, в пользу Чечулина Евгения Михайловича (ИНН 223100805242) 34 791 руб. 22 коп. - Ярдышникова Дениса Сергеевича (ИНН 228539683906) с суммой задолженности 32 709 руб. 52 коп., размер задолженности, включенной во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; выскал с Аверьянова Евгения Николаевича, г. Красноярск, в пользу Ярдышникова Дениса Сергеевича (ИНН 228539683906) 32 709 руб. 52 коп. В удовлетворении остальной части - отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Аверьянов Е.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.

Указав, что не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела. С 03.08.2017 он был трудоустроен по просьбе брата Аверьянова Г.Н. директором ООО ЧОП "Витязь". Полагает, что в соответствии со статьей 15 ФЗ "О частной детективной и охранной деятельности в РФ" он не имеет права быть руководителем частной охранной организации, так как не получал дополнительного профессионального образования, у него не было удостоверения частного охранника. С 01.10.2017 он трудоустроен в ООО ЧОП "Клевер". В период, в котором возникло основание привлечения к субсидиарной ответственности - с 31.10.2017 по 01.12.2017, он никакого отношения не имел к ООО ЧОП "Витязь".

Определениями от 26.02.2021, 10.03.2021 рассмотрение дела откладывалось.

Определением от 12.04.2021 рассмотрение дела приостанавливалось до рассмотрения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы Аверьянова Евгения Николаевича на определение от 03.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 11.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

30.06.2021 постановлением Арбитражным судом Западно-Сибирского округа определение Арбитражного суда Алтайского края от 03.02.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 по делу N А03-16957/2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением от 10.08.2021 производство по делу возобновлено, суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Определениями от 10.08.2021, 14.09.2021, 05.10.2021 рассмотрение дела откладывалось, в связи с отложением судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на определение от 30.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению конкурсного управляющего об установлении размера субсидиарной ответственности Аверьянова Е.Н..

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании статей 134 и 142 Закона о банкротстве расчеты с кредиторами (в том числе с кредиторами по текущим платежам) осуществляются с соблюдением требований очередности и пропорциональности.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве кредитору может быть уступлена часть требования о привлечении контролирующего должник лица к субсидиарной ответственности в размере требования этого кредитора. При этом по смыслу пункта 6 названной статьи такая уступка не влечет изменения размера требования к должнику, но в случае полного или частичного удовлетворения со стороны КДЛ является основанием для его уменьшения.

Пунктом 2 статьи 61.17 Закона предусмотрено, что право выбора способа распоряжения правом требования принадлежит кредиторам, в интересах которых лицо привлекается к ответственности.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.02.2020, оставленным без изменений постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021, и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2021, установлено наличие оснований для привлечения Аверьянова Е.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по пункту 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве. Приостановлено рассмотрение заявления в части размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Между тем, постановлением от 08.12.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда ( резолютивная часть), определение от 30.06.2020 суда первой инстанции, изменено, с Аверьянова Е.Н. в пользу ООО ЧОП "Витязь" взыскано 735 994 рубля 65 копеек, в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, которые определены как требования, возникшие в период с 01.12.2017 по 24.09.2018.

В силу положений пункта 4 статьи 61.18 Закона о банкротстве, поступившие в конкурсную массу средства от взыскания по требованию о привлечении к ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, направляются на удовлетворение только тех кредиторов, в чьих интересах было удовлетворено это требование в соответствии с пунктом 2 статьи 61.12 настоящего Федерального закона. Для обеспечения данного правила эти средства перечисляются на специальный банковский счет должника, открываемый арбитражным управляющим. Средства с такого счета списываются только по распоряжению арбитражного управляющего либо на основании определения, выданного арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

Тем самым только кредиторы по обязательствам, возникшим после истечения срока, предусмотренного статьей 9 Закона о банкротстве, и до возбуждения дела о банкротстве должника, признаются кредиторами, в интересах которых контролирующее должника лицо привлечено к ответственности.

Указанная личная субсидиарная ответственность вызвана тем, что в случае если бы контролирующие должника лица своевременно обратились в арбитражный суд с соответствующим заявлением, указанные кредиторы либо вообще не вступили бы в отношения с должником - банкротом, либо, вступив в такие отношения, приобрели бы статус его текущих кредиторов.

Определением суда от 25.09.2019 признано требование Федеральной налоговой службы, Москва, обоснованным в размере 1 163 193 руб. 62 коп и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Витязь", в том числе и требования, возникшие в период с 01.12.2017 по 24.09.2018, в размере 735 994,65 руб.

Требования, возникшие в период с 01.12.2017 по 24.09.2018, в ходе процедуры банкротства должника, не погашались.

С учетом того, что требования, возникшие в период с 01.12.2017 по 24.09.2018, в размере 735 994,65 руб., принадлежат ФНС России, взыскиваемая сумма может быть распределена только в пользу ФНС России.

Выводы суда о распределении взысканного с Аверьянова Е.Н. размера субсидиарной ответственности, пропорционально на всех кредиторов должника, являются ошибочными.

В материалах дела от ФНС России имеется заявление, в котором уполномоченный орган подтвердил выбор способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности - уступку этого требования.

На основании пункта 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве, к кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 данной статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

Такой переход не уменьшает размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой. В случае полного или частичного удовлетворения требования кредитора лицом, привлеченным к ответственности, в соответствующей сумме уменьшается размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Каких-либо возражений относительно замены взыскателя в части требования должника о взыскании в порядке субсидиарной ответственности на его правопреемников от участвующих в деле лиц не поступало.

Учитывая изложенное, определение арбитражного суда от 29.07.2020 подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с принятием нового судебного акта, о процессуальной замене должника - взыскателя на ФНС России по требованию о взыскании субсидиарной ответственности с Аверьянова Е.Н.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16957/2018 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Произвести процессуальную замену взыскателя - общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Витязь", (ИНН 2201008123 ОГРН 1092201000044), г.Алейск Алтайского края, по определению Арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2020 по делу N А03-16957/2018, в редакции постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 ( резолютивная часть), на его правопреемника Федеральную налоговую службу России, г. Москва, с суммой задолженности 735 994 рубля 65 копеек.

Взыскать с Аверьянова Евгения Николаевича, г. Красноярск, в пользу Федеральной налоговой службы России, г. Москва - 735 994 рубля 65 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

А.П. Иващенко А.Ю. Сбитнев