Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2021 г. N 12АП-10378/21 по делу N А57-10516/2020

г. Саратов

16 декабря 2021 г.

Дело N А57-10516/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "09" декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" декабря 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Комнатной Ю.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Половниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колесниченко Константина Петровича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2021 года по делу N А57-10516/2020 (судья Федорова Ю.Н.)

об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Производственное предприятие ЖБК-3" Храмова Дмитрия Владимировича об истребовании документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Производственное предприятие ЖБК-3" (413116, Саратовская обл., г. Энгельс, Проспект Строителей, 26 Б, ОГРН 1026401974774, ИНН 6449008905),

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Производственное предприятие ЖБК-3" Храмова Дмитрия Владимировича - Третьякова Р.В., действующего на основании доверенности от 14.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2020 г. по делу N А57-10516/2020 Закрытое акционерное общество "Производственное предприятие ЖБК-3" (ЗАО "ПП ЖБК-3"), 413116, Саратовская область, город Энгельс, Проспект Строителей, 26Б, ОГРН 1026401974774, ИНН 6449008905, признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 1 год.

Применены при банкротстве должника - Закрытого акционерного общества "Производственное предприятие ЖБК-3", город Энгельс, ОГРН 1026401974774, ИНН 6449008905 правила параграфа 7 главы 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - "Банкротство застройщиков".

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Храмова Д.В., согласно которому он просил:

Обязать Колесниченко Константина Петровича (01.10.1947 г.р., место рождения гор. Махачкала, Россия; 410033 г. Саратов, ул. Большая Зеленогорская, д. 18; паспорт 63 00 421987 выдан 25.05.2001 Отделом внутренних дел Октябрьского района гор. Саратова) передать конкурсному управляющему ЗАО "ПП "ЖБК-3" документацию должника, материальные и иные ценности должника:

1. Учредительные документы ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖБК-3" со всеми изменения, дополнениями;

2. Свидетельство ИНН;

3. Свидетельство ОГРН;

4. Список участников ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖБК3";

5. Документы, содержащие сведения о составе органов управления ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖБК-3", а также о лицах, имевших право давать обязательные для ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖБК-3" указания либо имевших возможность иным образом определять его действия;

6. Сведения об аффилированных лицах ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖБК-3"

7. Документы, подтверждающие полномочия руководителя ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖБК-3";

8. Протоколы и решения собраний органов управления ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖБК-3";

9. Свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖБК-3";

10. Лицензии и сертификаты, аккредитации, выданные ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖБК-3";

11. Сведения о наличии филиалов, представительств, дочерних и зависимых хозяйственных обществ с указанием их места нахождения, доли участия ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖБК-3" в их уставном капитале;

12. Реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях;

13. Список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖБК-3";

14. Приказы и распоряжения руководителя ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖБК-3" за период с 01.01.2016 г. по настоящее время;

15. Сведения о выданных доверенностях ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖБК-3" в форме журнала учета выданных доверенностей;

16. Учетную политику ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖБК-3" и документы, утвердившие ее;

17. Документы первичного бухгалтерского учета за период с 01.01.2016 г. по настоящее время;

18. Бухгалтерскую отчетность (форма N 1, 2) за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖБК-3" банкротом;

19. Отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖБК-3" банкротом;

20. Налоговую отчетность за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖБК-3" банкротом с 01.01.2016 г. по настоящее время;

21. Расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

22. Расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

23. Расшифровку финансовых вложений;

24. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

25. Книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

26. Список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

27. Список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

28. Справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

29. Сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

30. Сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

31. Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

32. Отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

33. Заключения профессиональных аудиторов за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

34. Утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

35. Приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖБК-3";

36. Учетную политику бухгалтерского и налогового учета; регистры бухгалтерского и налогового учета, бухгалтерские справки; отчетность во внебюджетные фонды; акты сверок с налоговыми органами; акты налоговых органов по проводимым проверкам; инвентаризационные описи; кассовые документы, выписки банков и платежные поручения; кадровые документы, документы, подтверждающие задолженность по заработной плате и налоговые вычеты по НДФЛ; список лиц, имеющих право подписи на первичных документах; другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского и налогового учета; копию баз 1с бухгалтерия, 1с кадры, 1с ЗУП, 1с Казна, 1с Недвижимость и прочие базы на электронном носителе;

37. Сведения о материально ответственных лицах ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖБК-3";

38. Гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 01.01.2016 г. по настоящее время;

39. Сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖБК-3" обязательств перед контрагентами;

40. Сведения о наличии судебных споров с участием ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖБК3", решения судов, решения государственных органов в отношении должника и его руководства, иных судебных актов, имеющих отношение к должнику и могущих повлиять на его деятельность;

41. Список исполнительных производств, возбужденных в отношении ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖБК-3", а также возбужденных по заявлению должника;

42. Полный перечень имущества ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖБК-3", в том числе имущественных прав на текущую дату;

43. Документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

44. Сведения о наличии обременении имущества, включая имущественные права ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖБК-3";

45. Сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

46. Сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

47. Проектно-сметную, техническую, рабочую, исполнительную документацию по всем объектам строительства ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖБК-3"

48. Документы, подтверждающие наличие земельно-правовых отношений на земельный участок (земельные участки)

49. Проектную документацию по объектам, где ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖБК-3" выступало Застройщиком / инвестором по всем объектам строительства, в т.ч. но не ограничиваясь, в отношении объекта строительства, которое осуществлялось на земельных участках с кадастровым номером 64:48:010119:69, 64:48:000000:229099, 64:48:010120:154, 64:48:000000:229100

50. Информацию обо всех участниках строительства, юридических лицах и иных лицах, чьи денежные средства привлекал ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖБК-3" (договоры, контактные данные, переписка с контрагентами)

51. Сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 01.01.2016 г. по настоящее время.

52. Всю иную имеющуюся, но не поименованную документацию ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖБК-3"", включая переписку со всеми контрагентами (физическими, юридическими лицами), уполномоченными органами и иными организациями.

53. Материальные и иные ценности, имеющиеся у ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖБК-3";

54. Векселя, ценные бумаги, имеющиеся у ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖБК-3";

55. Гражданско-правовые договоры ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖБК-3" с контрагентами;

56. Печати, бланки, электронные сертификаты и ключи доступа, в том числе к системе "Банк-клиент";

57. Список участников строительства (дольщиков), перед которыми ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖБК-3" имеет неисполненные обязательства, с указанием адресов для отправки корреспонденции и контактных данных (при наличии).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2021 года ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением суда, Колесниченко Константин Петрович обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что: 1) не передача документов конкурсному управляющему вызвана уклонением самого конкурсного управляющего от приема запрашиваемой информации; 2) Вся документация, имевшаяся у генерального директора ЗАО "ПП ЖБК-3" находится на территории завода ЖБК-3 по адресу: г. Энгельс, пр-т Строителей, д.26 Б, т. е. в распоряжении конкурсного управляющего. Неоднократные попытки бывшего руководителя пройти на территорию завода для составления акта приема - передачи имущества и документов конкурсному управляющему не увенчались успехом, в связи с запретом конкурсного управляющего пропускать на территорию завода посторонних лиц, включая Колесниченко К.П., начиная с 19 июня 2021 года доступ представителю Колесниченко К.П. на территорию завода был запрещен; 3) большая часть истребуемых документов была изъята у ЗАО "ПП ЖБК-3" правоохранительными органами в результате проведения следственных действий; 4) Часть документов из списка требуемых конкурсным управляющим документов уже переданы конкурсному управляющему главным бухгалтером организации, что подтверждается объяснительной, составленной и подписанной бывшим главным бухгалтером организации.

В просительной части апелляционной жалобы Колесниченко К.П. заявлено ходатайство о приобщении документов: протоколы осмотра места происшествия; протокол обыска (выемки); объяснительная от бывшего главного бухгалтера Карлиной Ж.В.

Представитель конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Производственное предприятие ЖБК-3" Храмова Дмитрия Владимировича - Третьяков Р.В. возражает против приобщения дополнительных документов к материалам дела.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 9, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в приобщении к материалам дела новых доказательств - указанных документов. При этом судом апелляционной инстанции отмечается, что ходатайство о приобщении новых доказательств заявлено ответчиком только в суде апелляционной инстанции, доказательств объективной невозможности и уважительности причины не представления указанных документов в суд первой инстанции ответчик не представил, суд апелляционной инстанции, исходя из возражений конкурсного управляющего, не находит оснований для приобщения новых документов в суде апелляционной инстанции. В противном случае был бы нарушен принцип состязательности сторон и право конкурсного управляющего знать об аргументах ответчика до начала судебного разбирательства.

Данные приложенные документы являются по своей сути новыми, ранее в суд первой инстанции не представлялись и не были предметом оценки, что прямо следует из обжалуемого судебного акта.

Конкурсный управляющий Храмов Д.В. возражает против удовлетворения жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором Закрытого акционерного общества "Производственное предприятие ЖБК-3" является Колесниченко Константин Петрович.

Судом при вынесении решения о признании должника банкротом было установлено, что ЗАО "ПП ЖБК-3" является застройщиком, осуществлявшим привлечение денежных средств для строительства многоквартирных домов в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Согласно информации, размещенной в открытых источниках, Закрытое акционерное общество "Производственное предприятие ЖБК-3" в ходе своей деятельности осуществляло реализацию жилых и не жилых помещений в следующих ЖК:

- ЖК "СОЗВЕЗДИЕ" (г. Энгельс)

- ЖК "Победа" (г. Саратов)

- ЖК "ПЛЯЖ" (г. Энгельс).

Согласно ответам из регистрирующих органов за должником на праве собственности зарегистрированы 146 объектов недвижимости (здания, сооружения, нежилые помещения), 3 единицы транспортных средств, 16 единиц опасных производственных объектов, местонахождение которых не установлено.

Колесниченко К.П. был уведомлен о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - конкурсное производство и о его последствиях письмом от 30.12.2020 года, вручено 13.01.2021 года.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается самим Колесниченко К.П. с момента открытия в отношении должника конкурсного производства и до настоящего времени, руководителем должника не переданы конкурсному управляющему материальные и иные ценности, а также бухгалтерская и иная документация Закрытого акционерного общества "Производственное предприятие ЖБК-3". Также не переданы сведения обо всех участниках строительства и заключенные договоры в отношении жилых, не жилых помещений.

Таким образом, Колесниченко К.П. в нарушение положений абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не были исполнены обязательства по предоставлению конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, имущества должника.

Доказательств исполнения Колесниченко К.П. своих обязанностей, установленных абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайства конкурсного управляющего Храмова Д.В. об истребовании документации и материальных ценностей у Колесниченко К.П.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки обоснованных выводов суда первой инстанции.

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, должен принять меры по истребованию от бывших руководителей должника документов и материальных ценностей, в случае, если последними предусмотренная названным Законом обязанность не исполняется.

При разрешении арбитражным судом спора об истребовании у контрагента должника необходимых документов конкурсный управляющий должен в числе прочего обосновать необходимость такого обращения в суд, конкретизировать свое требование (указать перечень документов и сведений), обосновать необходимость их представления, невозможность получения документов другим способом, а также указать, какие сведения о должнике содержатся в этих документах.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ряд принципиальных позиций, касающихся рассмотрения судами споров по заявлениям конкурсных управляющих об истребовании у бывших руководителей документов и имущества должника, сформулирован в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986.

Так, прежде всего, Верховный Суд Российской Федерации отметил, что на заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов.

При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий. Например, обращенное к бывшему руководителю требование о предоставлении договоров за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления договоров и их номеров, которые управляющий может не знать.

Вместе с тем, Верховный Суд Российской Федерации отметил необходимость обеспечить соблюдение принципов правовой определенности и исполнимости судебного акта об истребовании (обязании передать) документы и имущество, недопустимость перенесения вопроса установления существа не исполненного бывшим руководителем обязательства судебным приставом-исполнителем, а не судом.

Также Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание, что в отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества должника специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приеме-передаче имущества, владение которыми должник не утратил.

В данном случае Колесниченко К.П. указывает в апелляционной жалобе на уклонение конкурсного управляющего о принятии документов от Колесниченко К.П. Указывая на то, что вся документация, имевшаяся у генерального директора ЗАО "ПП ЖБК-3" находится на территории завода ЖБК-3 по адресу: г. Энгельс, пр-т Строителей, д.26 Б, т. е. в распоряжении конкурсного управляющего. Неоднократные попытки бывшего руководителя пройти на территорию завода для составления акта приема-передачи имущества и документов конкурсному управляющему не увенчались успехом, в связи с запретом конкурсного управляющего пропускать на территорию завода посторонних лиц, включая Колесниченко К.П., начиная с 19 июня 2021 года доступ представителю Колесниченко К.П. на территорию завода был запрещен.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что нахождение документации и иных истребуемых материальных ценностей по месту нахождения должника не является безусловным основанием к отказу в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании и передаче от Колесниченко К.П. конкурсному управляющему должника документации по соответствующему акту приема-передачи.

Апелляционный суд отмечает, что, следуя по аналогии норме, содержащейся в статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, бывший руководитель должен передать имущество по акту приема-передачи в месте его фактического нахождения при составлении двухстороннего акта приема-передачи.

Передача, по правилам ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации означает вручение (передача в фактическое обладание) вещи управляющему, или предоставление имущества (учитывая его свойства, например, определенного родовыми признаками), идентифицированного для целей передачи в распоряжение управляющего, что включает в себя указание конкретного места нахождения имущества, реквизитов документов, позволяющих установить свойства, объемы и принадлежность имущества.

Конкурсный управляющий не вправе уклоняться от принятия по акту документации и имущества, предложенного бывшим руководителем для использования в целях конкурсного производства, а должен наоборот оказывать содействие в приеме всей документации в соответствии со ст. 307 ГК РФ.

При составлении акта приема-передачи имущества, документов стороны не только фиксируют сам факт передачи такого имущества, но и фиксируют все недостатки, надлежащее состояние и наличие документации.

Также Колесниченко К.П. указывает, что большая часть истребуемых документов была изъята у ЗАО "ПП ЖБК-3" правоохранительными органами в результате проведения следственных действий.

Однако документальных доказательств, свидетельствующих о том, что в изъятых коробках/папках, находилась информация, запрашиваемая конкурсным управляющим, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено. Из протоколов выемки и осмотра места происшествия невозможно установить какие-именно документы были изъяты, фактически можно установить, что были изъяты лишь документы, относящиеся к выплате заработной платы, доказательств изъятия правоохранительными органами иных истребуемых документов, материалы дела не содержат.

Довод о том, что часть документов из списка требуемых конкурсным управляющим документов уже переданы конкурсному управляющему главным бухгалтером организации, что подтверждается объяснительной, составленной и подписанной бывшим главным бухгалтером организации, не принимается апелляционным судом, поскольку во-первых судом не принята копия объяснительной в качестве надлежащего доказательства; во-вторых данная объяснительная подписана только бывшим главным бухгалтером должника в одностороннем порядке, что не свидетельствует о передачи документации конкурсному управляющему, акт приема-передачи указанной документации сторонами не подписывался, таким образом факт передачи данной документации не доказан, конкурсным управляющим должника факт передачи не подтвержден.

При таких обстоятельствах, отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2017 N 302-ЭС17-9244).

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому обособленному спору судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2021 года по делу N А57-10516/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Ю.А. Комнатная А.Ю. Самохвалова