Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2021 г. N 13АП-31571/21 по делу N А21-1890/2020

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2021 г.

Дело N А21-1890/2020-3

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей РычаговойО.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Санджиевой А.В.

при участии:

Торба А.А. (по паспорту)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31571/2021) конкурсного управляющего ООО "Актив" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.08.2021 по обособленному спору N А21-1890/2020/-3, принятое

по заявлению конкурсного управляющего должником об истребовании бухгалтерской и иной документации должника у бывших руководителей Торбы А.А. и Барабанова И.Н. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Актив",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Актив" (далее - Общество, должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Кущенко Александр Васильевич

Решением от 09.02.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Суханицкий Валерий Валерьевич.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у бывших руководителей должника Торбы Артема Александровича и Барабанова Игоря Николаевича бухгалтерской и иной документации ООО "Актив". Определением от 11.08.2021 суд обязал учредителя ООО "Актив" Барабанова И.Н. передать конкурсному управляющему сведения и оригиналы документов:

1. Устав должника.

- Учредительные документы, протоколы органов управления и заседаний совета директоров (наблюдательного совета), свидетельства о государственной регистрации должника в качестве юридического лица, о постановке его на налоговый учет, о внесении изменений и дополнений в ЕГРЮЛ, учредительный договор, список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров (списка участников), сведения о наличии собственных акций (долей), выкупленных у акционеров (участников) и др.

2. Решение о создании должника.

3. Решение о назначении директора должника.

4. Документы, на основании которых вносились изменения в учредительные и регистрационные данные должника.

5. Балансы и отчеты о прибылях и убытков (форма N 1,2) за последние 3 (три) года (2017 по 2021 годы).

6. Документы, подтверждающие активы должника, указанные в бухгалтерском балансе за 2017 год: - материальные внеоборотные активы 626 000 руб.; - запасы 957 000 руб.; - финансовые и другие оборотные активы 29 511 000 руб.; - баланс (актив) 30 972 000 руб.

7. Сведения о кредиторской и дебиторской задолженности.

- Список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы (с указанием отдельно краткосрочной, долгосрочной и признанной нереальной ко взысканию);

- Перечень кредиторов должника с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору с указанием срока наступления их исполнения, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы (отдельно следует указать о привлечении и изменений условий использования кредитных денежных средств);

- Сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования по компенсации морального вреда;

- Сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;

- Справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату.

- Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

- Договоры, соглашения, контракты, паспорта сделок, заключенные должником с юридическими и физическими лицами, в т.ч. с нерезидентами Российской Федерации, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника, журнал регистрации договоров, соглашений, государственных оборонных заказов (контрактов);

- Документы, свидетельствующие о выполнении должником денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом, внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и др.);

- Товаросопроводительные документы первичного бухгалтерского учета, в т.ч. товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты приёмки-передачи товара, работ услуг, банковские выписки по счетам, железнодорожные накладные и иные первичные учётные документы;

- Счета-фактуры полученные и выставленные, книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

- Акты проведения сверок взаимных расчетов с контрагентами, бюджетом, а также внебюджетными фондами.

8. Справку о наличии счетов должника.

9. Справку об остатке денежных средств на счету.

10. Выписку по счету за последние 3 года.

11. Справку о составе имущества должника.

12. Хозяйственные договора.

13. Перечень имущества должника, в т.ч. имущественных прав.

14. Бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую

деятельность должника за период с 2017 г. по настоящее время.

15. Печати, штампы.

16. Материальные ценности.

17. Сведения о работниках должника.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий, считая определение в части отказа в истребовании соответствующей документации у Торба А.А. незаконным и необоснованным, просит определение в указанной части отменить, заявление конкурсного управляющего удовлетворить в полном объеме.

В письменных пояснениях конкурсный управляющий указал, что к пояснениям Торба А.А. относительно увольнения и местонахождения документации Общества суду следует отнести критически, надлежащими доказательствами изложенные Торба А.А. обстоятельства не подтверждены и содержат противоречивую информацию.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц руководителем Общества с 21.11.2013 по 26.03.2017 являлся Барабанов И.Н., с 27.03.2017 по 22.02.2021 Торба А.А. Учредителем Общества являлся Барабанов И.Н.

Ссылаясь на то, что Барабанов И.Н. и Торба А.А. являются в силу полномочий и обязанностей ответственными лицами за ведение и хранение документации Общества и обладать необходимыми документами, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Возражая против предъявленных требований, Торба А.А. указал, что не является руководителем Общества, 05.06.2018 в адрес учредителя Общества Барабанова И.Н. подано заявление об увольнении, таким образом, с 05.06.2018 полномочия генерального директора им не осуществлялись. С 18.10.2018 по 09.07.2019 Торба А.А. находился в СИЗО-1 в городе Калининграда и в любом случае не осуществлял руководство спорной организацией, информации о нахождении документации не обладает.

Суд первой инстанции удовлетворил требования конкурсного управляющего в части истребования документации только у Барабанова И.Н.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

В силу статьи 32 Закон о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53), арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов может служить, в частности, подтвержденный документально факт предоставления документов и материальных ценностей; либо представление доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей; либо представление доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Оценив представленные доказательства, пояснения конкурсного управляющего и Торбы А.А. на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для истребования испрашиваемой документации у Торба А.А.

Исходя из пояснений Торба А.А. о причинах отсутствия у него соответствующей документации, не заявления возражений учредителем Общества Барабановым И.Н., апелляционный суд полагает, что оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции не имеется.

Так, с 18.10.2018 по 09.07.2019 Торба А.А. находился в СИЗО-1 и по объективным причинам руководство Обществом не осуществлялось.

В ЕГРЮЛ 29.07.2019 на основании заявления Торба А.А. внесена запись о недостоверности сведений о Торбе А.А. как о руководителе Общества, представлено направленное в адрес Барабанова И.Н. заявление от 05.06.2018 об увольнении Торбы А.А.

Данные обстоятельства Барабановым И.Н. не опровергнуты.

При этом, в абзаце втором пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре необходимо определить, является ли такое исполнение объективно возможным.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьями 16, 182 АПК РФ судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

Как неоднократно отмечалось Конституционным Судом Российской Федерации, общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П и от 05.02.2007 N 2-П).

Из указанных норм следует, что арбитражным судом должны приниматься только такие судебные акты, которые могут быть реально исполнены, поскольку иначе судебный акт будет не соответствовать части 1 статьи 16 АПК РФ и может создать угрозу необоснованного привлечения к ответственности.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению документов, лицо, на которого возлагается такая обязанность, должно обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления.

В том случае, если оно не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может.

В отсутствие доказательств нахождения у Торба А.А. истребуемого имущества принятый судебный акт об удовлетворении заявленных требований не будет отвечать принципам исполнимости, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления.

В то же время конкурсный управляющий не лишен возможности избрать иной способ защиты права в порядке статьи 12 ГК РФ, статьи 4 АПК РФ.

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.08.2021 по делу N А21-1890/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

О.А. Рычагова И.В. Сотов