Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2021 г. N 08АП-11913/21 по делу N А75-17764/2019

город Омск

16 декабря 2021 г.

Дело N А75-17764/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бойченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11913/2021) общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "СКОЛ" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.09.2021 по делу N А75-17764/2019 (судья Сизикова Л.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "СКОЛ" (ИНН 8602142790) о признании недействительным решения собрания кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРТЕХЦЕНТР" (628416, г. Сургут, ул. Производственная, д. 6, ОГРН 1028600579590, ИНН 8602225341),

при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовское пассажирское автотранспортное предприятие N 1" посредством системы веб-конференции Шевелева Александра Алексеевича (по доверенности от 29.04.2019 сроком действия три года),

УСТАНОВИЛ:

Калинин Геннадий Владимирович (далее - Калинин Г.В., заявитель) обратился 10.09.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Интертехцентр" (далее - ООО "Интертехцентр", должник).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.09.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу N А75-17764/2019, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.12.2019 заявление Калинина В.Г. признано обоснованным, в отношении ООО "Интертехцентр" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Хордиков Алексей Васильевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 226 от 07.12.2019.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.07.2020 определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.12.2019 по делу N А75-17764/2019 судом отменено по новым обстоятельствам в части включения требования Калинина Г.В. в реестр требований кредиторов ООО "Интертехцентр" в размере 43 471 105,04 руб.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.08.2020 требование Калинина Г.В. включено в реестр требований кредиторов ООО "Интертехцентр" в размере 35 175 113,39 руб. в составе третьей очереди.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.11.2020 ООО "Интертехцентр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Хордикова Алексея Васильевича (далее - и.о. конкурсного управляющего должника).

Общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "СКОЛ" (далее - ООО "Авиакомпания "СКОЛ") 11.05.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 29.01.2021.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.09.2021 по делу N А75-17764/2019 (далее - обжалуемое определение) в удовлетворении заявления ООО "Авиакомпания "СКОЛ" отказано.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилось ООО "Авиакомпания "СКОЛ", просило обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать недействительным решение собрания кредиторов должника от 29.01.2021.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что судом первой инстанции не учтено, что ООО "Авиакомпания "СКОЛ" является залогодержателем имущества, в отношении которого принято решение собрания кредиторов должника, в соответствии с условиями договора от 06.08.2019 N 06/08/2019. Должник вправе отчуждать имущество, являющееся предметом залога, только с согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 апелляционная жалоба ООО "Авиакомпания "СКОЛ" принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 21.10.2021.

От общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовское пассажирское автотранспортное предприятие N 1" (далее - ООО "НПАТП-1") 08.10.2021 в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 11.11.2021.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 произведена замена судей Дубок О.В., Зюкова В.А. в составе суда по рассмотрению апелляционной жалобы на судей Брежневу О.Ю., Зорину О.В.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 09.12.2021.

06.12.2021 от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании 09.12.2021 представитель ООО "НПАТП-1" просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

По смыслу указанной нормы закона решение собрания кредиторов может быть признано арбитражным судом недействительным в двух случаях:

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве;

- решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Положения Закона о банкротстве, касающиеся порядка оспаривания решения собрания кредиторов и рассмотрения такого заявления (пункт 4 статьи 15 и пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве), применяются и при оспаривании решения комитета кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим Хордиковым А.В. 12.01.2021 размещено сообщение N 6007304 в Едином федеральной реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) о проведении 29.01.2021 собрания кредиторов должника с повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего ООО "ИНТЕРТЕХЦЕНТР" о своей деятельности (без голосования);

2. Утверждение порядка продажи имущества ООО "ИНТЕРТЕХЦЕНТР".

В соответствии с сообщением от 02.02.2021 N 5897345 на собрании кредиторов принято следующие решение:

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности принять к сведению.

2. Утвердить порядок продажи имущества ООО "ИНТЕРТЕХЦЕНТР".

В собрании кредиторов должника приняли участие кредиторы с числом голосов 53,366 % от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

В абзаце третьем этого же пункта указано, что заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 1 Информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление пропущенного двадцатидневного срока на обжалование решения собрания кредиторов предусмотрено лишь для кредиторов, не уведомленных надлежащим образом о проведении соответствующего собрания.

Согласно подпункту "а" пункта 12 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (далее - Общие правила подготовки, организации и проведения собраний и заседаний), арбитражный управляющий в случае возложения на него проведения заседания комитета кредиторов в соответствии с регламентом комитета кредиторов уведомляет членов комитета кредиторов о проведении заседания.

Как отмечено ранее, 02.02.2021 опубликовано сообщение N 5897345 о принятии собранием кредиторов должника оспариваемого решения.

ООО "Авиакомпания "СКОЛ" обратилось с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов должника 11.05.2021, то есть с пропуском предусмотренного пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве двадцатидневного срока.

В абзаце третьем пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве указано, что заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

При этом если и предположить, что ООО "Авиакомпания "СКОЛ" не было осведомлено о проведении собрания кредиторов, ООО "Авиакомпания "СКОЛ" не обоснованы и не названы даты осведомленности о проведении собрания кредиторов для целей исчисления двадцатидневного срока для обращения (исчисляемого в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на оспаривание решения собрания кредиторов ООО "Авиакомпания "СКОЛ" не заявлялось, в связи с чем требование ООО "Авиакомпания "СКОЛ" удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Заявитель жалобы ссылается на то, что ООО "Авиакомпания "СКОЛ", что утверждение порядка продажи имущества ООО "ИНТЕРТЕХЦЕНТР" в отношении земельного участка площадью 21 815 кв.м, с кадастровым номером: 86:10:010:11:98:788, расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 67, нежилого здания площадью 4 819,4 кв.м с кадастровым номером 86:100101198:805, расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 67, неправомерно, поскольку ООО "Авиакомпания "СКОЛ" является кредитором, чьи требования обеспечены залогом указанного имущества должника. Ипотека зарегистрирована 06.11.2019 в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) под номером 86:10:01011198:805-86/051/2019-1 в отношении нежилого здания площадью 4819,4 кв.м с кадастровым номером: 86:100101198:805, расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 67.

Изложенный довод подлежит отклонению с учетом следующего.

Должнику на праве собственности принадлежит нежилое здание площадью 4819,4 кв.м с кадастровым номером 86:100101198:805, расположенное по адресу Ханты-Мансийский автономный округ -Югра, г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 67.

Дата регистрации права собственности должника - 17.12.2014 (номер регистрационной записи 86-86-03/092/2014-254).

Указанное нежилое здание является основным средством должника, имеющим торгово-выставочное назначение автосалон "VOLKSWAGEN".

06.11.2019 (что после возбуждения производства по делу о банкротстве должника определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.09.2019) в Единый государственный реестр недвижимости была внесена запись о регистрации ипотеки в пользу ООО "Авиакомпания "Скол" (ИНН 8602142790) по договору залога недвижимости от 06.08.2019 N 06/08/19.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.09.2021 по делу N А75-17764/2019 заявление ООО "Авиакомпания "СКОЛ" удовлетворено в части. Включено в реестр требований кредиторов должника требование ООО "Авиакомпания "СКОЛ" в размере 35 871 751 рубль 80 копеек с очередностью удовлетворения, предшествующей распределению ликвидационной квоты. В удовлетворении остальной части заявления ООО "Авиакомпания "СКОЛ" отказано. Заявление ООО "НПАТП-1" и Калинина Г.В. удовлетворено. Признан недействительным договор залога недвижимости от 06.08.2019 N 06/08/19, заключенный между ООО "ИНТЕРТЕХЦЕНТР" и ООО "Авиакомпания "Скол". Признано отсутствующим обременение в виде ипотеки, установленное на основании договора залога недвижимости от 06.08.2019 N 06/08/19 на здание и земельный участок, расположенные по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 67.

Судом заключено, что:

- поскольку обязательство из договора залога недвижимости от 06.08.2019 N 06/08/19 является акцессорным (дополнительным) обязательством по отношению к обязательству из договоров займа, то признание ничтожным основного обязательства влечет признание ничтожным акцессорного обязательства;

- договор залога недвижимости от 06.08.2019 N 06/08/19 заключен в пользу аффилированного лица, без соблюдения обязательной процедуры согласования с участниками должника, в период возбужденного дела о несостоятельности (банкротстве) должника, является ничтожным применительно к статьям 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.09.2021 по делу N А75-17764/2019 оставлено без изменения.

Таким образом, ООО "Авиакомпания "СКОЛ" не является залоговым кредитором должника.

При изложенных обстоятельствах оснований полагать, что права и законные интересы ООО "Авиакомпания "СКОЛ" нарушены в результате принятия собранием кредиторов должника оспариваемого решения, не имеется.

Оснований для отмены обжалуемого определения не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.09.2021 по делу N А75-17764/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "СКОЛ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

О.Ю. Брежнева О.В. Зорина